@LiGuido
Ik vrees dat je met je eerste punt inderdaad een punt hebt. Ik vind het lichtelijk hypocriet dat een bank die van schandaal naar schandaal rolt en onderzocht wordt voor het willens en wetens witwassen van Mexicaans drugskapitaal zich terugtrekt bij het woord adult. Maar zo liggen de kaarten inderdaad. Ik zou zelf gewoon een mooi rendement willen halen met een bedrijf dat op een fatsoenlijke manier zaken doet, in welke branche dan ook.
Het tweede punt gaat een beetje mank.
Geen enkele startup heeft een bewezen omzet.
De adult industrie is in de verenigde staten al goed voor 13,3 miljard dollar. Het concept van het verkopen van adult content is zeker wel een bewezen concept.
Als ik vanuit een investeerder denk, dan zou ik naar de cijfers of prognoses kijken, en als deze reëel zijn, en het plan deugt, dan zou ik dat wel aandurven. Maar misschien ben ik daar een aparte in.
Punt drie vind ik een beetje een nare aanname die je maakt. Ik heb het woord durven niet gebruikt. De reden dat ik niet bij mijn familie terecht kan is omdat er bij de mensen die hier kapitaal voor zouden hebben er religieuze bezwaren een rol speelt. Schaamte heeft hier niets mee te maken, want dan zou ik überhaupt niet in deze branche werken. Ik heb ook niet gezegd dat mijn familie van niets weet.
Het softwarebedrijf wilt haar naam niet aan de adult sector binden. Ze willen de media speler ontwikkelen onder een white label. Dit omdat zij het potentieel zien, maar verder dan dat kunnen ze niet gaan.