shoptillyoudrop

Nou, dan heb je kennelijk toch (althans in dat systeem) een machtiging van de "erven van"...

Niet echt iets waar naar je vraagt, maar toch:

Houd er wel rekening mee dat de door jouw ontvangen machtiging niet meer geldig is vanaf het moment van overlijden.

Dus aangiften e.d. had je formeel gezien niet kunnen indienen, na zijn overlijden. Zonder machtiging door de erfgenamen dan.

Eigenlijk kunnen "wij" geen voorlopige aanslag voor de inkomstenbelasting krijgen, want dat wordt gewoon aan een bepaald persoon (dus "ik" of "mijn partner" of zoiets) opgelegd.

Maar dat terzijde. Als diegene een voorlopige aanslag opgelegd gekregen heeft en diegene meent dat de aanslag niet klopt, dan kan je twee dingen doen:

Gewoon als een voorschot betalen (in een keer of per maand, via een machtiging bijvoorbeeld) of de aanslag (zelf) aanpassen. Dus dan de (in de ogen van belastingplichtige) juiste cijfers opgeven. 

Als dat het geval is, dan wordt de (dividend)uitkering gewoon hoger.

Dat kan je toch gewoon volgens de formule zelf uitrekenen?

Het is je eigen keuze om het wel/niet zo te doen.

Aanvulling:

Dan wordt dus het brutobedrag een stuk hoger: 117.647 als je netto 100.000 wil hebben. En de belasting in box 2 uiteraard ook...

29 minuten geleden, DaMedia zei:

Avondje doorwerken dus.

Ware het niet dat naar alle waarschijnlijkheid er weinig klopt van de teruggevraagde voorbelasting van bijna € 9.000...

Want de totale uitgaven waren zo'n € 42.000 dus TS heeft (lijkt het althans) gewoon een berekening (en een foutieve ook!) gemaakt: 41.738 x 21% = bijna 8.765,-

  Althans zo lijkt het. En zo werkt het uiteraard niet.

15 minuten geleden, Kevinvanbrugge zei:

ik heb inderdaad rond de 42000 aan inkopen gedaan waarvan bijna 9000 belasting. 

Dus heb je dat zelf zitten 'terugrekenen' (wat niet mag als het om BTW gaat! - het bedrag aan voorbelasting moet op de factuur/ het 'bonnetje' apart vermeld staan...) en dan ook nog verkeerd uitgerekend ook...!

Want als je 42.000,00 uitgegeven had, dan was hooguit 7.289,26 aan BTW berekend.

Vind je het gek dat de belastingdienst allerlei vragen stellen - ik niet.

Ik ben weg!!

2 minuten geleden, herman van der helm zei:

Stuur gewoon alle bonnen op.

Wel met de gevraagde lijst/specificatie dan!

De belastingdienst is geen administratiekantoor waar je allerlei losse bonnetjes naar op kan sturen en hopen dat zij jouw aangifte op basis daarvan zal goedkeuren.

Het wordt wel iets meer verwacht van belastingplichtige ondernemers.

3 minuten geleden, Kevinvanbrugge zei:

Want volgens mijn berekening heb ik wel echt deze voorbelasting betaald verspreid over meerdere betalingen.

Je moet dan wel voor ruim € 50.000 ingekocht hebben. Je kan natuurlijk ook een lijst maken van vele honderden uitgaven met bijbehorende BTW bedragen, die dan in totaal bijna € 9.000 qua BTW is.

En vervolgens dan ook de (300-1000?) bijbehorende bewijzen (facturen/bonnetjes) kopiëren en hopen dat zij (de belastingdienst) het acceptabel vinden.

Jip hier!  (Of is het Janneke...)

Een grootboekuitdraai van de rekening "voorbelasting" zal je vast niet hebben, want ik heb zo het vermoeden dat je helemaal geen (boekhoud/financieel-) systeem gebruikt.

Overigens is datgene je ontvangen hebt (de brief/mededeling/vraag dus) standaard bij (startende/"verse") ondernemers die snel een behoorlijk hoog bedrag terugvragen (of verrekenen) qua BTW.

Je kan ook een 'handmatige' lijst maken van 10 grote bedrag en kopieën van de facturen opsturen.

Maar ik lees dat je de (meeste) grote facturen kwijt bent...

Da's niet best eerlijk gezegd.

Misschien een idee om kopieën op te vragen bij de leveranciers?

Anders wordt het een lastig verhaal vrees ik.

Een tiental 'tankbonnetjes' zal het 'm niet worden vrees ik.

Succes!

6 minuten geleden, Dalitso zei:

Mijn vraag is dus andermaal: mag dát?

Voor wie?

(NL wet? FR wet? EU "wet"? US wet? voor iets/iemand anders...?)

Hoe je het ook wendt of keert:

De uitgaanspunt (de basis dus) van het bepalen van winst voor een onderneming is goed koopmansgebruik.

Niet "kasstelsel" of "factuurstelsel" of dergelijke. (want dat is inderdaad alleen van toepassing op de omzetbelasting).

Goed koopmansgebruik is (o.a.) het toerekenen van opbrengsten en kosten aan de juiste, meestal aan dezelfde, periode waarin deze vallen. En dus:

Als je iets verdiend hebt in een bepaalde periode, dan neem je dat als winst (minus de kosten!) op in de cijfers.

Ongeacht of je wel/niet de BTW dan verschuldigd bent.

Maar je, als het kleine bedragen zijn... Wat maakt het uit.

If your new personal company will become a "flop" (and you want to terminate it because of that), I would estimate that you have to spend a couple of hundred euro's towards someone (a reliable someone! - in case of a "cowboy" the bill can be a lot bigger...) to first help you to establish everything (and report it in a proper way) and then dismantle it afterwards.

Succes!

49 minuten geleden, ozan diken zei:

setting up a personal company in rotterdam netherlands cost and pros and cons ? 

Not a very clear question, if I might say...

Anyhow:

If you want to start a potatogarden or a chickenfarm, then I think there are a lot of "cons" when doing that in R'dam.

If you want to start something depending on international trading (through the harbour for example) then there could be a lot of "pros".

And yes: you can start your own business when being employed.

The tax will depend on your total earnings (and other factors, here unknown).

Je moet bij het deponeren aangeven of het "fiscaal" of "commercieel" is.

Dus als je aangeeft dat het (in 2022) fiscaal is, dan kan je deze cijfers gewoon gebruiken lijkt mij.

Maar: als er in 2021 een verschil in fiscaal en commercieel was, dan krijg je nu wel een rare situatie.

Dan krijgen namelijk 'kijkers' de cijfers van 2022 (fiscaal) te zien met daarnaast de cijfers 2021 (commercieel).

Dat zou ik dan wel goed toelichten! Anders kunnen er misverstanden ontstaan.

Als er geen verschil is tussen commercieel/fiscaal 2021 dan heeft het verder weinig belang zou ik denken. Maar misschien toch in de toelichting opnemen, de 'switch' in 2022 naar fiscaal dus.

4 uur geleden, MarioDenOever zei:

In welk jaar wordt deze reservering dan geboekt?

Voor alle duidelijkheid:

Deze "reservering" wordt helemaal niet (althans fiscaal gezien) 'geboekt'.

Want je kan dus (fiscaal gezien) geen reservering (ten laste van het resultaat) maken alleen omdat je van plan bent om in de toekomst iets te gaan kopen.

Echter: volgens mij bestond er wel enkele (vrij bijzondere) situaties waarbij je wél een 'voorziening' kon treffen voor toekomstige uitgaven, als ik mij niet vergis, zoals bij "reorganisaties" (afkopen personeel) en "relocaties" (verhuizen van het bedrijf e.d.).

Maar niet voor een voorgenomen investering.

Wat zegt de VOF overeenkomst?

Wat is de stand van zaken (winst t/m einddatum VOF, stand van kapitaalrekeningen per vennoot op datzelfde datum)?

Ga ik het nog een beetje ingewikkelder maken:

Je zou kunnen denken dat jullie eigenlijk (feitelijk) een VOF aangegaan zijn in september.

Waarbij jij "de arbeid" verricht en hij weinig doet. En de winstverdeling is dat jij 28% krijgt en hij de rest.

Jouw winstaandeel gebruik je om de afgesproken overnamesom (gedeeltelijk) af te lossen.

En op 01-01-2024 wordt de VOF (een samenwerkingsverband tussen ondernemers) gestaakt met alle gevolgen van dien.

Daarna ga jij dan kennelijk verder als eenmanszaak (dan heb je dit dan ook kennelijk toegevoegd aan de activiteiten van je reeds bestaande eenmanszaak), met een verplichting om bepaalde bedragen/percentages af te dragen aan je ex-vennoot.

Wordt wel een uitdaging om dit goed te omschrijven, vast te leggen en fiscaal te verantwoorden.

Succes!

10 uur geleden, vvmichelle zei:

Bedoel je op het moment dat we het huis zouden verkopen?

Ja.

Iets anders waar je misschien niet bij stil hebt gestaan (en volgens mij ook niemand aangekaart heeft):

Stel dat je dit zo zou doen (zodat het een gedeelte wordt dat je zakelijk kan bestempelen) en je later een keer je woning wil gaan verkopen. Uiteraard dan inclusief dat nieuwe gedeelte (de werkruimte).

Dan is een gedeelte van de verkochte woning helemaal geen 'eigen woning', maar een zakelijk dingentje. Waarover de verkoop (winst of verlies) tot het bedrijfsresultaat gerekend moet worden.

Uitermate ingewikkeld, lijkt mij. Want de verkoop moet gesplitst worden in een zakelijk gedeelte en een privégedeelte.

En misschien komt ook het onderwerp BTW om de hoek kijken voor het zakelijke gedeelte, het een en ander afhankelijk wat je allemaal als voorbelasting hebt teruggevraagd (en wanneer dat dan precies was).

Is het werkelijk een handige oplossing dit...(?) 

3 minuten geleden, Pieter__VH zei:

(...) vallend onder "Overige inkomsten en uitgaven" (...)

Eigenlijk heet dit in de standaard jaarstukken (van o.a. de belastingdienst) "Opbrengst van rente op banktegoeden" (en dus niet 'overige inkomsten'...), onder de noemer "Financiële baten en lasten".

Maar het is zeker een (belaste) renteopbrengst, dat wel.

Geen factuur, alleen de verschuldigde BTW (rekening houdende met de marktwaarde en de rest-BPM) registreren en afdragen. Verder niets, behalve van de balans halen en eventueel een boekwinst/-verlies opnemen.

Sprakeloos...!

Een echt sympathiek en innemende vrouw is er ineens niet meer.

Heel tragisch. Sterkte iedereen!  

Ik zou (dat schreef ik ook anderhalve maand geleden) de periode van inkoop herzien met een suppletie en dus niet het eerste kwartaal van 2024. Want in het 1e kwartaal '24 heb je helemaal geen inkoopfacturen met BTW erop, dus dat zou een hele ingewikkelde discussie kunnen gaan worden.

En daarbij zou ik dus ook FIFO gebruiken, gezien je kennelijk geen voorraadadministratie hebt. Dus stel dat je in het 2e kwartaal 2023 alles ingekocht hebt waar je meent dat je eigenlijk nu wél - achteraf - recht op aftrek van voorbelasting hebt, dan zou ik een suppletie van 2kw '23 sturen.

Dat is dan makkelijk uit te leggen als er 'lastige vragen' volgen. 

47 minuten geleden, John Starosciak zei:

De te weinig afgetrokken belasting wordt aan hem op zijn verzoek teruggegeven.

Als je nou doet wat ik anderhalve maand geleden schreef - dus een suppletie sturen over desbetreffende tijdvak - dan heb je dit verzoek dan ook gedaan...

Op 9-11-2023 om 13:43, Lex123 zei:

Nu vraag ik mij af wat voor tarieven ik voor deze transacties moet rekenen.

Lang geleden werkte ik bij een Japans hoofdkantoor en distributiecenter (voor Europa), gevestigd in NL.

Wij waren toen jaaaaren samen met een van de ("Big 5" zoals dat genoemd wordt nu) toonaangevende accountantskantoren met bijbehorende adviezen voor veeeel geld juist over dit onderwerp veelvuldig aan het overleggen.

Toen ik later wegging was (in mijn perceptie) niet echt uitsluitsel gekomen. Zo zie je maar dat dit niet een heel makkelijk onderwerp is.

Weliswaar is in het geval van TS (lijkt mij tenminste...) aanzienlijk minder geld "involved" maar het blijft een zeer complex vraagstuk. Ik denk niet dat je op een forum hier een antwoord op zal/kan krijgen.

Maar toch succes natuurlijk!