shoptillyoudrop

De omzet is hoger dan het geld dat overgemaakt wordt. Want er worden allerlei bedragen verrekend op de factuur/afrekening. En dus ook (volgens mij) in de data hier. Als dat niet juist verwerkt wordt in/door de app kloppen de gegevens niet. En als dat genegeerd wordt (alleen de bedragen van de omzet zelf worden meegenomen), dan is het een enorme klus om te herleiden wat nou wel/niet ontvangen is gezien de getallen niet aansluiten.

Dat is mijns inziens een beetje te simpel gesteld: Als de verkoop binnen de EU is (aan particulieren) dan is daar wél BTW (valt dan onder de KOR, mits van toepassing dan) over verschuldigd. Tenminste als de 'platformfictie' niet van toepassing is en je levert zelf de goederen. (Nog lastiger volgens mij als de EU-KOR van toepassing is maar dat is weer een ander verhaal.) Maar leuk bedacht zo'n service, dat wel.

Maar waarom denk je dat hier subsidies voor zijn? En door wie gesubsidieerd? Er bestaan toch al een heleboel bedrijven in deze sector. Welke 'bomen' heb je al gevonden waardoor je "het bos niet meer ziet"? Als je doelt op fiscale investeringsregelingen, dan kan je daar makkelijk van alles over vinden via google e.d.

Ik dacht er aan om langs te gaan. Leek mij wel een leuk event. Maar het bleek toch niet zo goed (qua tijd) uit te komen en ik behoor ook niet echt tot de doelgroep. Dus ik "liet het gaan".

Aanvulling op bovenstaande: Het (elektronische) M-biljet is nu volledig beschikbaar, dus ook voor gecombineerde aangiften (voor fiscale partners dus) met ruimte voor (ten minste) 10 pensioenen p.p. (voor de conserverende aanslagen) en meerdere gekoppelde jaarstukken (voor meerdere ondernemingen). Dus nu kunnen de meeste intermediairs dit digitaal afhandelen.

Een omschrijving is slechts een omschrijving, maar in mijn aangifteprogramma kan je kiezen tussen: (a) Overige privé onttrekkingen in contanten (b) Andere privé onttrekkingen (c) Privé onttrekkingen in natura/goederen (o.a. bij staking) Persoonlijk zou ik (b) kiezen in deze. Alleen als je géén boekwinst opneemt, dus wanneer er wél een auto op de slotbalans staat en je dus stakingswinst hebt hier, zou ik (c) kiezen. Maar dat ben ik...

Nee, je neemt nu 2x de winst op de auto mee. Eerst als boekwinst (bij 'verkoop' aan jezelf) en daarna als stakingswinst (omdat de auto naar privé gaat). Maar de onderneming heeft - zoals jij het hier schetst - helemaal geen auto meer bij de staking. Die had je al overgeheveld naar prive. (Overigens ben je ook waarschijnlijk BTW verschuldigd bij de 'verkoop'/opname van de auto.)

Een klein "my 50 cent" dingetje: Als je het geld nu niet nodig hebt, want partner heeft inkomen e.d., dan kan het normaal gesproken wel handig zijn om de uitkering uit te stellen tot AOW leeftijd. Want als AOWer betaal je minder belasting, dus komt er netto meer van dat bedrag 'in eigen portemonnee' uiteindelijk terecht. Normaal gesproken dan...

Een fiscaal intermediair kan wel een M-biljet (of liever gezegd, in dit geval twee) digitaal sturen via Digipoort. Dan wordt alles juist afgehandeld, ook voor alle bijbehorende ondernemingen met de relevante (geïntegreerde) jaarstukken. Dus ik zou zeggen: benader een intermediair om dit af te wikkelen. Lijkt mij geen doe-het-zelf aangelegenheid dit. (Overigens is het op dit moment zo dat Nextens aangeeft dat het M‑biljet dit jaar later dan gebruikelijk wordt opgeleverd. Dit komt doordat wijzigingen vanuit de Belastingdienst later beschikbaar zijn gekomen. Voor derde partijen betekent dit dat deze wijzigingen extra stappen en controles vereisen in de verwerking. Om de kwaliteit en betrouwbaarheid van het M‑biljet te waarborgen, is meer tijd nodig voor de ontwikkeling en testen. De planning staat op eerste week juni.)

Ik zou dit als volgt verwerken in mijn aangifteprogramma: 2025: gewoon een winstaangifte, met de beginbalans (01-01-2025) en de eindbalans (31-12-2025) voor de eenmanszaak. 2026: de eindbalans 2025 komt automatisch als beginbalans 2026 te staan. Eindbalans 2026 is leeg, net als het resultaat 2026. Dus wel een winstaangifte sturen (W-aangifte), met de opname van het kapitaal en als stakingsdatum 01-01-2026. Plus aanklikken dat de onderneming geruisloos ingebracht is in een BV. En dan natuurlijk de stakingswinst verantwoorden erbij.

n.v.t.

En nog steeds valt het kwartje niet: Zoals ik al uitgelegd heb is dit hetzelfde. Loonheffingen is een voorheffing op de inkomstenbelasting in box 1.

... en overigens zijn loonheffingen de belastingen in box 1, dus niks dubbel.

Maakt normaal gesproken heel weinig uit of dit in box 1 (loon) of box 2 (dividend) valt, qua (totale) belastingdruk dus. Stel dat het om € 10.000 gaat. Ben je eerst VPB "kwijt". Houd je er € 8.100 over. Daarna, in box 2, houd je er € 6.115 aan over. Dus bij elkaar (bijna) 39% kwijt. Zal niet zo vreselijk veel anders in box 1 zijn, behalve misschien wanneer je een heel hoog (of laag!) inkomen hebt. Normaal gesproken dan, uitzonderingen daargelaten. En dat is precies de bedoeling: geen "mazen in de belastingwetgeving" waarbij er sluiproutes en 'droomoplossingen' bestaan/ontstaan.

Dus de aandeelhouder heeft een bedrag X gestort in de holding, als agio (althans volgens de meegegeven omschrijving). Bedoeld om (via werkmaatschappij/dochteronderneming vastgoed te kopen). De holding heeft het bedrag doorgesluisd naar de werkmaatschappij/dochetonderneming. Als lening? Daar is vastgoed voor gekocht en de BTW teruggevraagd. Nu is de bedoeling om het bedrag van de terugontvangen BTW terug te sluizen naar de aandeelhouder, kennelijk. Ik zou zeggen: de lening (holding aan werkmij) van werkmij -> holding verlagen en betalen, het geld uit de holding -> de aandeelhouder betalen en op de R/C DGA/aandeelhouder zetten. Daar zal dan wel rente (van de aandeelhouder aan de holding) verschuldigd over zijn neem ik aan, want BTW op vastgoed zal niet echt 'kippenstront' zijn.