Ga naar inhoud

shoptillyoudrop

Legend
  • Aantal berichten

    804
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

  • Dagen gewonnen

    2

shoptillyoudrop won de laatste dag op 11 maart 2020

shoptillyoudrop had de meest gelikete inhoud!

Karma

83

Persoonlijke info

  • Land
    Nederland

Bedrijfsinfo

  • Plaats
    Lutjebroek
  1. Wat in vredesnaam heeft dit met ondernemen (op een "HigherLevel" ook nog!) te maken: Of het pensioenfonds van de ex-werkgever nou wel of niet een "factor A" heeft vermeld op een jaarlijks overzicht...? Ben het een beetje kwijt moet ik zeggen.
  2. Dus hij/zij (boekhouder) vindt dat er sprake is van: of additionele uitzoekwerkzaamheden, en/of te laat aanleveren van administratie (of gegevens misschien?), en/of overmatig aantal mutaties... En jij vindt dat er sprake van (en ook nog duidelijke, volgens jou...) "wanprestatie" is. Lekkere casus! Voer voor juristen. Dure zaak, volgens mij. Probeer het in goed overleg tot een eind te breien en ga dan opnieuw op zoek naar een goede oplossing voor de toekomst, zou ik zeggen. Het lijkt mij dat je een behoorlijk kansloze zaak hebt hier. Behalve als "de boekhouder" helemaal NIETS voor je gedaan heeft dan en je probeert 'een poot uit te draaien'. Maar dat zou mijn conclusie niet zijn op basis van wat je hier presenteert eerlijk gezegd.
  3. "Factor A" is wanneer jouw pensioen bij een fonds (dus de rechten op pensioen) aangroeit. Dat is niet het geval wanneer je geld in 'banksparen' (zoals bij BND) stopt. Dat wordt wel (fiscaal) gelijk gesteld met het betalen van een premie lijfrente, dus aftrekbaar (in beginsel).
  4. Wat voor "berekening"...? Je moet uiteraard een juiste aangifte (laten) doen voor de relevante jaren. Dus met het resultaat van dat jaar daarin verwerkt. En ook met de nodige aanvullende info over (mogelijke) zelfstandigenaftrek e.d. En daarna kan eventuele verliesverrekening, niet-gerealiseerde zelfstandigenaftrek e.d. ook aan bod komen in de aangifte.
  5. "Retraites verzorgen/verkopen" (dus een soort 'all-in meditatief arrangement voor lichaam en geest' - althans als ik het begrip juist begrepen heb dan) zal belast zijn met 21% BTW. Het feit dat de betrokken kok kennelijk meent dat hij/zij 9% moet berekenen en de verhuurder kennelijk vindt dat een soort recreatiecomplex verhuurd wordt (daar is wel vaker verwarring over, maar dat doet hier weinig toe verder) en ook 9% in rekening brengt verandert daar niets aan. Mocht er sprake zijn van een "reisdienst" (onder een eigen naam als reisbureau of dergelijke dus) dan zou eventueel de reisbureauregeling van toepassing kunnen zijn. Maar dat geloof ik niet echt op basis van wat er verteld is.
  6. Uiteraard ben je zelf aansprakelijk voor opdrachten die je aanneemt en aan je klanten levert/verricht/factureert. Dat heeft niets met jouw leveranciers (dienstverleners of goederenleveranciers) te maken verder. En natuurlijk kan je het beste een duidelijke overeenkomst sluiten met de leverancier. Een "modelovereenkomst" waar jij over "gelezen" hebt lijkt mij hier niet van toepassing (het zal toch geen sprake zijn van een mogelijke dienstbetrekking met een ondernemer in een ander EU land mag ik aannemen).
  7. Zie hoofdstuk 19 en 20 in het handboek: https://download.belastingdienst.nl/belastingdienst/docs/handboek-loonheffingen-lh0221t22fd.pdf
  8. Ook helemaal goed vind ik! (maakt verder niet uit wat ik vind natuurlijk) Kan mij wel voorstellen dat Slobodan een beetje "wat heb ik nou aan mijn karretje hangen...?" kan denken met allerlei gezwabber/invullingen/associaties e.d.
  9. Dat is eigenlijk bijna altijd zo (ook heb jij dat waarschijnlijk niet door omdat ik niet vaak reageer in discussies).
  10. Huh, kostbare titel "patisserie"...? Want dat is waar Slobodan het over heeft hier. Niets aan de hand dus (lijkt mij) net als bij de fietsenmaker, adviseur e.d. (met hun fietsenmakerij, adviesbureau e.d.) Of wat lees jij nou in de vraag van Slobodan wat zo "moeilijk" ligt hier? ("Macaronmeester" een beschermede titel? Denk je...) Niemand kent deze titel volgens mij, dus waarom zou Slobodan zich niet zo mogen noemen.
  11. Slobodan wil eigenlijk alleen weten of hij/zij zijn (selfmade) patisserie voor macarons "patisserie" mag noemen... Je zou je ook kunnen afvragen of hij/zij de baksels "macarons" mag noemen, maar ik wil dingen niet nog ingewikkelder maken dan al het geval is geworden met allerlei "meestertitels" e.d. Ik ken een fietsenmaker die (autodidact, denk ik tenminste) een 'fietsenmakerij' heeft. Lijkt mij prima. En een markthandelaar die een 'markthandel' heeft. Niks mis mee, volgens mij. En vertalers die 'vertaalbureaus' hebben. En adviseurs die 'adviesbureaus' hebben. Wat niet echt door de beugel kan is wanneer je een fietsenkoeriersbedrijf hebt en dit vervolgens "internationale transportonderneming" of dergelijke noemt. Maar een patisserie die zelfgemaakte macarons maakt en zich 'patisserie' noemt.... Wie kan bezwaren hebben? Zelf als er "meester macarons" aangeboden worden.
  12. Dus je gaat een BV oprichten met een aandelenkapitaal van 1 euro en 20 cent. Zo! Klinkt niet echt solvabel in mijn oren, maar ik ben natuurlijk geen relatie van deze BV verder. Lijkt mij dan ook dat er hier weinig sprake zal zijn van goodwill (bij de overgang van eenmanszaak naar BV dus). Maar dat kan natuurlijk anders blijken te zijn op basis van de feitelijke situatie. Vraag mij eigenlijk wel af waarom dan een BV oprichten. Als je denkt dat je een heleboel leuke deals hebt op dit moment, of straks, en dan beter af ben met een BV zou het wel sprake kunnen zijn van goodwill trouwens. En dan kan het ook weer anders liggen. Ook daar valt niets zinnigs over te zeggen zo.
  13. Als de boekwaarde van genoemde 'machines, voorraad, bedrijfsauto enz' (redelijk) gelijk is aan de marktwaarde: Gewoon de eenmanszaak staken (zou dan wel kunnen dat je BTW verschuldigd bent over de waarde van sommige zaken bij de staking trouwens!) en vervolgens dezelfde activa inbrengen in de BV. De schulden (van de gestaakte eenmanszaak) gaan dan over "naar privé" natuurlijk. Maar of dit echt handig is hangt van jouw specifieke situatie af (naar mijn smaak: vooral ten aanzien van eventuele verschuldigde BTW i.v.m. de staking), maar daar valt natuurlijk zo 1-2-3 niets over te zeggen verder.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.