shoptillyoudrop

Ik zou dit als volgt verwerken in mijn aangifteprogramma: 2025: gewoon een winstaangifte, met de beginbalans (01-01-2025) en de eindbalans (31-12-2025) voor de eenmanszaak. 2026: de eindbalans 2025 komt automatisch als beginbalans 2026 te staan. Eindbalans 2026 is leeg, net als het resultaat 2026. Dus wel een winstaangifte sturen (W-aangifte), met de opname van het kapitaal en als stakingsdatum 01-01-2026. Plus aanklikken dat de onderneming geruisloos ingebracht is in een BV. En dan natuurlijk de stakingswinst verantwoorden erbij.

n.v.t.

En nog steeds valt het kwartje niet: Zoals ik al uitgelegd heb is dit hetzelfde. Loonheffingen is een voorheffing op de inkomstenbelasting in box 1.

... en overigens zijn loonheffingen de belastingen in box 1, dus niks dubbel.

Maakt normaal gesproken heel weinig uit of dit in box 1 (loon) of box 2 (dividend) valt, qua (totale) belastingdruk dus. Stel dat het om € 10.000 gaat. Ben je eerst VPB "kwijt". Houd je er € 8.100 over. Daarna, in box 2, houd je er € 6.115 aan over. Dus bij elkaar (bijna) 39% kwijt. Zal niet zo vreselijk veel anders in box 1 zijn, behalve misschien wanneer je een heel hoog (of laag!) inkomen hebt. Normaal gesproken dan, uitzonderingen daargelaten. En dat is precies de bedoeling: geen "mazen in de belastingwetgeving" waarbij er sluiproutes en 'droomoplossingen' bestaan/ontstaan.

Dus de aandeelhouder heeft een bedrag X gestort in de holding, als agio (althans volgens de meegegeven omschrijving). Bedoeld om (via werkmaatschappij/dochteronderneming vastgoed te kopen). De holding heeft het bedrag doorgesluisd naar de werkmaatschappij/dochetonderneming. Als lening? Daar is vastgoed voor gekocht en de BTW teruggevraagd. Nu is de bedoeling om het bedrag van de terugontvangen BTW terug te sluizen naar de aandeelhouder, kennelijk. Ik zou zeggen: de lening (holding aan werkmij) van werkmij -> holding verlagen en betalen, het geld uit de holding -> de aandeelhouder betalen en op de R/C DGA/aandeelhouder zetten. Daar zal dan wel rente (van de aandeelhouder aan de holding) verschuldigd over zijn neem ik aan, want BTW op vastgoed zal niet echt 'kippenstront' zijn.

Aha, ja dat zou kunnen. Als het een lening is (voor een bedrag "plus BTW") dan kan die natuurlijk weer (gedeeltelijk) terugbetaald worden. (Maar een holding is sowieso geen "soort eenmanszaak" waar je allerlei privé-stortingen en/of opnamen zomaar in doet; er gaat hier over verschillende rechtspersonen.)

Zoals elke teruggave van BTW. Het vermindert de aanschaf-/kostprijs dus. Natuurlijk niet. Eerst betaalt de BV kennelijk "BTW" aan een leverancier, daarna krijgt de BV hetzelfde bedrag terug van de staat. Bij elkaar dus een 'nulletje'.

Box 3 taxes has got nothing to do with your '30% ruling'. So, just as normal: the balance as of 01-01-2025 is applicable (or the "real income" in box 3 during 2025, of course). Probably this topic will be shot down soon by the way, since this is no "business matter". (By the way: Why don't you ask a professional party to deal with this? No real hobby-stuff...)

Je moet in de IB aangifte, bij de jaarstukken van de VOF (met de geïntergreerde slotbalans en het resultaat), gewoon aangeven dat de onderneming gestaakt is en ook "geruisloos overgedragen is aan een mede-ondernemer" (althans zo heet het in mijn aangifte-programma, ik weet niet welk programma jij gebruikt). Niks aan de hand verder. En dan de winst verdelen, zoals jullie afgesproken hebben. En dan, zoals gezegd, verder gaan. Succes!

Nee, het lijkt erop dat zij (NL) BTW in rekening brengen en in NL afdragen via 'One-Stop-Shop'. Zoals elk EU bedrijf dat digitale/elektronische diensten verrichten aan particulieren binnen de EU moet doen.

Maar er bestaat een overeenkomst: de "ex" krijgt X (wat dat nou mag zijn) en trekt zich terug. Dan is het gewoon klaar, verder als eenmanszaak dus want alles is afgehandeld.

Maar waarom heb je niet 'bij het overstappen' je BTW nummer aan de buitenlandse leverancier doorgegeven? Zodat zij dan dus wél de BTW verleggen. Dan kon je dit zelf in je aangifte regelen. Nu krijg je misschien ooit discussie over of deze door de leverancier in rekening gebrachte (waarschijnlijk Nederlandse) BTW werkelijk aftrekbaar is, omdat dit dan - lijkt het - de EU regeling voor digitale/elektronische diensten betreft. Krijg je weer dat ge-emmer of de (inkoop-)factuur voldoet aan de eisen, omdat er (zou ik denken tenminste) geen Nederlands BTW nummer vermeld wordt. Erg onhandig om jezelf niet als BTW ondernemer kenbaar te maken wanneer je B2B transacties in de EU doet.

Ik zou het bedrag dat je aan de ex-vennoot betaald hebt "als afscheid" gewoon aanmerken als zijn/haar winstaandeel in de VOF. En de rest (winst of verlies) zelf aangeven. En daarna vrolijk verder als eenmanszaak.

Uiteraard, als je voorraad werkelijk 5.000,- (waard) is en dit het enige is dat er gebeurd is, dan is je winst (marge) voor de inkomstenbelasting 4.872,-