grouptechpro

Ik heb het geld op de rekening van zijn zaak gestort.

Wat voor slimme berekeningen de beste man voor zichzelf maakt is voor u misschien wel interessant, maar totaal onbelangrijk. U heeft een lening verstrekt van 4.000 euro (zonder rente en zonder winstdeling) en die moet worden terugbetaald ... niets meer en niets minder. U bent van mening dat u mede-eigenaar bent van de merknaam. Als dat zo is dan vertegenwoordigd deze merknaam misschien een zekere waarde, misschien ook niet. Bij verkoop van de merknaam heeft u recht op een, naar ik hoop, afgesproken deel van de opbrengst ... eveneens niets meer en niets minder. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe Zijn eigen investering was 10000 maar hij heeft alles terug opgenomen met de tijd er blijft nog de mijne over.

Merknaam is op mijn naam ook geschreven maar eenmanszaak is niet op mij. Hij zegt dus dat mijn inleg niet als kosten meegerekend wordt, want dan moet hij veel meer belasting betalen namelijk 42% over 5000. Zij zegt wel dat ik gelijk heb dat prive inleg niet als kosten of winst wordt gezien, maar hij heeft een truc waardoor mijn prive inleg wel als kosten kunnen rekenen. De 4000€ (mijn prive inleg) boekt hij als kosten om de winst en dus de belasting te drukken (als afbetaling merkrecht), omdat ik niet ingeschreven ben bij de kvk en de belastingsdienst omdat hij het bedrijf alleen destijdds op zijn heeft ingeschreven. Hij zegt dat de belasting dus alleen kijkt naar hem en niet naar mij. Maar als hij zo redeneert waarom telt hij zijn eigen investering niet meer maar alleen de mijne, zodat ik nog minder krijg, ik vindt het niet eerlijk, wat denken jullie?

Dag higher leden, Ik ben een belg en ik vraag me af waarom ik in nederland belasting moet betalen voor geld die ik heb geleend aan een nederlandse eenmanszaak. De situatie is als volgt in 2009 heb ik 4000€ geleend aan een éénmanszaak. Nu wilt zij de zaak verkopen, omdat het mijn idee is krijg ik dus normaal zoals mondeling afgesproken mijn privé geleend geld zonder interesten en de winst van overnamen. Hij gaat het merk verkopen en er is een bedrijf die 5000€ wilt geven. Hij berekent dit uit: ontvangen voor verkoop van merknaam en éénmanszaak : 5000€ mijn totale inleg vanaf 2009 : 4000€ Verschil is de winst (winst = omzet - kosten) 5000-4000 : 1000€ Hij zegt dat de belastingsdienst ziet dat 1000€ als winst die gemaakt is en moet hier 42% belasting over betaald. Want de eenmanszaak staat op zijn naam en moet er inkomensbelasting over betalen. Hij zegt dus: Belasting is 42% van 1000 = 580€ mijn aandeel nu = 4000€ Het geld dat over ons verdeelt wordt is dus 5000-4000-580 = 420€ Het geld wordt verdeelt in dus ieder van die 5000€ van de verkoop = 210€ Hij zegt je krijgt van mij 4000 (in 2009 mijn privé geleend geld) = 4210€ dus met andere woorden 4000€ plus 210€ van de winst bij verkoop éénmanszaak namelijk 5000€. Dit klopt volgens mij niet want het geld dat ik hem heb geleend via mijn priverekening aan zijn éénmanszaak zou ik normaal 100% moeten terug krijgen zonder interest (ik vraag geen interest). En het geld die hij zou krijgen bij verkoop namelijk 5000€ daar vind ik het wel normaal dat hij 42% belasting af trekt. Mijn berekening is alsvolgt. Mijn geleend geld aan hem : 4000€ Verkoop zaak :5000€ Wat ik zou terug krijgen is zowiezo die 4000€ + 1450€ ((5000-2100)\2 "ik en hem") totaal van 5450€. Wat denken julie, hoe zou de berekening moeten zijn als ik 4000€ heb geinvesteerd via prive lening aan een eenmanszaak en bij verkoop van de eenmanszaak krijgen we 5000€ maar ik ben niet ingeschreven als partner maar heb wel recht op merknaam want die staat beiden op onze naam. Bedankt, ben benieuwd wat jullie reacties zijn.