ijscoman

Er zit nog iets tussen verwijderen en aanpassen. Net als rijden met Bestelbusjes. Je opmerking is erg summier dat ik er weinig mee kan.

Ik waardeer je overtuigingsdrang. 😉

Ik bedoel dat het tot de dag van vandaag nog werkt. En dusdanig dat ik enkel in deze steden mijn opdrachten scoor. Dus ik kan hier niet zo maar een streep door zetten omdat iemand op een forum dit roept, terwijl ik elk jaar meer aanvragen krijg vanuit deze pagina's. Wel kan ik de pagina's aanpassen naar de nieuwste regels om veilig te blijven.

Dan zijn de huidige sliders op de stedenpagina's beter te verwijderen en voor elke stad een aantal echte afbeeldingen te plaatsen, al zijn deze soms wat minder mooi? Ik heb een map vol foto's van opdrachten bij de Erasmusbrug, Maasboulevard, Gemeente Rotterdam etc. maar kan net het zonnetje ontbreken of er staat nog een auto op de achtergrond. Geen slider maar 3-6 afbeeldingen van een locatie, die voor elke pagina weer anders zijn en ook van de stad zelf.

Ik kan de pagina's van de steden van afbeeldingen voorzien waar we zijn geweest. Bijv. Den Bosch in de Brabanthallen en er een korte tekst over schrijven. Het is dan seo technisch wel minder sterk, het gaat dan meer over dat we in den bosch op deze locatie komen. Daaronder een stuk meer algemene seo tekst zodat het toch gevonden blijft worden.

Ik zie al mijn sterkste concurrenten dezelfde pagina´s hebben maar dan nog zelfs de kleinste steden er bij. 10 jaar geleden werd er ook zo gehamerd op blogs en linkbuilding, dat heeft mij juist nooit wat opgeleverd. Iets om in de gaten te houden, maar ze nu verwijderen zou oliedom zijn.

Bedankt voor de reactie. Verschil in ijskar huren of ijscowagen huren zijn belangrijke pagina´s waarop mensen belanden tijdens het zoeken. Mensen zoeken niet allemaal op het woord ijskar, maar kunnen ook zoeken naar ijscobus of in die richting. Mensen die denken aan een marketing actie en een bus op verschillende locaties voor ogen hebben zoeken hier op. Mensen die voor een beurs stand of zorginstelling een kleine ijskar zoeken die binnen moet staan, zullen niet op ijscowagen gaan zoeken. Het levert meer winst op dan "verwarring". Die beschouw ik eerder als "oh leuk, er is nog meer keuze". Het kan niet kloppen wat je zegt met die landingspagina's dat dit 10 jaar geleden nog werkte (en nu dus niet?) Dit zijn mijn belangrijkste pagina's. We krijgen uitsluitend aanvragen uit steden die hier in staan. We komen bijvoorbeeld zelden in regio Apeldoorn of Overijssel. Juist dankzij deze pagina's zijn we landelijk gegaan en hebben we personeel aan moeten nemen.

Goedendag, Noodgedwongen moest de website op de schop omdat de huidige Joomla versie geen updates meer had. Site scoorde prima, veel werk aan gehad maar was wel toe aan een nieuw jasje. Nieuw is nu live gegaan www.ijstraktatie.nl maar 10% moet nog even worden nagekeken. IJskar met logo pagina is bijv nog slecht leesbaar. Oude site is te bekijken op www.ijstraktatie.be om te vergelijken. De bedoeling is dat de site een iets meer professionele uitstraling heeft gericht op landelijke zakelijk klanten en iets minder de ijscoman die voornamelijk op tuinfeestjes komt. De site is net iets strakker, overzichtelijker en meer van deze tijd. Graag jullie mening. We zijn hier bijv thuis nog aan het discussieren over de banner foto van de homepage, wellicht iets té gelikt? Ik hoor graag wat meningen. Alvast dank.

Waarom meteen een "warboel" als je wat vergeet of een vraag stelt, met de intentie alles op orde te hebben. Ik vind het niet zo prettig hier bestempeld te worden met mijn bedrijf in mijn sig de aanname dat de administratie een warboel is en (dus ook verder) niet deugd en ik niet in staat zou zijn dit goed bij te houden. Ik stel enkel een vraag over de mogelijkheden een vergissing te corrigeren, zodat alles netjes klopt. Vooral van een moderator verwacht ik zo'n opmerking met aannames niet. Een beetje flauw om een ander topic er bij te pakken waar bij "het ook al" niet goed ging. Het weerhoudt mij hier nog verdere vragen over administratie te stellen als meteen met deze vinger gewezen gaat worden. Daar heb ik geen zin in. Wat mij betreft mag dit topic gesloten worden.

Mijn huishouden telt 2 personen en bij elkaar hebben we 5 auto´s voor de deur staan.

Al jaren heb ik een busje van 15 jaar en ouder in de bijtelling. Daarnaast ook een privé lease auto. Handig, mocht je eens naar de gamma moeten. In 2024 kwam er in juli een splinternieuwe bus bij en in november nog een jonge occasion. Niet aan de verklaring uitsluitend zakelijk rijden gedacht, pas januari 2025 ingevuld. Moet ik nu voor alle 3 de bussen bijtelling toepassen voor de aangifte van 2024? Iedereen zou in theorie begrijpen dat je privé niet in 3 bussen gaat rijden en rijden in 1 bus heel redelijk is. Zijn ze meedogenloos of hebben ze bij de belasting wellicht toch begrip als je uitlegt dat je dit helaas vergeten was en of er nog een oplossing mogelijk is. Ik kwam eventueel nog dit tegen. Doorlopend afwisselend gebruik van een bestelauto of bestelbus https://www.jongbloed-fiscaaljuristen.nl/tips_trucs/tips_auto_van_de_zaak/doorlopend_afwisselend_gebruik_bestelauto/ In 2024 werkte ik nog met zzp'ers en elke bus werd dagelijks door iemand anders gereden. Niemand, ook ikzelf heb geen vaste bus. En ik had geen vast personeel in dienst. Ik zal vast niet de eerste zijn die dit is overkomen.

Zodra ik callcenter geluiden hoor of de vraag krijg spreek ik met "volledige naam" van firma "volledige kvk naam" weet ik al voldoende wamt mijn klanten stellen deze vraag nooit zo volledig. Geen interesse, ophangen en blokkeren.

Ik zou tegen een vraag van een klant nooit zeggen, ongeacht met welke reden en probleem hij aan komt dat het "in orde komt" om het vervolgens niet te doen. Dan is het niets eens meer relevant wat die deadline is of hoeveel werk het was. Belofte maakt schuld.

Bedankt voor de reacties. Dit is alweer mijn 3e boekhouder in 3 jaar. Ik loop telkens tegen dit soort onnozele vergissingen aan helaas. Gemakzucht, het moet allemaal snel gaan heb ik het idee. Mijn vader heeft al 30+ jaar een wat duurdere accountant, deze boekhouder werkt samen met zijn kantoor maar dan wel zelfstandig, omdat hij zelf er binnen het jaar mee stopt en geen nieuwe klanten meer aan neemt leek het mij wel betrouwbaar. Maar ik weet ook dat er vaak andere medewerkers met mijn cijfers aan de slag gaan, ik vermoed dat daar ook de fout in zit. Ik heb nu gevraagd hier extra op te letten, dat dit niet had mogen gebeuren en bij geen tijd mij had moeten informeren dat ik het even zelf op tijd kon oplossen. Ten minste de vergissing erkennen zou beter voelen, iets vergeten kan altijd een keer. Geen excuus in de trend van dit was een vergissing maar zal niet meer gebeuren, maar een "komt in orde" was de wat teleurstellende reactie en meer doelend op Q3. Blijkbaar toch angst om die 350 niet voor eigen rekening te nemen, er maar niet op in gaan. Nu de formulieren van de nieuwe aangifte Q3 binnen inclusief icp. Overigens staat die icp panklaar in het programma zie ik (want ja, moet nu zelf weer mijn boekhouder blijven controleren) dus de vergissing is nog knulliger dan gedacht. Geen zin om meteen met een verstoorde verstandhouding te starten dus ik laat het hier bij, wel vraag ik wie mijn cijfers in orde maakt. Hopelijk zet dat ze ook wat op scherp.

Weer iets knulligs meegemaakt, nieuwe boekhouder die mijn btw aangifte verzorgd, maar opgaaf icp is niet gedaan. Zo nu en dan heb ik weleens een opdracht net over de grens waarbij btw verlegd wordt. Boekhouder heeft inzage in al mijn facturen, uiteraard ook wegens die btw aangifte. Mag ik verwachten dat hij ook direct deze opgave bij de btw aangifte van het kwartaal verzorgd? Nu kwam ik erg laat met de herinneringsbrief van de belastingdienst, deze brief valt namelijk bij mijn vader/vennoot in de bus die hier helaas wat laat mee was. 1 dag voor de deadline app ik de boekhouder met bijbehorende brief of hij dit nog in orde kan maken, hij antwoord met ja. Krijg ik een dag na de deadline de app dat het zojuist gedaan is. Eigenlijk een dag te laat dus. Belastingdienst stuurt nu dat de opgaaf niet op tijd binnen is. Het was een jaar geleden een keer eerder gebeurt, en deze situatie betekent voor hun nog eens 2 maal te laat dus 350 euro boete en bij een volgende keer ruim 1600 euro boete. En hoeverre mag ik het (deels?) mijn boekhouder aanrekenen? Want had hij het even laten weten het niet op tijd te redden had ik dit zelf kunnen verzorgen of de bd zelf op kunnen bellen. Tevens had het al gewoon bij de btw aangifte gedaan moeten worden. Zo denk ik er nu over, maar is 350 een bedrag om de verstandhouding wat te verslechten? Hoe zouden jullie reageren?