anonieme ondernemer

Nogmaals mijn vraag: DGA loon uit Holding. Holding factureert management fee aan werkmaatschappij. Daarnaast is er een eenmanszaak waar o.a. auto in zit. Eenmanszaak factureert ook aan werkmaatschappij, mag dat?

Ik bedoel naast het DGA loon ook nog een klein gedeelte factureren vanuit de eenmanszaak dit ivm o.a. auto van de zaak die in de eenmanszaak zit.

Aanvullend hierop: Kun je dan nog steeds vanuit je eenmanszaak naar de BV factureren? Dus DGA loon en facturen naar je BV vanuit eenmanszaak?

Ik heb inderdaad gebruik gemaakt van de door jouw aangewezen advocaat (een collega van haar)

Na anderhalf jaar is de zaak eindelijk opgelost. Uitkering is ten onrechte teruggevorderd en AOV is weer uitgekeerd. Uitleg: op het moment dat je geen voertuig bestuurd (auto, brommer, Fiets) geld bij mijn verzekering de alcohol voorwaarde niet. Let op in een groot aantal AOV staat een promillage en dit geldt ten alle tijden.

Dank voor de duidelijkheid, ik heb binnenkort eerst een afspraak met de verzekeraar en zal me dan beraden om een advocaat in te gaan schakelen.

beste heer Bakker, Dank voor uw antwoorden. U spreekt over geen normale AOV? Het betreft een AOV van de Amersfoortse....zonder speciale voorwaarden... Ik heb gezien dat veel verzekeraars idd een promillage noemen. Idd het eerste gedeelte zal niet opgaan, maar het tweede gedeelte: een verkeersongeluk, ik ben gevallen op de stoep, spreek je dan van een verkeersongeluk?

idd jansenmeteenj wat is teveel. Ze hebben bloed afgenomen in ziekenhuis omdat ik schade aan mijn knie had opgelopen. en Mogelijk hoofdletsel had. En idd je kan alleen bekeurt worden voor openbaar dronkenschap, indien je je niet gedraagd of overige verkeer ten last bent, maar dat moet visueel vastgesteld worden. Dus het drinken van teveel bier is wettelijk niet beschreven? of zie ik dat onjuist?

Hallo, Ik zit met het volgende probleem opgezadeld: Mijn AOV verzekeraar heeft mijn AOV uitkering 1,5 jaar uitbetaald omdat ik arbeidsongeschikt ben geraakt. Tot vorige maand zonder problemen. Nu blijkt volgens de verzekeraar dat ik tijdens het ongeval 1,5 jaar geleden te veel alcohol in mijn bloed had en daarom eisen ze nu de uitkering terug. Ik heb op de bewuste dag een aantal glazen bier gehad en ben uiteraard niet met de auto en/of fiets/brommer naar huis gegaan. Oftewel ik ben lopend naar huis gegaan en ben tijdens het lopen gevallen en hierdoor arbeidsongeschikt geraakt. Nu beroept de verzekeraar zicht op het volgende artikel: De verzekerde is arbeidsongeschikt geworden door een ongeluk of heeft een ongeval gehad. En de verzekerde had op het moment van dat ongeluk of ongeval meer alcohol in zijn of haar bloed dan van de wet mag. Of wij maken aannemelijk dat het verkeersongeluk gebeurde doordat de verzekerde teveel alcohol had gedronken. Ik kan nergens op internet vinden dat ik dus met alcohol op niet over straat mag lopen, aangezien de wet hier niets over schrijft. Uiteraard snap ik dat je geen auto of zo mag besturen. Heeft de verzekeraar gelijk? Dat zou dus betekenen dat je dus ook thuis niet te veel alcohol zou mogen drinken? Wie heeft/weet hier meer over? Alvast dank.