Jan C

https://cmweb.nl/wp-content/uploads/2015/02/TA040606.pdf suggereert dat de wettelijke reserve wel verplicht gevormd moet worden, maar alleen en voorzover er winst is gemaakt. Het overige wordt in de toelichting vermeld als 'tekort op de wettelijke reserve' en dient in volgende jaren indien en voor zover er winst is aangevuld te worden. Het 'tekort op wettelijke reserve' wordt verminderd met het bedrag waarmee op het actief wordt afgeschreven. Klopt dit?

Onze startup heeft voor 325.000 IP aangekocht van een van de oprichters, waarvan 300.000 een lening die daarna is omgezet in Agio. Voor nog eens 50.000 is octrooi aangevraagd, zijn prototypes gebouwd en is een clinische test (succesvol) uitgevoerd. Wat is nut en noodzaak van activeren als immateriele vaste activa? Ik zou denken dat je daarmee de afschrijvingen en dus de fiscale kosten naar de toekomst kunt verschuiven zodat de fiscale verrekening tov winst langer houdbaar blijft via de verrekenbare verliezen. Maar.. Klopt het dat je meteen een wettelijke reserve moet vormen zodat de uitgaven toch meteen in het resultaat (verlies) verschijnen?

Vorderingen zijn het tegenovergestelde van schulden ;-) het gaat hier om vorderingen op anderen en niet om schulden van de bv

Zoals uit de quote blijkt is de eis niet dat er geen schulden meer zijn, maar alleen dat er geen baten meer zijn. De schuld aan de belastingdienst lijkt mij dus geen absolute belemmering. Of de belastingdienst vervolgens puur wegens de belastingschuld in prive kan en gaat aanspreken is juist ook mijn vraag. Niet bij voorbaat duidelijk want het is een schuld van de bv.

Volgens mij zijn bovenstaande reacties incompleet. Als er totaal geen baten of bezittingen meer zijn in een bv kan liquidatie ook plaatsvinden zonder faillissement. Faillissement aanvragen is in deze situatie trouwens ook problematisch: rechtbanken weigeren dat tegenwoordig met name als er niet genoeg meer in de bv zit om een curator te betalen. De veilige weg is inschakelen ven een gespecialiseerde advocaat, en dan de procedure doorlopen met opmaken van een eindbalans, deponering bij de rechtbank en advertentie in een landelijk dagblad. Dat kost rond de 1000 E en geeft bescherming voor de bestuurder: schuldeisers die niet binnen de termijn reageren kunnen later geen heropening vragen en de bestuurder aansprakelijk stellen. Dat kan wel bij een turboliquidatie, die op internet aangeboden wordt voor 249 E, maar dat kun je ook wel zelf. Als er geen baten zijn wordt je enige verplichting: bewaren van de administratie, de KvK schrijft de bv uit en verklaart de rechtspersoon voor beeindigd. Wel alle jaren jaarrekening deponeren tm jaar van liquidatie. Dat is alleen een balans en in jouw geval staat daar vermoedelijk alleen de belastingschuld op. Een turboliquidatie door jezelf uitgevoerd is misschien een optie. Zijn er deskundigen die weten of de belastingdienst dan een prive aansprakelijkheid kan effectueren? Mij lijkt van niet maar het is belangrijk dit te weten. Jan