Wilde

Bedankt zover voor alle reacties! Inmiddels zijn we binnen de franchiseclub kijkende naar een koper die de winkel in zijn hoedanigheid wil overnemen. Helaas heeft dit nog niet concreet iets opgeleverd. Met de franchisegever die de cijfers bekend is, is er wel een regeling te treffen indien het we gaan stoppen met de winkel. Verder heb ik ook de vraag uitstaan aan de verhuurder voor een regeling gezien de situatie. De vraag is vanwege de situatie die op kort termijn niet zal verbeteren of we kunnen stoppen met exploiteren en welke mogelijkheden er zijn. In acht nemende dat de diverse gesprekken van afgelopen week hebben geleid Dus heb gevraagd of er mogelijkheden zijn vanuit de verhuurder voor een regeling. Het aanbod is het volgende: 1. de verhuurder zet het pand te huur en we wachten af wanneer zich een nieuwe huurder voordoet. tot die tijd moet ik huur blijven betalen en heb ik een exploitatieverplichting. 2. Ik kijk voor een overname, verkoop. Tot die tijd exploitatieverplichting. 3. afkoopsom van de huur Echter wordt mij een exploitatie verplichting gemeld, deze is mij bekend maar er is geen bezetting de winkeldeuren te openen, hoe zwaar weegt dit juridisch als we praten over onmacht? Zijn er wellicht andere mogelijkheden? Is er een mogelijkheid om winkel 1 te verkopen en winkel 2 failliet te laten verklaren? Of is dit juridisch niet verantwoord? Juridisch advies staat uit, hierover is er contact via mijn verzekeraar. Er komt binnen kort een jurist langs om de situatie te bespreken.

Goedendag, Sinds vorig jaar heb ik een 2e nevenvestiging bijgeschreven op mijn eenmanszaak. Op papier een uitstekende keus na diverse onderzoeken. Gezien de snelheid en kosten destijds die het met zich meenam was dit destijds de beste keus om het als nevenvestiging bij te schrijven bij mijn eenmanszaak. Nu zien we 1 jaar later helaas door omstandigheden dat de toekomst niet zeker is gesteld voor de nevenvestiging. Winst is er niet, de omzet loopt achteruit door aankomende leegstand, weinig loop in de straat. De vraag luid: Op welke manier is het verantwoord om toch te stoppen met een nevenvestiging? Helaas is er niets te vinden over een faillissement of enkel te vinden hoe je een neven vestiging uitschrijft. Hierbij heb ik rekening te houden met nog lopende overeenkomsten zoals huur en franchise. De investering en kosten zitten in een lening. Echter ben ik bereid, uiteraard indien nodig, die nog af te lossen. Kosten voor verhuur, nuts, franchisefee, personeel, etc zitten ook op 5000 per maand. De lening zelf 600 per maand. Dus mijn "winst" is 4400.. per maand. Dit zijn de kosten die ik dan niet meer hoef te dragen. Ik wil mijn 1e vestiging aanhouden en de 2e liquideren.. wat is de beste manier om hiermee om te gaan? verkoop andere partij, liquideren van alle overeenkomsten in goed overleg, failliet laten verklaren 1 winkel mogelijk? Iemand ervaring mee?