Jump to content

Classic Computer Shop

Junior
  • Content Count

    13
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

-1

Personal info

Company info

  • Location
    Barendrecht
  • Phone number
    0640255692
  • Branch
    30
  1. Verder wil ik nogmaals benadrukken dat ik open sta voor deze discussie. Ik waardeer jullie input. Ik kan echter niets met beweringen en informatie die niet relevant en niet onderbouwd (bijv. jurisprudentie, wetsartikelen) zijn.
  2. U wijkt van dit topic af, maar bij deze mijn verdediging. Ten eerste berust alles wat ik hier schrijf op de waarheid. Dit kan ik aantonen bij een rechter (hoeft u niet te geloven, dat is uw eigen pakkie aan, ik ben u niets verschuldigd). Ten tweede, artikel van 261 van het Strafrecht luidt: 1. Hij die opzettelijk iemands eer of goede naam aanrandt, door telastlegging van een bepaald feit, met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven, wordt, als schuldig aan smaad, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie. 2. Indien dit geschiedt door middel van geschriften of afbeeldingen, verspreid, openlijk tentoongesteld of aangeslagen, of door geschriften waarvan de inhoud openlijk ten gehore wordt gebracht, wordt de dader, als schuldig aan smaadschrift, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie. 3. Noch smaad, noch smaadschrift bestaat voor zover de dader heeft gehandeld tot noodzakelijke verdediging, of te goeder trouw heeft kunnen aannemen dat het te last gelegde waar was en dat het algemeen belang de telastlegging eiste. Mijn concurrent vintagecomputershop heeft mij in zijn email aan mij vals beschuldigd van 'poging tot oplichting / afpersing'. Dit heb ik op dit forum bewust openbaar gemaakt, opdat het publiek op de hoogte is van deze valse beschuldiging aan mijn adres. Dit dient het publiek belang want ik weet niet wat achter mijn rug om over mij wordt gezegd of geschreven. Ik wil mij tegen deze valse beschuldiging kunnen verweren. Ik probeer nota bene mijn eigen goede naam 'zuiver' te houden. Ik beroep mij hierbij dus op lid 3 van bovenstaand wetsartikel. Ten derde wil ik u dringend verzoeken om zelf eens wat meer op uw eigen bewoording te letten, ook wanneer u zich anoniem waant.
  3. Dat heb ik juist gedaan, en ik ben het niet eens met de door u veronderstelde gronden. Wat mij betreft heeft u geen poot om op te staan en kunt u uw energie beter besteden. Als ik uw reacties lees dan wilt u dit vast niet horen, maar ik kan wel begrijpen waarom uw concullega zo op uw mails heeft gereageerd. Overigens vraag ik me af of u aan die concullega toestemming heeft gevraagd om zijn mail op dit forum openbaar te maken. Ik lees graag uw mening en die van anderen. Ik probeer een discussie op gang te brengen die echter wel gebaseerd is op feiten met bronnen. Tot dus ver heb ik nog niets concreets voorbij zien komen dat ik met mijn geschil in verband zou kunnen brengen. U schrijft enkel 'dit is geen probleem' zonder feitelijke argumentatie. Is het mogelijk dat dit een unieke casus is waar nog geen relevante jurisprudentie over bestaat?
  4. Ik begrijp dat u graag reclame maakt. Dat doe ik ook graag: classiccomputershop.com Sterker nog, ik wil graag dat mijn klanten dit mee kunnen lezen, net als mijn concurrenten. Even weer on topic: waarom heb ik dan een jurist nodig?
  5. Je zoekt nu zelf de concurrent op, vergedrukte linkt slechts door en staat niet in het Handelsregister... site:classiccomputershop.com (1 zoekresultaat, de .eu variant 1400) Groet, Highio Dat klopt, die domeinnaam linkt door. Maar vindt u dan dat ik alle domeinnamen dan maar als handelsnamen moet gaan registreren? Dat lijkt mij wat overbodig wanneer ik al als Classic Computer Shop sta geregistreerd bij de KvK. En waarom vindt u dat?
  6. Je geeft daar heel terecht aan dat jij dat vindt, en daar ligt het probleem - dat jij iets vindt betekent niet dat het zo is. Beide namen zijn domweg te generiek om iets te claimen. Dat is tevens uw mening, die waardeer ik, maar ik ben het daar niet mee eens gezien de overeenkomsten te groot zijn.
  7. Aha, u heeft het monopolie op de handel in classic oftewel vintage oftewel antique oftewel collectible computers in Nederland? Het vermeende alleenrecht op die handelsnamen kunt u niet op eigen kracht opeisen. Daar heeft u hulp van een jurist bij nodig. Die kan in dertig gratis kennismakingsminuten uitleggen dat u zich vergist. Op welk wetsartikel beroept u zich?
  8. Ik ben heel blij, maakt u zich niet ongerust. Ik kom echter wel op voor mijn rechten. Jammer dat u dat als negatieve energie beschouwt. Zo zie ik het niet. Welke webshop voldoet niet aan de wettelijke vereisten? Voor zover ik weet voldoet mijn webshop, classiccomputershop.com aan alle wettelijke vereisten. Sterker nog, deze is door mijn betaalprovider Mollie gecontroleerd en goed gekeurd.
  9. Dwingen? Op welke grond? Classic en Vintage mogen misschien qua betekenis dicht bij elkaar liggen, het lijkt mij duidelijk verschillend. Mijn advies: die naam lekker laten gaan en je energie besteden aan het leveren van betere producten en diensten dan die copycat. Geen negatieve energie maar positieve energie. (Ondertussen wel in de gaten blijven houden of er geen teksten letterlijk worden overgenomen en daar waar nodig dossier van opbouwen). Verdiep u nog eens in wat ik hierboven heb beschreven. De gronden lijken mij duidelijk.
  10. Beste lezers, Ik ben eigenaar van Classic Computer Shop en daarmee samenhangend de webshop classiccomputershop.com. Ik verkoop sinds begin 2011 antieke computer hardware internationaal aan liefhebbers en in mindere mate aan bedrijven. Uiteraard heb ik sinds die tijd ook een KvK inschrijving en betaal ik omzetbelasting. Ergens in 2015/2016 kreeg een concurrent van mij het idee om de handelsnaam vintagecomputershop / vintagecomputershop.com te gaan gebruiken, waarmee hij zich heeft ingeschreven bij de KvK (hij verkocht voorheen als particulier op eBay). Hij gebruikt deze handelsnaam voor zijn webshop vintagecomputershop.com en Facebook pagina vintagecomputershop waar hij met antieke computer hardware adverteert. Voor zijn webshop heeft hij in het verleden teksten van mijn webshop gebruikt. Na overleg per email heeft hij dat nagenoeg volledig aangepast in eigen bewoording of verwijderd. Ruim een maand geleden heb ik hem daarnaast officieel en vriendelijk verzocht tot staking over te gaan van het gebruik van handelsnamen die verwarring bij het publiek met mijn handelsnaam Classic Computer Shop kunnen veroorzaken (na eerdere emailwisseling waarop hij agressief reageerde, waarin ik hem daar ook al vriendelijk om vroeg, maar die vond ik niet officieel genoeg). Ik beroep mij op artikel 5 van de Handelsnaamwet: ‘’Het is verboden een handelsnaam te voeren, die, vóórdat de onderneming onder die naam werd gedreven, reeds door een ander rechtmatig gevoerd werd, of die van diens handelsnaam slechts in geringe mate afwijkt, een en ander voor zover dientengevolge, in verband met de aard der beide ondernemingen en de plaats, waar zij gevestigd zijn, bij het publiek verwarring tussen die ondernemingen te duchten is.’’ Hierbij een onderbouwing waarom hij volgens mij in strijd met deze wet handelt: - Classic Computer Shop is geregistreerd sinds januari 2011 bij de KvK onder nr. 51550865 en de handelsnaam is vanaf januari 2011 tot op heden in gebruik. De bij de KvK onder nr. 65136187 geregistreerde handelsnaam VintageComputerShop.com en andere handelsnamen die de combinatie ‘vintage’ en ‘computer shop’ bevatten zijn pas later geregistreerd en/of in gebruik genomen (aantoonbaar). - De betekenissen van de Engelstalige bijvoeglijknaamwoorden ‘classic’ en ‘vintage’, die in de handelsnamen zijn opgenomen, zijn zeer nauw verwant aan elkaar. Daarmee wijken de handelsnamen slechts in zeer geringe mate van elkaar af. - Beide ondernemingen zijn actief in de handel van antieke (spel)computers en toebehoren, zoals aan de hand van de websites classiccomputershop.com en vintagecomputershop.com, en de Facebook pagina’s van beide ondernemingen, opgemaakt kan worden. Daarmee is de aard van de ondernemingen in grote mate hetzelfde. - Beide ondernemingen zijn in Nederland gevestigd. Daarmee is de vestigingsplaats hetzelfde. - Beide ondernemingen richten zich op een internationaal publiek, omdat beide ondernemingen producten in de Engelse taal aanprijzen en internationaal producten verzenden. Daarmee is het publiek in grote mate hetzelfde. - Bij een zoekopdracht in de zoekmachine Google.nl op de handelsnaam ‘vintagecomputershop’ wordt het vestigingsadres en de contactgegevens van Classic Computer Shop getoond. Aan de hand van bovenstaande argumenten vind ik dat vintagecomputershop verwarring bij het publiek kan veroorzaken. Ik heb mijn concurrent een maand de tijd gegeven om het gebruik van de handelsnaam te staken. Inmiddels is het bijna november en heeft hij geen gehoor aan het verzoek gegeven. Na mijn eerste, meer informele (maar wel nette) email, reageerde hij dus wat agressief, waarin hij mij beschuldigde van: ''Dit betekend in het kort dat jouw mail geen enkele juridische onderbouwing heeft en dat je bovendien twijfelt aan de intelligentie van je (potentiele) cliënten omdat je ze niet in staat acht het verschil tussen twee websites te zien. Dit laatste zegt wellicht meer over hoe jij denkt en hoe je jouw cliënten inschat..... Al met al kan ik jouw mails alleen zien als een poging tot oplichting / afpersing waarbij je probeert je concurrenten uit te schakelen, hoewel je beweert geen problemen te hebben met concurrentie. Tevens heb ik advies gevraagd aan een familielid die afgestudeerd is in de rechten, ook zij classificeert dit als poging tot oplichting / afpersing / betaling. Je snapt dat ik eventuele verdere stappen van jouw kant met zeer veel vertrouwen tegemoet zie, ik hoop voor jou dat dan eerst een gedegen advies gaat inwinnen / een goede rechtsbijstand verzekering hebt, want die zal je dan zeker nodig hebben.'' Sindsdien waarschuw ik bezoekers op mijn webshop dat ik geen enkele banden heb met vintagecomputershop. Ik heb hem zelfs een dag een 'copycat' genoemd maar dit uiteindelijk weer verwijderd om meer gedoe te voorkomen (hoewel ik zeker kan bewijzen dat hij een 'copycat' is). Enfin, hij heeft dus niet meer gereageerd en gebruikt nog steeds de handelsnaam vintagecomputershop. Mijn vraag aan jullie is wat ik nu het beste kan doen. Ik ben benieuwd wat jullie zouden doen als je in mijn schoenen stond. Zouden jullie dit hogerop spelen, hem dwingen de naam aan te passen? Kort geding?
EN

×

Cookies on HigherLevel.nl

Cookies are necessary for Higherlevel.nl to function properly. By using HigherLevel.nl you declare to have read and accepted our terms and conditions.

 More information   I accept