Anne123

Bedankt voor alle reacties! Mijn ''sok'' is een huismerk van een groothandel die van alles verkoopt zoals kleding, schoenen, speelgoed, navigatie systemen en nog veel meer, vooral onder hun eigen huismerken. Mijn concurrent heeft precies dezelfde sok, maar dan onder hun eigen naam. De sok is helemaal zwart, zonder merknaam erin, met een ribbeltje aan de bovenkant en van hetzelfde materiaal. Tientallen andere merken hebben precies dezelfde sok (zou mij niks verbazen als ze uit dezelfde fabriek komen) Beide merken zijn niet bekend of specifiek gewild, klanten zouden nooit specifiek op een van deze merken zoeken. Op bol.com staat deze sok er al 4x op, onder 4 verschillende merken. Ik heb helaas bij deze de verkeerde aangeklikt. De afbeelding en titel stond er al op. De concurrent is een eenmanszaak. Ik vermoed dat het hem te doen is voor de schikking van € 300. Hij kan dit nooit aan schade hebben, ik verwacht dat hij er normaal nog geen 2 per maand verkoopt (zeker niet veel meer). De prijs per paar ligt bij hem op € 17,50 en bij mij op € 10,00 i.v.m. opruiming.

Even onder een ander account ivm herkenbaarheid. Ik heb een webwinkel met een breed assortiment. Om het magazijn een beetje op te ruimen en laatste artikelen te verkopen heb ik +- 60 artikelen (op=op) voor een scherpe prijs op bol.com gezet. Ik heb 40 bamboo sokken, in verschillende kleuren op bol gezet, 39 onder de echte merknaam en 1 onder een vergelijkbaar merk die € 4,00 duurder is. Deze sok ziet er op de afbeelding precies hetzelfde uit, vandaar dat in de snelheid deze aangeklikt is. Nu heb ik van dit merk een niet aangetekende brief ontvangen, dat deze direct offline moet, er geschikt moet worden voor € 300,00 voor inbreuk op merk en schade aan naam. Dit allemaal binnen 1 week anders gaat het naar de advocaat. Natuurlijk heb ik de sok direct eraf gehaald maar ik wil eigenlijk geen schikking betalen omdat: 1: Deze sok heeft slechts 2 a 3 dagen onder de verkeerde naam online gestaan. 2: Ik heb er niet 1 verkocht of vragen over gehad. 3: Ik geen kwade bedoeling had of probeerde er zelf beter van te worden. 4: Concurrent er volgens mij geen schade door heeft gehad, zeker geen € 300,00. Bovenal vind ik het jammer dat er gedreigd wordt met advocaten, als ze een mailtje gestuurd hadden, had ik ook direct het product verwijdert. Maandag zal ik met het juridisch loket bellen maar ik vroeg mij af hoe jullie hierover denken? [Onderwerp gewijzigd van "Per ongelijk een artikel onder een verkeerd merknaam gezet op wederverkoop site" in "Artikel onder verkeerde merknaam op verkoopsite gezet".] Mod edit 2: ook de titel van reacties aangepast ;-)