DikOZ

Dank voor de vele tips over de BTW. Ik ben daar niet bij betrokken, maar zal navragen of de energie mensen daaraan gedacht hebben. Het BTW bedrag is ruim €400 (2500*21/121). Dat is het 21% tarief over de de opbrengst volgens de eindnota. En dat BTW bedrag staat dus alleen als een post aan kosten (iets minder, omdat vorige jaar betreft denk ik). Er staat geen BTW post bij de baten. De opbrengst staan wel bij de baten maar excl btw (ongeveer €2500-€400).

Inderdaad een tikfout, misschien dat iemand de t ertussen kan zetten, ik kan dat niet meer. De kern was/is boeking van de splitsing, niet die van gewoon 2 nota's. Maar je hebt mij wel aan een vijfde reactie geholpen en volgens de felicitatie email zelfs een inhoudelijke reactie :-)

Allen, bedankt, het is mij duidelijk en vermoedelijk is het bij ons fout geboekt omdat de teruggave in 2018 niet te vinden is op de jaarrekening 2017. Maar ik heb nog een vraag over de BTW. Als club kunnen wij uitsluitend de ontvangen BTW van de zonnepanelen opbrengst 'afrekenen'. Voor andere zaken zijn wij geen BTW ondernemer. Uitgangspunt is dat op de staat van baten en lasten (B&L) een splitsing is aangebracht van de eind nota (die ontvangen is in 2018 maar wel ver voordat de jaarrekening werd opgemaakt): - bij baten staat de opbrengst van onze zonne-energie; - bij lasten staan de kosten van de afgenomen energie. Omdat wij BTW niet kunnen verrekenen: zou dan de lasten post inclusief BTW moeten zijn? En bij de baten? En wat de BTW zelf betreft: Er staat een BTW post onder lasten op de B&L staat. Dat moet dan de BTW van de eindafrekening 2016 zijn? (BTW eindafrekening 2017 wordt immers onder BTW 2018 geboekt). Dan zou er toch ook een BTW post onder baten moeten voorkomen?

Dan zou het bij ons goed geboekt zijn , wel nog met de aantekening "nog te ontvangen". Maar: Sorry, maar ik blijk de verkeerde vraag gesteld te hebben. Ook Cosara had het voorschot al genoemd dat ik weggelaten had. Die voorschotten en de zonne-energie zorgen bij ons voor een grote teruggave, ze zijn verrekend op die eindnota. De volledige eindnota bedraagt -€3500 (teruggave). En die moet toch wel geboekt worden? Op de B&L-staat zouden dan de zelfde gesplitste bedragen blijven staan? En op de balans zou dan alleen de €3500 teruggave onder nog te ontvangen bedragen vermeld moeten worden en niet de fictieve opbrengst zonnepanelen?

Als de nog te ontvangen €2500 bij de debiteuren staat geboekt, dan hoort de nog te betalen €4500 bij de crediteuren te staan ... of het verschil van €2000 bij de crediteuren. Maar er is meer ... Als er sprake is van een eindafrekening, dan zijn er toch maandelijkse betalingen (voorheffingen) geboekt ? Nu is het wel zo dat de de voorheffingen (bijna) nooit gelijk zijn aan de eindafrekening. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe Voor alle duidelijkheid, ik neem aan dat "... of het verschil van €2000 bij de crediteuren" betekent dat er in dat geval geen debiteuren post voor de energie geboekt wordt? Ja, er is inderdaad een voorschot betaald dat niet gelijk is aan de verschuldigde bedragen. Maar de boekingen daarvan staan niet in detail op de leden-jaarrekening in tegenstelling tot alle 2018 nota's die op 2017 slaan. Ik neem aan dat die voorschotten goed geboekt zijn ('links' en kascommissie), maar kan dat natuurlijk wel navragen. Boeking van eindnota inclusief de verrekening van de voorschotten levert een grote debit post op, veel groter dan de genoemde opbrengst van de zonne-energie. Alleen voor de zonnepanelen zijn we voor de BD 'ondernemer'. De afdracht van de te ontvangen energie BTW staat geboekt onder Lasten. Maar de vermelde balans boeking is vermoedelijk exclusief BTW en zou inclusief BTW moeten zijn(?).

Onze club heeft de 2017-energienota op de jaarrekening opgesplitst in een deel dat werkelijk afgenomen is (het energieverbruik) en een deel dat door de vereniging toegeleverd is (via zonne-energie). De jaarnota van het energiebedrijf (€2000) combineert verbruik en toelevering op 1 nota. Op de staat van Baten en Lasten is de jaarnota van het energiebedrijf niet te vinden. Maar onder lasten staat een afgesplitste post van €4500 (energie kosten) en onder baten staat een post van €2500 (energie levering door ons). Dit is gedaan om de leden duidelijker te laten zien wat de opbrengst van onze zonne-energie is. De energierekening over 2017 is na sluiting van het boekjaar binnengekomen. De afgesplitste opbrengst van €2500 staat op de balans onder debiteuren. De afgesplitste energiekosten van €4500 zijn niet op de balans te vinden, ook niet onder crediteuren. De balans is in evenwicht. Als je de energie rekening beslist wilt splitsen op de staat van Baten en Lasten: - dan zou de post energiekosten van €4500 toch op de balans onder crediteuren geboekt moeten zijn? - als dat zo is, hoe kan de balans dan nu zonder die post voor energiekosten toch in evenwicht zijn? - zou het beter zijn die splitsing niet op de balans door te voeren, maar daar de jaarnota van het energie bedrijf als geheel onder crediteuren te boeken (bijvoorbeeld als extra controle op de splitsing)? modedit:typo titel gecorrigeerd