Studium1703

Dat is nou precies waar ik naar opzoek ben. Op deze manier zou het dus mogelijk moeten zijn geen inkomstenbelastingen te hoeven betalen, tot een bedrag van maximaal €2000 per jaar, maar daarvan kan ik geen onderbouwing vinden.

Hallo Hans, Dank voor het snelle bericht. Uit jouw reactie begrijp ik dat volgens jou de weg om deze inkomsten op te geven als 'Overige inkomsten uit werk' de juiste weg is? Of zie jij ook andere mogelijkheden?

Goedemorgen, Via een relatie heb ik gehoord dat het mogelijk is om als privé persoon (dus zonder kvk inschrijving) tot €2000 onbelast een vergoeding te ontvangen voor een klus. Met een klus wordt hierin bedoeld een officiële, tijdelijke en éénmalige opdracht van 3 weken in de horeca. Ik ben helaas niet in de mogelijkheid om opnieuw rechtstreeks contact op te nemen met deze relatie, maar ik ben wel erg benieuwd hoe dit in zijn werk zou gaan. Ik heb op internet gezocht, maar heb nog niet het gewenste antwoord gevonden. Omdat het om een officiële opdracht gaat moet er aan de opdrachtgever een factuur of kwitantie verstuurd worden. Zonder kvk nummer is het alleen mogelijk om een kwitantie te versturen. https://financieel.infonu.nl/belasting/176944-kwitantie-als-particulier-een-factuur-sturen.html Volgens deze weg zou je de opbrengsten van deze opdracht moeten opgeven als 'Inkomsten uit overige werkzaamheden'. Ik neem aan dat dit wordt opgeteld bij het normale inkomen en er vervolgens dus inkomstenbelasting over betaald moet worden. Of zit hier ergens een belastingvrij gedeelte van €2000,- bij opbrengsten uit overige werkzaamheden? Ik heb daar nergens iets over kunnen terug vinden. Of is 'Inkomsten uit overige werkzaamheden' niet de goede weg en moeten deze inkomsten op een andere manier worden opgegeven? Ik heb begrepen dat het belangrijk is dat de inkomsten onder de €2000 per jaar blijven. Maar waar dit bedrag vandaan komt en hoe dit onbelast zou kunnen worden ontvangen is mij nog onduidelijk. Is er iemand die mij hiermee op weg zou kunnen helpen?

Het gaat om een auto waarover geen bijtelling wordt betaald. Indien er geen bijtelling betaald wordt mag niet (of met een sluitende rittenregistratie niet meer dan 500km op jaarbasis) privé gereden worden. Mijn vraag is of de rit naar de sportschool op een bepaalde manier en onder bepaalde voorwaarden kan worden gezien als zakelijke kilometers. Kan de rit naar de sportschool onder bepaalde voorwaarden (bijvoorbeeld wanneer het onder werktijd plaatsvindt) worden gezien als zakelijke kilometers. Bijvoorbeeld wanneer mijn werkgever van mening is dat sporten bijdraagt aan een verbeterde arbeidsprestatie en mij om die reden onder werktijd toe staat te sporten.

goedemorgen, Via de werkgever is de mogelijkheid geboden voor bedrijfsfitness. De werkgever betaalt het fitnessabonnement de kosten worden verrekend met het brutoloon van de werknemers. Op deze manier probeert de Belastingdienst het sportgedrag van werkend Nederland te stimuleren. Maar hoe ziet het met het vervoer naar de sportschool? De betreffende sportschool zit op 5 kilometer van de bedrijfslocatie. Is het mogelijk om met een auto van de zaak (zonder bijtelling) de reis naar de sportschool op een belastingtechnisch verantwoorde manier te maken? Maakt het daarbij uit wanneer er gebruik wordt gemaakt van bedrijfsfitness. Voor, tijdens of na werktijd? Maakt het uit of de werkgever toestemming geeft om de auto voor deze reis te gebruiken?

Goedemorgen, Dank voor de snelle reactie en toelichting.

Goedemorgen, Graag zou ik jullie hulp willen vragen over het volgende. Het gaat over een constructie van meerdere B.V.'s die samen een fiscale eenheid vormen. Moeder B.V. A (de moedermaatschappij) met daaronder (de dochtermaatschappijen) Dochter B.V. 1 en Dochter B.V. 2 en Dochter B.V. 3. Indien er een contract wordt gesloten met een afnemer en de omzet gefactureerd wordt vanuit Dochter B.V. 1, wat moet dan de tenaamstelling zijn die de verkopende partij op de sales overeenkomst met de afnemer moet zetten? Logischerwijs is dat Dochter B.V. 1. Maar is het gebruiken van alleen de moedermaatschappij Moeder B.V. A als tenaamstelling fout? Waarom? En wanneer het in het bovenstaande geval geen sales overeenkomst betreft, maar bijvoorbeeld een verwerkersovereenkomst? Ik hoop dat iemand mij hiermee op weg kan helpen. Bedankt voor het mee denken.

Goedemorgen! Dank voor jullie reactie. Fijn dat jullie meedenken. De wijziging van het VPB tarief is mij bekend. Ik wou het rekenmodel echter niet onnodig moeilijk maken. Uit jullie reactie begrijp ik: de MIA mag maar 1 jaar worden toegepast. In het voorbeeld dat ik heb geschetst betekend dit een voordeel van (20%×36%×50.000=) €3.600 in het eerste jaar, bij een looptijd van in totaal 5 jaar. Het voordeel dat je behaald bij de aanschaf van een electrische auto ten opzichte van een niet elektrische auto van 50.000 is 3.600. Los van de overige voordelen die een elektrische auto biedt zoals een lager bijtellingspercentage.

Goedenavond, Indien ik in 2019 een volledig electrische personen auto op naam van een B.V. koop wil graag berekenen welk voordeel de MIA regeling in 5 jaar oplevert. In de bijlage van dit bericht heb ik een Excel bestand toegevoegd waarin ik heb geprobeerd een berekening hiervoor te maken. Volgens de berekening zou de MIA regeling maximaal €18.000 aan voordeel over 5 jaar kunnen opleveren. Is dit correct? Ik ben erg benieuwd of ik de regeling goed heb toegepast. Voor de berekening ben ik uitgegaan van de volgende gegevens: Bedrijfsmiddelcode: G3110 G = alleen 36% MIA (tot maximaal 50.000) Ieder jaar een winst van 40.000 VPB blijft 5 jaar op 20% Ik ben erg benieuwd naar jullie reactie. Berekening_MIA.xlsx