Dankjewel voor je reactie. Ik hoop dat het klopt wat je zegt want dan zou ik een super current ratio hebben.
Dankjewel voor je reactie. Ik begrijp wat je zegt, ik zeg ook hetzelfde in mijn eerste bericht. Als we alleen de aanbetalingen beschouwen zou de current ratio altijd 1 zijn.
Maar, als we nu het volgende voorbeeld nemen (een gezonde current ratio voor mijn branche is 1.7; laten we voor het gemak 2,0 nemen.) :
1. ik heb geen opdrachten, ik heb €50.000 liquide middelen. Ik heb €0 kortlopende schulden.
2. Ik krijg voor €100.000 (een half jaar) opdrachten. Ik heb nu €100.000 liquide middelen, €50.000 kortlopende schulden/aanbetalingen, een current ratio van 2,0.
3. Ik krijg nog eens voor €100.000 opdrachten erbij. Ik heb nu €150.000 liquide middelen, €100.000 kortlopende schulden/aanbetalingen, een current ratio van 1,5. Nu zou ik me dus opeens grote zorgen moeten gaan maken omdat ik voor €100.000 opdrachten erbij heb en daardoor mijn current ratio 0,5punt te laag is, dat kan toch niet kloppen?
Ik zou in dit voorbeeld dus ook €200.000 liquide middelen (een volledige jaaromzet) onbenut moeten laten om volgens de current ratio aan mijn betalingsverplichtingen te kunnen voldoen.
Dankjewel voor je reactie. Antwoorden in vet in de quote.