jpvdmeer

Op 11-6-2019 om 15:56, Norbert Bakker zei:

 

De hele bedoeling van deze regeling is nu juist dat deze ondernemers niet meer in de bijstand komen, want dat kan de bijstand helemaal niet aan.

Verder raak je de ondernemers die weinig verdienen zelf niet buitenproportioneel: want met een premievrije voet zoals in de oude WAZ betalen ze daar zelf nauwelijks aan mee: de rekening wordt vooral betaald door de overige ondernemers! 

 

Ben wel benieuwd hoeveel procent van iedereen met een uitkering vanuit een ondernemerschap daarin terecht is gekomen én hoe lang ze daar in blijven dan wel opnieuw ondernemen. Zijn daar cijfers over bekend?

21 uur geleden, R.I.P. - Benm zei:

Feitelijk betaal ik daar natuurlijk sowieso al aan mee, zeker waar het op medische kosten aankomt betalen we dat allemaal, een klein deel door premie en een hele boel uit algemene middelen 😉

 

Overigens zie ik risico op arbeidsongeschiktheid ook wel als een onderdeel van beroepskeuze, en de keuze tussen ondernemen of werken in loondienst. Er zijn tenslotte genoeg bouwvakkers in loondienst, en genoeg vacatures waardoor je in de bouw niet als zzp'er aan de slag -moet- als je dat liever niet wilt. Kies je voor loondienst dan heb je ook recht op WAO als het is gaat. 

Helemaal mee eens!

Ik heb mijn premie eens laten berekenen bij een bekende verzekeraar.  Ik kom op € 200,- per persoon bij aanvang en tegen mijn 67ste zou ik op € 355,- per maand zitten. Dit was de goedkoopste optie met een eigen risico van 180 dagen. Mijn partner en ik zijn beiden zelfstandigen, dus dat wordt bij elkaar € 710,- per maand aan premie. Bij ons thuis vinden we dat best veel... 🤯

Quote

Wel krijgen zzp'ers te maken met een andere verplichting: een arbeidsongeschiktheidsverzekering. Dit was een van de harde eisen van de linkse partijen PvdA en GroenLinks. Alle zelfstandigen moeten straks een basisverzekering afsluiten.

In één alinea worden de termen ZZP-er en "alle zelfstandigen" door elkaar gebruikt. Geldt het nu alleen voor ZZP-ers? Of voor alle zelfstandigen, waaronder éénmanszaken en v.o.fs.?

8 uur geleden, Benm zei:

Dat is dat weinig transparant. Het gemiddelde van 5 en 5 is 5 sterren. 

 

Als er factoren zijn waardoor dit toch anders uitvalt mag je verwachten dat men daar heel transparant over is. Uiteraard is het best realistisch om een score bij te stellen vanwege een zeer gering aantal reviews, oude reviews of iets dergelijks, zolang je het maar kunt uitleggen. 

 

Je krijgt nu een score van 7.7 op basis van 2 geheel positieve reviews, en dat is gewoon vaag. Als je een transparant mechanisme hebt wat bijvoorbeeld oude reviews niet meetelt, of reviews van reviewers met slechts 1 of 2 reviews ook niet, dan is dat prima te verantwoorden. De score zou in dat geval 'onbekend' moeten zijn, maar geen random getal als 7.7. Niet dat het een slechte score is, maar het is ook geen 10, terwijl je voor zover zichtbaar nooit iets verkeerds hebt gedaan. 

E.e.a. wordt door Trustpilot zelf uitgelegd:

Quote

...De formule waarmee je TrustScore wordt berekend houdt rekening met meerdere factoren, zoals het aantal reviews, hoe lang geleden de reviews geplaatst zijn en de sterrenscore van iedere review. We herberekenen je TrustScore iedere keer wanneer je een nieuwe review op Trustpilot ontvangt.

Sterrenscore

Elke review die op Trustpilot wordt geplaatst heeft een sterrenscore, die door de gebruiker wordt gekozen. Elke sterrenscore tussen de 1 tot 5 sterren heeft een waarde tussen de 0-10. Aantal Trustpilot-sterrenTrustScore-waarde

1: 0

2: 2,5

3: 5

4: 7,5

5: 10

Waardewijziging van oude reviews

Recente reviews zijn voor zowel jou als consumenten relevanter dan oudere reviews. Dus hoe ouder een review is, hoe minder invloed deze review heeft op je algehele TrustScore. Je TrustScore wordt na elke nieuwe review die je ontvangt opnieuw berekend. We herberekenen de waarde van oude reviews iedere keer wanneer een nieuwe review is geplaatst, zodat nieuwe reviews altijd zwaarder meewegen dan oudere reviews.
 

Bayesiaans Gemiddelde

In alle TrustScore berekeningen voegen we automatisch de waarde van 7 reviews toe die ieder een TrustScore-waarde van 7,0 hebben. Dit staat bekend als een Bayesiaans Gemiddelde. We doen dit om te verzekeren dat bedrijven met weinig reviews niet met een extreem hoge of extreem lage TrustScore eindigen wanneer ze net op Trustpilot zijn begonnen.

Zonder een Bayesiaans Gemiddelde in onze TrustScore berekening, kan een enkele positieve review een bedrijf direct een TrustScore van 10 geven en een enkele negatieve review zou een bedrijf direct een TrustScore van 0 kunnen geven.

We gebruiken altijd het Bayesiaans Gemiddelde wanneer we je TrustScore berekenen, maar wanneer je meer reviews verzamelt zal het Bayesiaans Gemiddelde uiteindelijk een veel kleinere rol spelen in de berekening van je totale TrustScore.
 

De uiteindelijke TrustScore

Bij ontvangst van iedere nieuwe review passen we de bovenstaande regels toe om je TrustScore opnieuw te berekenen.

Onthoud:

• Elke sterrenscore wordt omgerekend naar een waarde tussen 0 en 10.

• De invloed van elke review wordt berekend op basis van hoe oud de review is.

• Het Bayesiaans Gemiddelde wordt bij het berekenen toegepast.

Het uiteindelijke resultaat is een TrustScore tussen 0,0 tot 10,0 die wordt getoond op de profielpagina van je bedrijf. We tonen bovendien een visuele sterrenscore van je bedrijf gebaseerd op de TrustScore.
 

TrustScore tussen de 0 en 2.9 = 1 ster

TrustScore tussen de 3.0 en 4.9 = 2 sterren

TrustScore tussen de 5.0 en 6.9 = 3 sterren

TrustScore tussen de 7.0 en 8.9 = 4 sterren

TrustScore tussen de 9.0 en 10.0 = 5 sterren

Bron: https://support.trustpilot.com/hc/nl/articles/201748946-TrustScore-Uitgelegd

Op 19-2-2013 om 15:48, Danoontje zei:

Tevens nog een leuke: onze andere website heeft 2 beoordelingen. 2x maximale score 5 sterren. Gemiddeld levert dit 4 sterren op met een score van 7,7. Dat klopt toch ook niet?

Of het klopt is een goede vraag, maar het werkt wel zo bij reviews. Het is niet zo simpel dat met in totaal 2 vijf sterren reviews je een 10 krijgt. Voor de berekening wordt ook gekeken naar het aantal reviews en hoe oud deze zijn. Dus de berekeningen zijn iets ingewikkelder.

Op 19-2-2013 om 15:48, Danoontje zei:

Antwoord trustpilot: als wij een betaald account openen dan kunnen wij klanten lokken middels emails.

Dit kun je makkelijk zelf doen, zonder een abonnement bij Trustpilot. Is wel wat werk, maar als je de abonnementskosten wilt besparen is het iets om zelf te doen.

Zijn er mensen die onlangs daadwerkelijk zomaar een USB-stickie van onbekende afzender in de brievenbus hebben ontvangen?

Het komt bij mij namelijk sterk over als een hoax.

Ik hoop dat die iPads dan een stuk sneller werken dan smartphone kassa's. Ik erger me dood als ik voor het afrekenen van 1 loempia moet wachten tot de verkoper zijn telefoon heeft gevonden, de app heeft opgestart en verbinding heeft gemaakt met het pin apparaat. Meestal heb ik de loempia dan al op 😏

11 uur geleden, Highio zei:

Haha, misschien moet dan aan het hoofdkwartier een bestelling doorgegeven worden dat een aantal shirtjes #midlifecrise bedrukt moeten worden! Welcome back!

 

Highio

Haha, de harde realiteit. Maar goed idee,je weet me te vinden 😉

Bedankt voor de verwelkoming. 

Goedenavond,

Na zo lang weg te zijn geweest (jaren!) leek opnieuw voorstellen me wel zo netjes, dus bij deze.

Bijna 40, ondernemer sinds 2002. Regio Drenthe en Brabant. Ik sta open voor projecten, samenwerkingen, etc.

Groetjes JP