Fotograaf Fabian

Zo is dat!

Emotioneel doemdenken zou een benaming ervoor kunnen zijn. Welk label het ook krijgt, ik heb geen zin in een bepaald soort aandacht. Vandaar dat ik dit onderwerp heb aangesneden. Het klimaat is tegenwoordig inderdaad zodanig dat mensen aanstoot kunnen nemen aan allerlei pietluttigheden. Ik vind dat niet erg, maar ik hoef ze niet aan mijn deur te hebben. Dat straatfotografie doe ik met name overdag. Ik spreek mensen aan op straat en vraag of ik een foto van ze mag maken. De reacties tot nu toe zijn positief. Alle foto's zijn tot nu gemaakt met mooi weer. Dus wellicht dat mijn emotioneel doemdenken daarmee alweer een stukje teniet is gedaan. Ik laat mijn artistieke inspiraties en aspiraties zeker niet beperken door wat andere mensen ervan vinden. Zolang ze mij op straat erop aanspreken, vind ik alles prima. Wie weet komt die bedrijfsruimte er ooit. Tot die tijd gaan we roeien met de riemen die we hebben. Bedankt voor het succes wensen. Het gaat helemaal goed komen. U ook succes gewenst met het ondernemen.

Duidelijk, in dat geval zou dat weer een extra handeling schelen. Het woonadres is niet zo'n hot item. Het heeft meer ermee te maken dat ik allerlei potentiële situaties voor mij zie. Stel dat ik in de komende jaren bekender wordt via social media, dan kan het altijd voorkomen dat iemand daar aanstoot aan neemt. Wat ik mij bijna niet kan voorstellen trouwens, gezien het soort content dat ik maak. Het kan natuurlijk voorkomen dat iemand met een te nihilistische levensvisie denkt bij mij verhaal te kunnen halen, om wat voor reden dan ook. Ik ben het ermee eens hoor. Als je iemand wilt vinden, dan wordt die persoon wel gevonden. Alleen het is ook weer zo dat drie sloten op je fiets zetten hoogstwaarschijnlijk de kans op diefstal verkleint, dan wanneer je helemaal geen slot op je fiets zet. Het ligt dus niet aan de warmte, maar meer aan het feit dat ik wellicht te analytisch kan worden met dit soort zaken.

Dit is de pagina die ik in eerste instantie heb gevolgd. Na het volgen van de stappen, kwam ik uit bij de toestemmingsverklaring. Op het formulier kun je o.a. een postadres opgeven. Zo ik hier lees, zou dit niet voldoende zijn om mijn bezoekadres af te schermen. Dit is de kern van het verhaal. In mijn geval zijn het vestigingsadres van de onderneming en mijn privéadres hetzelfde. Al snap ik dat er veel valt te zeggen m.b.t. de rechtszekerheid. Men wil natuurlijk weten met wie je te maken hebt. Of het YouTube kanaal een verlengstuk is van mijn bedrijfsactiviteiten hangt denk ik sterk af van hoe je een en ander definieert. Mijn huidige klanten huren mij in voor productfotografie. Mijn YouTube kanaal gaat over straatfotografie. Kun je in dit geval spreken van een onderdeel en/of verlengstuk van het bestaande kader omdat het in beide gevallen om fotografie gaat? Of is de niche zodanig anders, dat je niet kunt spreken van een onderdeel/verlengstuk? Ook al gaat het, op een meer abstract niveau, in beide gevallen over fotografie. Wat mij betreft hoeft er niets te worden verhuld. Als de relatie tussen het kanaal en de huidige activiteiten duidelijk moet zijn, dan laat ik dat zien. Ik vraag mij alleen af in hoeverre het relevant is dat een potentiële klant, die een productfoto wil hebben, weet van mijn YouTube kanaal over straatfotografie. De enige relevantie die ik nu kan bedenken, is omdat het een vereiste is vanuit een geformaliseerde structuur. Ofwel: "Dat zijn nou eenmaal de regels." Dat is een goed advies, daar had ik geen rekening mee gehouden. Mocht ik gebruik maken van het huren van een zakelijk adres, dan geef ik het adres ook door aan de Belastingdienst.

Met consumenten bedoel je particuliere klanten? Heel af en toe doe ik wat voor particulieren, maar ik heb voornamelijk te maken met zakelijke klanten. Ik wist niet dat het in dat geval verplicht was om je contactgegevens te publiceren. Goed om te weten!

Goed om te horen! Ik sta ook al sinds 2019 ingeschreven op mijn huisadres en er zijn ook nooit problemen geweest. Afgezien van meer ongewenste telefoontjes over zogenaamde aantrekkelijke zakelijke (internet)abonnementen. Het is straks alleen zo dat er een extra laag bij komt d.m.v. social media. Misschien dat ik hierdoor (onterecht?) heb aangenomen dat mensen sneller gaan kijken wie je bent en waar je woont.

Ik wens niemand ongewenst bezoek toe. De aanname was aanvankelijk dat bij de KVK een postadres zou komen te staan, waardoor ik dacht dat niemand een postadres zou willen bezoeken.

Daar heb je helemaal gelijk in. Ik geloof alleen niet dat mijn content meteen hordes met mensen zal gaan aantrekken. Van fans zal niet meteen sprake zijn. Het was meer bedoeld dat ik voor de beginfase niet meteen vindbaar ben, voor de mensen die misschien iets te nieuwsgierig zijn. Ik zal eens kijken naar jouw suggestie voor het huren van een zakelijk adres. Bedankt voor het doorgeven, ik was niet bekend met deze optie. Het is inderdaad zo dat verbanden snel zijn gelegd naar mij. Ik zie het meer in de trant van "Maak het ze niet te makkelijk".

Omdat ik mijzelf binnenkort via social media bekend ga maken en ik geen zin heb in ongewenst bezoek. Niet dat mijn content dat meteen zou aantrekken, maar beter voorkomen dan genezen.

Dat is inderdaad het antwoord dat ik zocht. Als ik de stappen op de site van de KVK volg, dan lijkt het net alsof je bezoekadres wordt afgeschermd, op het moment dat je een postadres doorgeeft. Dit is dus zo te zien niet het geval. Ik heb denk ik te licht gedacht over een dergelijke wijziging. Naar mijn idee was het opgeven van een postadres niet iets wat al te interessant zou moeten zijn voor de KVK. Nog even iets over de reden waarom ik het wil gaan doen. Momenteel zit mijn volledige naam in mijn bedrijfsnaam. Binnenkort ga ik een YouTube kanaal beginnen, waarin ik ook mijn volledige naam gebruik. Ik vind het geen prettig idee dat mensen mij dan ook meteen privé kunnen opzoeken. Ik zit nu te denken om dan mijn bedrijfsnaam aan te passen waarin mijn naam niet voorkomt. Als mensen dan vragen naar mijn bedrijf, dan kan ik die naam doorgeven. Mijn adres blijft dan openbaar, maar de naam verraadt dan niet meteen dat het om mij gaat.

De informatie had ik inderdaad gevonden. Het gaat mij meer om de consequenties die zo'n verandering met zich meebrengt.

Goedemiddag, Het adres van mijn onderneming is momenteel te vinden bij de KVK. Nu wil ik mijn (bezoek)adres afschermen bij de KVK. Ik wil nu het adres van mijn ouders opgeven als postadres, middels een toestemmingsverklaring van de KVK. Op de toestemmingsverklaring staan drie opties. Je kunt het opgegeven adres gebruiken als: 1) bezoekadres 2) postadres 3) beide Momenteel heb ik gekozen voor optie 2, postadres. De eerste vraag die ik heb is: Klopt het dat met het doorgeven van een nieuw postadres, mijn bezoekadres bij de KVK wordt afgeschermd? Of moet ik het adres van mijn ouders zowel bezoek- als postadres maken om dit te bereiken? Ik had de vraag ook al aan de KVK gesteld, maar die gaven niet aan of de actie "doorgeven nieuw postadres" zou leiden tot het resultaat "afscherming huidig bezoekadres". Wellicht heeft iemand op dit forum al ervaring met het invullen van een toestemmingsverklaring, waarbij alleen een postadres wordt doorgegeven. Ik hoor graag tot welk resultaat dit heeft geleid. Tenslotte staat op de site van de KVK ook een kopje "Risico's toestemmingsverklaring" (https://www.kvk.nl/wijzigen/toestemmingsverklaring/). De eigenaar van het pand moet vooraf checken of het verlenen van toestemming consequenties heeft voor bijvoorbeeld de hypotheek, verzekeringen, etc. Ik kan mij niet voorstellen dat als ik het adres van mijn ouders louter gebruik als postadres, dat dit (fiscale) consequenties kan hebben. Ik kan er uiteraard naast zitten. De tweede vraag die ik dus heb is: Kunnen er (fiscale) consequenties zijn voor de eigenaar van een pand, als ik hun adres als postadres gebruik? Nog even voor de context: ik heb een eenmanszaak als fotograaf en ik doe misschien 1-3 opdrachten per kwartaal. Daarnaast werk ik 32 uur per week in loondienst. Ik hoor graag hoe dit mechanisme werkt. Alvast bedankt voor de antwoorden. Fabian

Bedankt voor de aanvullende informatie. Het moet zo gaan lukken met de verantwoording.

Bedankt voor alle reacties. Dus als ik alles zo samenvat, dan kan ik zonder meer geld van de privérekening naar de zakelijke rekening overmaken (o.v.v. privéstorting), zolang het zakelijke doel maar gewaarborgd blijft. Overeenkomst en rente zouden dan niet van toepassing zijn. Niet dat ik straks problemen krijg zodra de belastingdienst vraagt waar ik bepaalde investeringen mee heb gefinancierd.

Goedemiddag allemaal, Context: ondernemer voor de omzetbelasting, niet voor de inkomstenbelasting. Mijn inkomsten uit de onderneming worden geplaatst in de categorie 'inkomsten uit overig werk'. Nu wil ik een bedrag van privégeld gaan lenen aan mijn eenmanszaak. Ik heb hier wat onderzoek naar gedaan en heb o.a. onderstaande informatie gevonden: http://geldlenenzzp.nl/kan-mijn-eenmanszaak-prive-geld-lenen/ https://www.deondernemer.nl/weblogs/item/lenen-van-en-aan-je-onderneming Zoals ik het begrijp, kan ik niet zonder meer privégeld aan de eenmanszaak storten, zonder een overeenkomst met mijzelf aan te gaan en hier ook nog rente voor te vragen. Gaat dit in alle gevallen op? Of bestaan er ook situaties waarbij bovenstaande niet nodig is?

Ik ben op 19-10-2015 begonnen met de onderneming. Wat ik destijds wel ben vergeten, is om mijn camera, die ik privé al in bezit had (sinds 03-03-2013), over te brengen naar de zaak. Ik heb begrepen dat ik het privégoed in de onderneming had kunnen inbrengen tegen de waarde die het heeft in het economisch verkeer. Ik stel dit bedrag vast op € 913,00 (nieuwprijs was € 1759,00). Is het mogelijk om met terugwerkende kracht bovenstaande alsnog op te nemen in mijn aangifte van destijds? Zo ja, kan ik er dan ook meteen willekeurig op gaan afschrijven (tevens met terugwerkende kracht)?

Niet dat dit bij mij aan de orde is, maar stel dat het later wel een keer voorkomt, dan weet ik in ieder geval dat ik begin met afschrijven op het moment van ingebruikname. Dat van het eigen vermogen is inderdaad ook iets om rekening mee te houden. Bedankt voor alle uitleg. Ik kan mijn administratie nu verder gaan stroomlijnen.

Ik ga deze methode nu ook toepassen. De berekeningen worden hier ook overzichtelijker van in plaats van een verantwoording op dagniveau. Dit is een waardevolle aanvulling. Ik dacht altijd dat de aankoopdatum leidend was. Zit hier ook een restrictie aan? Stel dat je nu iets aanschaft, maar pas over twee jaar in gebruik neemt. Begin je dan pas over twee jaar met afschrijven?

Stel dat je iets aanschaft (van hoger dan € 450,00) op bijvoorbeeld 10 juli. Moet je dan gaan afschrijven op die dag? Of mag je ook beginnen met afschrijven per 1 augustus? Ik bereken het nu naar rato vanaf de dag dat ik de investering heb gedaan. Naar mijn idee is dit lood om oud ijzer. Op de site van de belastingdienst staat wel informatie over het afschrijven waarbij de datum van aanschaf toevallig op de eerste van de maand valt. Dit is natuurlijk makkelijk rekenen. Ik vraag mij dus af of je in alle gevallen de datum mag opschuiven naar de eerste van de maand zodat je kunt rekenen in maanden in plaats van dagen. Bron afschrijving 28-04-2019: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/winst/inkomstenbelasting/inkomstenbelasting_voor_ondernemers/afschrijving/hoe_berekent_u_het_bedrag_van_de_afschrijving

Ja, je hebt gelijk. Ik had dat nog niet eens gezien. Ik zat nog met mijn hoofd bij dat het nummer niet zou bestaan. Bedankt voor de aanvulling.

Wat ik had gelezen dat dit nummer in het leven is geroepen in het kader van de zogenaamde MOSS-regeling: http://www.adfinadvies.nl/btw-nummer-beginnend-met-eu/

Ok, bedankt voor het meedenken dArgent. Ik kan hiermee verder.

Ik heb het nagekeken en volgens mij sta ik daar inderdaad als particulier vermeld in plaats van ondernemer. Ik neem contact met ze op zodat ik daar als ondernemer wordt geregistreerd. Zonet heb ik de factuur uit Canada bekeken en ik zie dat daar een Europees BTW-nummer op staat: EU826XXXXXX. In dit geval kan ik het wel invullen bij rubriek 4b toch? Het bedrag van € 39,52 neem ik dan op in rubriek 4b en dan bij de voorbelasting (5b) vul ik dan ook weer € 39,52 in. Klopt het zo?

Ik heb twee facturen met betrekking tot software. Factuur 1: Is afkomstig uit Ierland en hiervoor betaal ik € 9,99 exclusief BTW. Op de factuur wordt € 2,10 aan BTW in rekening gebracht (21%). In totaal is de factuur dus € 12,09. Op de factuur staat een BTW-nummer van Ierland: IE636XXXXX. Kan ik deze factuur behandelen als zijnde een Nederlandse factuur? Dus gewoon de BTW als voorbelasting invoeren, etc. Of moet ik hier aan de slag met BTW-verlegging? Ik had namelijk ergens gelezen dat als er een Nederlands BTW-nummer op een buitenlandse factuur staat dat je het dan kunt beschouwen als een 'Nederlandse factuur'. Ik raak in verwarring omdat er hier een Iers BTW-nummer wordt gehanteerd. Er staat verder ook geen tekst op de factuur dat de BTW is verlegd. Factuur 2: Is afkomstig uit Canada. Dit gaat om een licentie voor software die ik heb gekocht. Er wordt € 188,19 in rekening gebracht en bij 'Tax' (BTW) staat een streepje (-). Het totaalbedrag blijft dus € 188,19. Op deze factuur staat ook niet vermeld dat de BTW naar mij is verlegd. Moet het expliciet worden vermeld door de ondernemer uit Canada dat hij de BTW naar mij verlegt? Of kan ik er hiervan uitgaan dat het gewoon zo is? Stel dat de BTW inderdaad naar mij is verlegd, moet ik dan 21% van € 188,19 nemen (= € 39,52) en dit dan invullen bij rubriek 4a van de aangifte omzetbelasting (Prestaties uit het buitenland aan u verricht - Leveringen/diensten uit landen buiten de EU)? Kan ik dan vervolgens het bedrag van € 39,52 weer invoeren bij de voorbelasting?

Er is inderdaad geen sprake van structureel privégebruik. Het ging mij om de de eventuele privé zaken die je soms even doet (mail bekijken, nieuwsbericht lezen, etc.). Het is mij inmiddels duidelijk hoe ik dit kan aanpakken.