MaxAa.

Dit is wat ik eigenlijk het liefst zou willen doen omdat dit het simpelst is (lijkt?) en het meest transparant/eerlijk omdat je beide evenveel informatie en gelijke kansen hebt. Partner heeft echter overduidelijk aangegeven niet te willen vertrekken van deze locatie. Dus zal niet openstaan voor de mogelijkheid dat hij zal moeten vertrekken wanneer ik een hoger bod doe. Allemaal nogmaals dank voor de reacties, het wordt langzamerhand duidelijker maar niet per se simpeler ;-). Er zijn een paar mogelijkheden maar die zal ik ook aan partner moeten voorleggen, tenzij er geen enkele medewerking komt en dan zal ik zelfstandig moeten opereren - goedschiks of kwaadschiks. Niet-boekhoudkundig aangelegd als ik ben, begrijp ik nog niet helemaal wat de verhouding is tussen ons beider ondernemingsvermogen en andere zaken van waarde, zoals bankrekening, inventaris etc. Is het zo dat het opgetelde ondernemingsvermogen van beide partners (zoals in de jaarrekening vermeld) gelijk staat aan de totale waarde van de vof? Met andere woorden: wanneer je de andere partner zijn ondernemingsvermogen uitkeert dan zijn er verder geen vorderingen - met uitzondering van een eventuele goodwill? Of zie ik dat verkeerd?

Tja, het is logisch dat de ander dat zegt want een totaal gebrek aan ambitie, onwil om te investeren en om marketing te bedrijven, de gewoonte om de ander al dat soort werk laten doen en genoegen nemen met een te lage ondernemersbeloning vertaalt zich niet in enthousiasme over zelfstandig ondernemerschap. Maar als iemand door wil gaan op de fors verbouwde locatie met een zeer aardig klantenbestand maar daar niets voor wil betalen, dan heb ik daar weinig begrip voor. Want als ik elders wil beginnen zal ik ook moeten investeren in een verbouwing en marketing om klanten te trekken. Het is dus een beetje een principekwestie maar laten we wel wezen: iedere paar duizend Euro is meegenomen om een nieuw bedrijf op te kunnen zetten.

Allemaal heel nuttige informatie, waarvoor dank! Om een paar vragen te beantwoorden/kwesties te verduidelijken: - de kapitaalrekening is er, bij beide partners positief en nagenoeg gelijk - er zijn, naast het huurcontract, geen andere significante lopende contracten (behalve telefoon, internet, etc.) - er is wel een boedel maar die is beperkt. De verbouwing heeft meer gekost en is voor een groot deel door mij verricht - helaas zonder dit in de administratie te verwerken. - bij beëindiging vof vóór de afloop van het huurcontract zou er nog een huurverplichting resten, wat uiteraard onwenselijk is. - bij de arbeidsovk met werknemers is altijd een concurrentiebeding opgenomen geweest; hiervan is echter tussen de partners geen sprake. - verhuurder zal er bij gebaat zijn dat de zaak wordt voortgezet; dit scheelt ook kosten (voor huurders) om het pand in de originele staat terug ter brengen. - partner gaat er al vanuit dat hij, bij voortzetten op dit adres, de naam zal moeten veranderen. Het lijkt erop dat er nu een aantal mogelijkheden overblijft (samenvattend, en ik hoor het graag als ik het verkeerd heb begrepen): 1. vof opzeggen per einde huurcontract, kapitaalrekeningen worden vereffend en de boedel verdeeld. Partners gaan ieder huns weegs, degene die graag een nieuwe onderneming voortzet op hetzelfde adres kan onderhandelen met de verhuurder. Kan hierbij niet dezelfde handelsnaam gebruiken want deze was eigendom van de vof. Andere partner kan, op een ander adres, concurrerende werkzaamheden gaan verrichten want geen concurrentiebeding. Dit zal niet worden gewaardeerd maar kan de ander hier daadwerkelijk iets tegen doen? Partner zal liefst zelf doorgaan op dit adres; ik neem aan dat we ieder met de verhuurder om tafel kunnen gaan om te kijken of deze voorkeur heeft voor één van ons beiden? Gevaar van tegen elkaar uitspelen, uiteraard... Gezien de sfeer zal het sowieso een opgave worden om samen te blijven ondernemen tot einde huurcontract. Dit is een apart probleem waar ik nu al mee te maken heb en waarbij er noodzaak is om de regels rondom de samenwerking schriftelijk vast te leggen. 2. partner zoekt een nieuwe partner die mij een vergoeding wil betalen voor mijn deel van de vof. Er zal een contract moeten komen om mij te vrijwaren van verplichtingen. Afhankelijk van de onderhandeling met de nieuwe partner kan ik al dan niet concurrerende werkzaamheden gaan ontplooiien. 3. Ik heb ook gelezen dat er een mogelijkheid is om, wanneer een partner een reeel bod doet, de andere partner dit (bij b.v. rechtbank) onder bepaalde voorwaarden zou moeten accepteren. Klopt dit? Nogmaals dank voor de bijdragen en voor het meedenken.

Na ruim 7 jaar een vof met een partner (50/50%) en een aantal oproepkrachten te hebben gedraaid wil ik deze beëindigen wegens andere inzichten in te voeren beleid, ander ambitieniveau en daardoor verslechterde werksfeer. Huurcontract (op naam van ons beiden) loopt nog bijna 2 jaar en dient vóór het eind van dit jaar opgezegd te worden. Gedurende de jaren is er ieder jaar een bescheiden maar aardige winst gedraaid. Er is geen vof-overeenkomst. Probleem: de partner wil niet uitgekocht worden maar wil mij ook geen euro betalen wanneer ik uitstap. Zijn plan is om de zaak voort te zetten. Daartoe zijn voor hem verschillende mogelijkheden: of hij gaat alleen door als eenmanszaak of er dient zich een nieuwe partner aan. Vervolgens sluit hij met verhuurder een nieuw contract af en profiteert van de forse verbouwing die we ooit in het pand hebben uitgevoerd om de bedrijfsvoering mogelijk te maken. Omdat de winsten vrij laag zijn geweest zal de formele goodwill vrij laag uitvallen. Maar partner wil zelfs geen cent betalen voor de voortzetting van het bedrijf. Ikzelf zou wél genegen zijn om hem uit te kopen, maar zoals gezegd heeft hij daar geen interesse in. Wat te doen? Proberen een beëindiging te forceren mét betaling van een goodwill (door hem of door mij)? Of weglopen, mijn verlies nemen en een eigen concurrerende zaak opzetten, met (hopelijk en zelfs waarschijnlijk) een flink deel van de klanten dat mij zal volgen?