Rietdekker

:-) Dat vind ik een mooi citaat. Daar ik er verder ook niets specifieks over kan vinden, buiten dat nevenactiviteiten niet altijd mee tellen voor het urencriterium, ga ik dan ook maar met dat citaat aan de slag. Mijn grote dank... mvg Mitch

Ja, we voldoen beiden aan alle criteria. Maar ik ben geen ondernemer in de administratieve sector. Mag ik wel factureren voor zaken die in deze branche vallen?

In het kort. Als haar arbeidsinkomen omlaag gaat dan gaat haar arbeidskorting omhoog. In mijn geval is het andersom daar ik veel kosten heb gemaakt, als mijn arbeidsinkomen omhoog gaat dan gaat bij mij de arbeidskorting omhoog.

Normaal gesproken help ik mijn vriendin , tevens moeder van mijn kinderen en fiscaal partner, met haar onderneming uiteraard graag technisch en administratief uit de brand. Ik (ook ondernemer) factureer, lever de boekhouding op de gewenst wijze aan, doe de omzetbelasting, zorg dat al haar communicatiemiddelen naar behoren blijven functioneren etc. Nu komt het dit jaar fiscaal uit dat zij kosten maakt en ik wat meer omzet genereer. Normaal doe ik dit gratis, maar nu wil ik gaan factureren. Echter, ben ik niet in deze branche ingeschreven bij de KvK, maar in de utiliteitsbouw. Gaan hier problemen van komen? Tarieven zijn in verhouding er is geen sprake van bevoordeling. Mvg Mitch

@ Roel Ja, de ondernemerscheck en mijn boekhouder... Er worden miljoenen (ik denk gemeente subsidie) gepompt in een specifieke wijk. De stichting die haar inhuurt pikt daar verschillende potjes plus 1 grote pot van mee. Ter bevordering van de wijk moet zij werk, klussen ed vergaren voor participanten, vrijwilligers en nog meer van zulks binnen die wijk. De opdracht ontstaat dus waarschijnlijk op het moment dat er een pot subsidie voor een jaar word uitgereikt. Zij benaderd dus (woning)cooperaties , architectenbureau's en noem maar op met uiteindelijk doel een zelfstandig draaiend wijkbedrijf uit inkomsten daaruit voortvloeiend, Dan is de opdracht per definitie ook ten einde. Ik zou niet weten wat hier normaal is qua tijdsbestek dat je als 'zelfstandige' kan vertoeven. Zij onderhandelt ook wel met gemeenten om haar in te huren (nog zonder concreet resultaat) voor projecten en ook dat lijkt altijd voor langere duur, maar zoals ik al suggereerde, ik heb geen enkele wetenschap in die hoek. Ik zou ik niet weten hoe ik aan die informatie zou moeten komen, behalve wellicht van de belastingdienst zelf? Maar ik ben zelf ook niet al te bang voor 2019 hoewel ik mijn boekhouder wel moet overtuigen denk ik, want die is al benauwd als ik weer eens met een klein veranderingetje aan kom zetten :-)

@ Cosara Het is niet onze bedoeling een samenwerking aan te gaan in twee verschillende branche's middels 1 VOF. Het is de bedoeling een VOF te starten in een geheel andere branche dan mijn en haar eenmanszaak. Gezamenlijke investering in geld en tijd in de VOF afzonderlijke investeringen in beide eenmanszaken. Urencriterium is nu reeds voldoende gedekt word alleen maar beter, nvt. 'Een VOF bied geen bescherming tegen schijnzelfstandigheid' zeg je. Nu is dat ook niet perse noodzakelijk, als zij resultaat uit overige toepast betaald zij gewoon (veel) meer belasting (en eventuele premie's oid buiten beschouwing gelaten) . Daarom wil ik weten of ze kan investeren in de VOF vanuit de eenmanszaak zodat hierdoor de belastingsom daalt.

@ Roel Halfweg vorig jaar is ze gestart met haar onderneming. Ze heeft een project toegewezen gekregen door een opdrachtgever, een stichting welteverstaan. Dit zou een jaartje duren, maar loopt al een half jaar uit en word verlengd met een jaar en overeenstemming daarover is bereikt. De verwachting was dat zij meerder opdrachtgevers zou vergaren dus het eerst jaar heeft zij winst uit onderneming toegepast. De boekhouder twijfelde daarover maar met het vooruitzicht van grotere zelfstandigheid toch mee ingestemd. Omdat tevens als dit jaar, ook volgend jaar gaat lijken dat wederom dezelfde opdrachtgever de enige blijft vind ik dat we moeten gaan kiezen wat te doen. Ondernemer voor de belasting of resultaat uit overige. Liever dat eerste , maar zelfs als zij aankomend jaar meerdere opdrachtgevers vergaart word het lastig, gezien het nieuwere hoge tarief, 30% van de inkomsten daaruit te laten bestaan. Ze zal zowiezo op het randje zitten van schijnzelfstandige, daar ze weinig risico neemt en nagenoeg niet investeert. Het lijkt mij dan dat een geheel andere constructie wellicht een uitkomst gaat zijn. Ik hoop overigens dat ik iets simpels volledig over het hoofd zie.

@ Highio Mijn boekhoudkundige kennis is laag ondanks dat mijn vader een acountantskantoor had, maar ik kan heel goed constructies in elkaar zetten als ik de details ken. En voor de details heb ik mensen nodig met kennis. Mijn machine's zijn altijd kapot binnen 5 jaar ;-)... shovel is maar een voorbeeld, zal gerust niet helemaal correct zijn. Goed, handelsvooraad is geen investering zover begrijp ik, inkopen zijn kosten begrijp ik ook, maar is handelsvoorraad dan ook inkopen? Als ik riet inkoop dan trek ik dat hetzelfde jaar af of dat nu dit jaar word verdekt of volgend jaar pas zodat ik hier inkomsten uit haal. Of het nu mag of niet, ook heb ik wel eens voorraad gehouden omdat ik niet veel hoefde af te trekken. Ik rommel dus een beetje onwetend af en toe... niet te gek allemaal... maar als we volgend jaar financieel gaan knallen, dan moet het wel even correct volgens de regels, anders word het te gortig. En de overtollige winst moet gewoon ergens in gestopt worden, we willen expansie geen stilstand.

@ StevenK Jij zegt: "Investeren van geld heeft geen invloed op je belastingen... ...in de IB sfeer". Ik begrijp niet wat je zegt. Als ik een shovel koop van 15.000,- dan stop ik dat ding in de KIA en schrijf 3000,- per jaar af dan heb ik toch het eerste jaar een aftrek van ca 7200,- en scheelt me dat toch een kleine 2600,- aan belasting? Als ik handel inkoop met als doel dit met een marge te verkopen kan ik dit toch ook aftrekken? Of moet ik dit als voorraad houden en pas aftrekken bij verkoop? Ik begrijp dus niet wat je zegt, wellicht bedoel je iets anders?

Uiteraard wil zij graag ondernemer voor de belasting zijn, echter de kaarten liggen zo dat ze nog maar slechts 1 opdrachtgever heeft die het project verlengt komend jaar met een flinke tariefverhoging... aantrekkelijk genoeg om te blijven. Het ligt wel in de lijn der verwachting meerdere opdrachtgevers te verkrijgen maar dit lukt vooralsnog niet. Ik heb 2 financieel adviseurs geraadpleegd doch hoop hier op dit forum meer expertise te vinden. Als ik in een gesprek met een adviseur al gelijk te weten kom dat de een de verleggingsregel in verband met de KOR niet goed weet toe te passen en bij de ander verlegging bij inkoop uit het buitenland(EU) de vraagtekens in de ogen staan, dan is er gelijk twijfel aan hun kunde. Ik neem geen genoegen met adviseurs die DENKEN te weten. :-)

Bedankt voor je verwelkoming, Mijn uren in de onderneming liggen rond de 2000 en haar uren zijn tot het urencriterium te rechtvaardigen. Ik maak het plan voor de financiele toekomst voor beide ondernemingen en de administratie, de boekhouder word enkel ingezet voor het jaaroverzicht. Ik werk op projectbasis (dak voor dak) en heb rekening te houden met regen, winters weer e.d waardoor er tijd over is om handel te realiseren, organiseren, inkoop, transport etc iets dat ik nu ook kleinschalig doe. Echter ben ik niet in staat om daadwerkelijk op gezette tijden klanten te voorzien van handel. Daar komt zij in beeld, daar de uren vrij te verdelen zijn en naast 20 factureerbare uren in de week geschikt zijn om vaste handelstijden in te plannen. De doelstelling zou zijn om een handel op te richten die onafhankelijk kan draaien en de keuzes niet direct beinvloed bij het kiezen voor een eventuele latere wisseling van branche als eenmanszaak of het moeten sluiten wegens fysiek onvermogen.. Voornaamste zaak nu is zo veel mogelijk geld investeren zodat niet alles naar de belastingdienst gaat.

Ik, rietdekker, zelfstandig zonder personeel winst behalend uit onderneming en zij (mijn fiscale partner en moeder van mijn kinderen) ook een eenmanszaak resultaat behalend uit overige. De omzetten worden hoger bij beide ondernemingen. Ik hoef door investeren en alle aftrekposten een relatief laag portie aan de belasting over te dragen. Zij echter behaalt resultaat uit overige, heeft bijna geen investering te doen waardoor een hoge som naar de belastingdienst verdwijnt en dit word komend jaar (jaren) alleen maar hoger. Nu bedacht ik mij dat wij samen wellicht een VOF zouden kunnen starten als manvrouwfirma oid in een bepaalde (liever niet te noemen) detailhandel voor de proffessional. Word zij hierdoor nu door de belasting gezien als ondernemer voor de belasting doordat zij nu naast haar ene grote opdrachtgever gaat leveren aan diverse klanten? Kan zij investeren vanuit haar eenmanszaak, hup zo de VOF in om haar arbeidsinkomen te verlagen als zij toch word aangemerkt als resultaat uit overige? En meer van dit soort vragen. Heeft iemand ervaring met constructies als deze en/of kennis van de materie?