Boris1968

Dacht dat een gerechtsdeurwaarder een beschermd beroep is, een openbaar en benoemd ambtenaar en verplicht lid van de koninklijke beroepsorganisatie van gerechtsdeurwaarders. Ja, ik heb de bouwvakker per brief de kans gegeven de fout te herstellen. Hij heef tot 10 december de tijd. in de brief heb ik ook aangegeven dat per 10 december hij in gebreke is en ik het recht heb de overeenkomst te ontbinden. Heb IPN daarvan melding gemaakt en daar geen reactie op gekregen van IPN. Bouwvakker heeft gereageerd op mijn brief via Whatapp met de woorden dat hij de factuur uit handen heeft gegeven aan IPN en dat hij "er niets meer mee doet"

Bedankt! Had min of meer al begrepen dat NHIK geen gerechtsdeurwaarder is, dus zij kunnen me helemaal niet dagvaarden en een gang naar de rechter is dan ook niet mogelijk begrijp ik dat goed? En mocht het wel tot een rechtszaak komen; die zie ik met vertrouwen tegemoet. De bouwvakker heeft bij mij voorzetramen geplaatst, zodanig dat de ramen nu niet meer dicht kunnen omdat het sluitwerk niet meer past. Tis alleen dat ik er werk van heb, moet denk ik een onafhankelijk rapport laten opstellen (kosten waarvan ik maar moet afwachten of ze vergoed worden bij een positief uitslag door rechter) en evt advocaat.

Weliswaar off topic als het gaat om Streya. Ik heb een geschil met een bouwvakker/zzp (slecht uitgevoerd werk en daarom gemotiveerd niet betaald ). De bouwvakker heeft nu IP Nederland op me afgestuurd. IPN stuur me eerst een sms dat ik moet betalen, zonder uitleg, binnen 3 dagen, daarna kreeg ik een mail met 2e aanmaning dat ik binnen 2 dagen moet betalen. Daarop heb ik gereageerd naar IPN met een gemotiveerde uitleg waarom ik niet betaal. IPN gaat hierop niet in en nu krijg ik een aankondiging dat ze een dagvaarding gaan opstellen en dat ik bezoek krijg van een gerechtsdeurwaarder binnen 5 dagen, waarschijnlijk het Noordhollands Incassokantoor. Zeer benieuwd naar jullie ervaringen met beide (IPN en NHIK) en hoe dit te stoppen, via rechter? Alvast bedankt