PrimaD

Dank voor de reacties. Ik merk dat het misschien toch wel grijs gebied is als ik de reacties lees. Enerzijds is het wel enige vorm privacy informatie, maar ja, er is bijvoorbeeld tegenwoordig ook een BKR een incassobureau (aan wie hij meer info zou delen dan alleen betalingsachterstand). Het is niet netjes, hoe langer ik erover nadenk denk ik dat hij dit wel winnend zou kunnen verdedigen. Ik moet het ook even los kunnen laten en focussen op zsm verplichting nakomen en een andere boekhouder zoeken. Denk overigens dat de AVG hier niet zoveel te maken heeft omdat die de focus heeft op de automatisering, vastlegging , verwerking en bescherming van privacy gegevens. Dank voor de input.

Hoi allemaal, Ik zit in de clinch met mijn boekhouder door een forse achterstand in betalingen door omstandigheden, enerzijds door mijn eigen toedoen, laat ik daar ook maar gelijk eerlijk zijn. Wel heeft de boekhouder een stap gezet waar ik even vraagtekens bij plaats of dit wel mag. Hij schijnt een belangrijke relatie (1 van mijn opdrachtgevers) te kennen en die is op de hoogte van mijn betalingsachterstand. Deze opdrachtgever heeft ook te kennen gegeven te hopen dat ik daar netjes uitkom. Ik heb mijn boekhouder hierop aangesproken in het kader van beroepsgeheim/privacy. Die verweert zich echter dat dit buiten de privacy/beroepsgeheim valt omdat hij geen financiële of privégegevens heeft gedeeld anders dat ie aan mij irriteert inzake de achterstand aan rekeningen. Ergens heb ik ook het gevoel dat ie het indirect heeft gebruikt als drukmiddel wat ik hem ook niet kwalijk kan nemen en wel ergens ook weer begrijp, maar heeft hij gelijk dat hij dit kan? Ik hoor graag van jullie.