Hallo Norbert,
Dank je wel voor je welkom en je antwoord.
Excuus, er is geen sprake van een stamrecht BV, slechts van stamrechtverplichting.
We zijn 8 jaar begonnen als vriendenclub. Jonge, enthousiaste schoolverlaters die elkaar 3 jaar later in de haren vliegen. Zonder enige vorm van kennis hebben we destijds één werk BV en één Holding BV opgericht. Met het toenmalige advies van de notaris volledig in de wind geslagen zijn we met z'n drieën in beide BV's met evenredige aandelen gestapt. Hop en trouw zullen we alles delen.
[Holding BV met vennoot/aandeelhouder A,B en C] --> [Werk BV met vennoot/aandeelhouder A,B en C]
Qua statuten hebben we géén mogelijkheden om van elkaar af te komen, mits er 2 eens zijn met elkaar. Eens worden met elkaar lukt maar niet.
De andere twee heren met schulden aan de Holding BV willen de Holding zonder notariskosten en rechtbank liquideren. En zijn eveneens niet bereid hun te veel genoten onttrekkingen (voor allerlei privé zaken) terug te betalen of überhaupt iets ervan te betalen aan de belastingdienst (loon).
Met deze baten kan er geen turboliquidatie plaatsvinden.
De advocaat van één van vennoten heeft de alle vennoten gisteren een blafbrief gestuurd om te turboliquideren. Lekker kort door de bocht, zonder uitleg.
Deze vennoot heeft mijn voicemail ingesproken niet meer rond de tafel te willen omdat hij heel erg bang is voor de andere vennoten. Dezelfde vennoot heeft de afgelopen 5 jaren geen jaarrekening meer goedgekeurd en heeft tot gisteren niets meer van zich horen. Uiteraard zijn dat precies de jaarrekeningen waarop zijn schuld aan de Holding is te zien en in die periodes ook ontstaan zijn.
Deze vennoot is voor turboliquidatie maar dan zonder goedkeuring jaarrekeningen van de afgelopen 5 jaar.
Hem noemen we voor het gemak 'vennoot C'.
Ik heb het even nagekeken: De andere vennoot heeft de afgelopen 4 jaar geen jaarrekening meer willen goedkeuren.
Deze vennoot twijfelt aan alles en weet het allemaal maar niet meer... Houdt zich afzijdig en heeft geen commentaar.
Hem noemen we voor het gemak 'vennoot B'.
Vennoten C en B denken dat ze als de BV's worden (turbo)geliquideerd de belastingdienst hen niet komt halen.
De één weet het zeker want vennoot C heeft zijn koophuis en alle zijn privé spullen op naam van zijn moeder en zijn nieuwe vrouw laten zetten en doet alsof hij een kale kip is, nadat hij heeft aangekondigd te willen stoppen met de BV's.
Sinds 5 jaar zijn de BV's niet meer actief maar verzorg ik de jaarlijkse belastingaangiftes en betaal deze kosten uit eigen zak.
Ik heb een hele lange adem maar dat is echt niet oneindig. Ik heb van alles uitgevraagd, ook aan advocaten.
Geen optie zijn:
Overnemen (nu waardeloze) aandelen van vennoten C en B vanwege stamrechtverplichtingen,
Gewone liquidatie vanwege baten,
Turboliquidatie vanwege baten,
Zuiver splitsing vanwege de torenhoge kosten Ondernemingskamer.
Het is altijd goed om een advocaat in handen te nemen maar ik had me er ééntje.
Hij analyseerde dat de BV's in een impasse zit en ik de Ondernemingskamer moest gaan opzoeken, terwijl ik hem nodig had om uit te zoeken hoe we uit de impasse konden komen en of er juist een andere oplossing bestond dan de Ondernemingskamer. Je raad het al, het geld voor een andere advocaat is op.
De Ondernemingskamer is voor inactieve midden en kleine BV's onbetaalbaar. De wet voorziet in bijna alles maar hierin... Ik raak zo langzamerhand inspiratieloos.
Er moet toch een manier zijn om de BV's te beëindigen, zodat ieder zijn eigen sores draagt bij het vrijvallen van de stamrechtverplichting uit de Holding?
Er moet toch ergens jurisprudentie zijn geweest aangaande BV's en vennoten in een vergelijkbare situatie?
Jessy Long
Vennoot A
