Abbasi

Dank voor uw reactie, ik heb meerdere malen om onderbouwing gevraagd maar helaas kwam er niets los. en kan mij ook niet herinneren dat er dusdanige veranderingen zijn geweest die eventueel de hoogte van de begroting zouden beïnvloeden, tot op heden heb ik geen onderbouwing ontvangen. wat ik ook niet snap is bij de eerste twee begrotingen ontbreekt huurdersbelang terwijl het bij de derde wel wordt gemeld. kan het ook zijn dat het bij de eerste begrotingen anders wordt verwoord?

In de periode van begin maart 2017 tot eind April heb ik drie verschillende voorstellen gehad voor dezelfde schade. op 9 maart kwam de begroting uit op €27500,- voor de inventaris op 6 April was het verminderd naar €20847,- en op 24 April werd het voor de tweede keer weer verlaagd naar €18700,- Hoe is het mogelijk dat dezelfde experts drie verschillende begrotingen opstellen voor dezelfde schade?

ik heb wel juridische bijstand, alleen geen lange adem tegen zo'n instantie. enige wat ik anders had kunnen doen is vanaf dag 1 een contra expert en een advocaat moeten inschakelen. het is net alsof je eerst een examen krijgt en achteraf pas de mogelijkheid om erop voor te bereiden.

ik ben met u eens. ons standpunt in deze rechtszaak is dat de verzekeraar haar zorgplicht niet nakwam door niet tijdig voldoende voorschot uit te keren. wetende dat deze onderneming hoge vaste kosten had en wetende dat de hertel periode niet 13 weken was maar afhankelijk van de externe partijen en agenda's.

zo iets zetten ze nooit op papier. je kunt het op verschillende manieren interpreteren dat klopt daarom heb ik dit incident ook nooit bij de rechter benoemd dan zou uiteindelijk alleen maar voor een langere discussie hebben gezorgd. inschakelen van een eigen contra expert blijkt in praktijk ook helemaal niet zo makkelijk te zijn ten minste zo heb ik dat ervaren. er zijn vele bij NIVRE geregistreerde experts dus keuze zat voor de verzekeraar, dat zijn maar een paar vaste instanties inschakelen over een periode van 20 jaar of wel langer is verdacht. mijn rechtsbijstand was toen Arag ook weer een partner van Abn Amro maar 100% (on) afhankelijk.

Is Lengkeek op juridische gronden wel onafhankelijk te noemen? gezien het feit dat ze bijna 20 jaar in opdracht van Abn Amro werken.

Direct na de brand was de communicatie heel goed daarom zag ik de noodzaak ook niet om een contra in te schakelen achteraf heel naïef . het ging mis op het moment wanneer de experts kleine beloftes niet na kwamen bijvoorbeeld ik zou de mogelijkheid krijgen om 5000 servetten aan te schaffen die volledig door de verzekeraar zouden worden betaald maar uiteindelijk niet gebeurde vervolgens vragen ze mij nog meer kosten te maken met betrekking tot reiniging van de apparaten die door roet zijn besmet terwijl ik de kosten van de servetten niet eens volledig betaald heb gekregen. een maand na de brand kon ik de experts niet meer bereiken zowel telefonisch als per whatsapp en ze beloven weer keer op keer om terug te bellen maar dat gebeurt niet. na totaal 17 mislukte pogingen in anderhalve week ben ik op zoek gegaan naar een contra en inmiddels waren wij 7 weken verder en meeste klanten was ik op dat moment al kwijt. rechtszaak is tegen Abn Amro schadebehandelingen want zij waren op de hoogte van de situatie en hadden een sterkere rol kunnen spelen in het voorkomen van het faillissement. steeds wanneer ik hun heb geïnformeerd over de kwestie reageerden zij met ''wij wachten op de experts''. wat Lengkeek fout deed in mijn situatie was dingen vertragen en onnodig moeilijker maken van de kwestie door mij van alles en nog wat te beschuldigen terwijl dat niet de juiste tijd was voor onzinnige discussies. Expert gaf ook aan dat de verzekeraar grotere voordeel had bij mijn faillissement. en nu na vier jaar kan ik het eindelijk kan ik deze zin goed interpreteren. wat hij bedoelde was , doe wat wij zeggen en ga akkoord met wat wij voorstellen anders heb je straks toch geen poot om op te staan. Ik vertrouwde NIVRE niet. in mijn ogen waren dat op elkaar gestapelde verzekeraars.

is de bestuurder ook persoonlijk failliet? Als dat het geval is dan is de kans heel klein.

ik ben met u eens dat rechtsbijstand onafhankelijk moet zijn alleen hoe het in de praktijk eraan toe gaat kan anders worden ervaren. het is niet vreemd dat de wantrouwen toeneemt op het moment wanneer je op de website van de verzekeraar leest dat zij Partners zijn met Arag en een langere periode overeenkomst hebben getekend. ik ben het ook met u eens over de contra expert, maar dan nog moet je hopen dat hij niet overloopt. ik ben van mening dat de verjaringstermijnen moeten worden uitgerekt zodat de verzekeraar goed nadenkt voordat hij jou richting het faillissement toe werkt. omdat je dan later alsnog de verzekeraar aansprakelijk kunt stellen voor de geleden schade.

Heeft iemand hier slechte ervaringen gehad met Abn Amro schadeverzekeringen waarbij een expertise bureau Lengkeek werd ingeschakeld?