Intra Out

Dank Ron, Zal het advies ter harte nemen!

Hartelijk dank voor de reactie. Ik denk ook dat een rechter niet heel snel met mij mee zal gaan.

Ik heb een tijd geleden een advocaat naar het huurcontract laten kijken en die heeft mij hierop gewezen. Verder heb ik niks meer van deze man vernomen toen duidelijk was dat ik met betaalproblemen zat, logisch wat dat betreft. De context die ik bedoelde was meer als reactie op @sports, dat met de gehele context het wellicht wat duidelijker is waarom ik nu deze route kies. Deze context is verder voor de vragen die ik stel niet relevant.

Opzich wel met je eens, maar daarvoor heb ik dit topic niet gestart. Ben gewoon benieuwd hoe dit juridisch zit aangezien ik er praktisch niks over kan vinden. Daarnaast heb ik uiteraard niet alle context gegeven, zou je die wel weten dan kun je wellicht begrijpen waarom ik hier meer naar juridische regels wil kijken ipv simpelweg verlies nemen om maar mijn woord te houden.

Beste HL'ers, Voor de huur van een pand werd mij gevraagd om voor een x bedrag prive te tekenen. Nu kan ik de huur met mijn BV niet meer betalen en probeer ik uiteraard tot een akkoord te komen met verhuurder. Dit lukt niet bepaald, aangezien hij meer verlangt dan ik met de BV kan ophoesten. Nu heb ik voor een deel prive getekend, echter is dit in het huurcontract vastgelegd als: ''Er wordt door huurder een persoonlijke hoofdelijke garantstelling afgegeven van x bedrag'' en als huurder in het contract staat enkel mijn BV. Nergens heb ik een los document ondertekend voor deze garantstelling. Daarnaast heeft een advocaat mij erop gewezen dat in het contract de huurder de BV is, en door huurder (de BV) de persoonlijke garantstelling is getekend. Nergens staat specifiek mijn naam in het contract aangaande de garantstelling. Ik heb in mailcontact wel meerdere malen verwezen naar het gedeelte wat ik prive heb ondertekend, dit lijkt me zeker geen handige zet te zijn geweest, maar toen was ik nog niet op de hoogte van het foutje in het contract. Uiteraard weet ik wat de bedoeling was van deze afspraak, maar vraag me toch af of het zinvol is in verweer te gaan tegen deze garantstelling. Zo niet, dan kan ik het beste gelijk overgaan tot het treffen van een betalingsregeling en blijven verdere kosten mij bespaard. Weet iemand hier toevallig of het noodzakelijk is dat voor dergelijke afspraken een apart document wordt opgesteld? Daarnaast, als ik doe of mijn neus bloed en zeg dat ik dacht de garantstelling te tekenen als bestuurder van de BV, daarom dus ''persoonlijk/prive'', enige kans van slagen denken jullie? Hartelijk dank vast voor jullie input.

Staat investeerder ook open om de 2 ton aan jullie te lenen tegen een deel equity? Mochten jullie hem enige zekerheid kunnen bieden dat je de 2 ton kunt terugbetalen, dan is het voor hem wellicht ook interessant om bijvoorbeeld een 5% aandeel te krijgen, voor het verstrekken van een lening die hij waarschijnlijk terugbetaald zal krijgen. Dit is voor hem wellicht ook interessanter. Als jullie in een jaar tijd, naast fulltime werken, al dusdanige fondsen bij elkaar hebben kunnen krijgen dan zegt dat lijkt mij dat jullie idee bijzonder rendabel kan zijn dan wel dat zij veel in jullie zien als ondernemers. Of natuurlijk allebei ;) Ik zou ook zeker met andere partijen in gesprek blijven, altijd goed voor de onderhandelingspositie. Een evenredig deel aan aandelen voor hem tov van jullie lijkt mij ook niet fair nee. Het lijkt me een kapitaalkrachtige investeerder? Wellicht een idee om toch akkoord te gaan met het voorstel voor evenredige verdeling, maar dan wel afspreken dat hij een kredietlijn t.w.v. X ton beschikbaar stelt voor de komende x jaar tegen een x% rente. Dit geeft ademruimte in de periode van opstart en groei en beperkt het risico dat de partij die 5,5 ton wilt inleggen jullie aandelen gaat laten verwateren mochten er nieuwe investeringen nodig zijn die niet uit de bedrijfsmiddelen gefinancierd kunnen worden.

Hi Meto, Altijd exciting om met nieuwe ideeën bezig te zijn! Wil je echt jouw eigen merk vestigen, of wil je dmv de naamsbekendheid van een ander merk jouw eigen ''lijn'' binnen dit merk gaan opzetten? Mocht je jouw eigen lijn willen opzetten binnen een ander merk, dan vraag ik mij net als Wigbolt af wat jij dat merk te bieden hebt en daarnaast wat voor zekerheden jij hun (als nieuwe speler op de modemarkt neem ik aan?) kunt bieden om geen schade aan te richten aan de reeds opgebouwde reputatie van dit merk. Ik ken binnen mijn eigen kring 2 mensen die ook een kledinglijn zijn begonnen. Dit is bij beiden niet succesvol afgelopen. Dit vertel ik zeker niet om te demotiveren, meer om tips te geven waar je rekening mee kan houden. Waarom ging dit toen onder andere mis? -Eerste batch shirts/truien was van slechte kwaliteit, logo ging eraf na paar keer wassen. Dit is natuurlijk een rampscenario als je jouw merk wilt vestigen. Dit voorkom je door eerst samples aan te vragen en deze uitgebreid te testen op kwaliteit (meerdere keren wassen dus). -Mooi logo en naam gevonden, maar je loopt er geheid tegenaan dat niemand jouw merk kent, en dus ook zeer weinig mensen bereidt zijn 30 of zelfs 50 euro voor een shirtje af te tikken. -Te weinig middelen voor forse marketingactiviteiten. -Voorraadbeheer en retourneringen. Je zult natuurlijk, voordat je jouw merk/lijn goed kunt lanceren een behoorlijke voorraad moeten hebben, als je bijvoorbeeld 3 type shirts, 3 type truien en 3 soorten broeken in voorraad wilt hebben (is aan de zéér krappe kant), je dus al 9 items op voorraad moet hebben, dan natuurlijk in minimaal 4 verschillende maten dan zit je dus voor die 9 items al op een voorraad van 36 stuks, mocht je dan bijvoorbeeld 4 van ieder op voorraad willen hebben, zit je al op een totale inkoop van 144 stuks voordat je überhaupt iets hebt verkocht. Daarnaast lijkt het me een behoorlijke opgave om een producent/merk te vinden wat voor zo'n kleine oplage zaken wilt doen. Het lijkt me, zeker als je een beetje inkoopvoordeel wilt, dat je toch minimaal 50 stuks van iedere maat moet inkopen. Daarnaast is online kleding shoppen een ramp qua retourneringen. Ik ken de actuele cijfers niet, maar een aantal jaar geleden ging het nog om meer dan 50% van de items die uiteindelijk geretourneerd worden. Het is uiteindelijk de verkoper die hiervoor opdraait, ook al bereken je retourkosten (wat weer veel klanten zal wegjagen). Ik denk dat een goed startpunt om een productiepartner te vinden als startende modeondernemer platforms zoals AliExpress en DH Gate zijn. Hier is genoeg keus aan standaard modeartikelen die ze van jouw logo kunnen voorzien, en de prijzen zijn natuurlijk altijd scherp. Je kunt bijvoorbeeld bij AliExpress een aantal leveranciers met de beste ratings zoeken, en bij een stuk of 10 hiervan een los shirtje met jouw gewenste logo bestellen. Zo kun je zelf goed de kwaliteit beoordelen voordat je met een van de partijen in zee gaat. Een shirtje van een paar euro inkoop hoeft zeker niet slecht te zijn, de grote merken betalen dacht ik ook niet veel meer dan een paar euro voor een shirtje inkoop. Heb je ook nagedacht over dropshipping? Ik ben er zelf allerminst fan van, maar het is wel een goedkope manier om te beginnen en jouw marketing te testen voor als je aan het echte werk wilt beginnen. Veel succes!

Dat zou ik ook graag willen weten.

Inderdaad zeer interessant stuk, dank!

Wat precies de juiste manier is ben ik nog niet achter. Ik weet dus dat je een uitstotingsprocedure kan starten, en naar de OndernemersKamer kunt stappen. Dit is echter allebei niet mogelijk voor mij op korte termijn, en als ik dit bij wijze van over een half jaar pas doe is het bedrijf waarschijnlijk wel flink wat waard, wat de procedure zeker zal bemoeilijken. Zou je mij iets kunnen vertellen over het plan wat ik heb. Hoe kan ik dit zo dichttimmeren dat hij niet over 1 of 2 jaar ineens kan komen aankloppen om van de taart te komen snoepen. Ik ben er vrij zeker van dat wat hij nu gestart is, geen succes gaat worden. Ook ben ik er nu achter wat voor persoon het is, en zou het mij niks verbazen als hij uit frustratie over een tijdje op deze manier nog wat geld probeert binnen te harken. Ik dacht er dus aan om het nieuw op te richten bedrijf ongeveer dezelfde naam te geven, zodat ik richting klanten (en voor website en dergelijke) niet te veel hoef uit te leggen/aan te passen. Is dat een dom idee, of kom ik hier waarschijnlijk gewoon mee weg?

Helemaal eens hoor, dat dat zo klinkt. Echter ben ik vreselijk hard genaaid door compagnon, waardoor ik dit zelf moreel en ethisch te verantwoorden vind. Daarnaast zullen klanten er totaal geen nadeel aan ondervinden. Zij vragen om een dienst, ik lever die. Of dat nou door bedrijf X of Y gebeurd is voor hen niet zo relevant. Graag had ik het echter op de juiste manier gedaan. Echter dan moet je denken aan kosten van meer dan 10k, wat momenteel simpelweg niet mogelijk is.

Vandaar dat ik dus onderstaand plan heb:

Beste, Lang verhaal maar zal het kort proberen samen te vatten: Ongeveer 1.5 jaar geleden met een compagnon een BV opgericht, waar ik wel de meerderheid van de aandelen van bezit. Zaken gingen voorspoedig tot een belangrijke klant van ons ermee stopte, toen wilde compagnon opeens niet meer verder met mij en is voor zichzelf begonnen en heeft mij met de problemen achtergelaten. Ik heb me hier reeds over laten adviseren door advocaten, maar ga op dit moment geen stappen tegen hem ondernemen gezien de kosten. Nu is de situatie dat ik zijn aandelen wil overnemen ''om niet'' (eigen vermogen van de BV is negatief) omdat ik verder wil met de BV, maar uiteraard zonder hem. Hij negeert mijn telefoontjes, mailtjes en eigenlijk alle contact die ik met hem opneem, dus ik heb dan nog twee opties om hem eruit te krijgen: Een uitstotingsprocedure (duurt lang, wordt zeer zeldzaam toegewezen) en een procedure bij de OndernemersKamer, wat erg veel kosten met zich meebrengt. Ik heb natuurlijk niet stilgezeten, en heb via mijn eigen netwerk minimaal 3 nieuwe, heel erg mooie en goedbetalende klanten binnengehaald voor komend jaar. Hier is nog niks voor getekend, maar ik weet wel vrij zeker dat dit doorgang zal vinden. Contact met deze partijen wordt momenteel wel onderhouden onder naam van de BV, maar ik ben de enige die hiermee in contact staat en kan komen. Nu is het probleem: Zolang hij aandeelhouder is, wil ik de deals niet op de huidige BV zetten, aangezien hij er dan feitelijk ook eigendom over heeft. Ik had het idee om een nieuwe BV dan wel VOF op te richten die ik dan noem MIJNHUIDIGEBEDRIJFSNAAM-Contractbeheer of iets dergelijks, zodat het richting de nieuwe klanten ook niet opvalt dat er onrust in de zaak heeft plaatsgevonden. De oude BV laat ik dan leeglopen, los ik netjes alle schulden van af om die uiteindelijk op te heffen als ik hem echt niet wegkrijg. Zo kan ik ervoor zorgen dat de nieuwe deals niet op een BV staan waar hij ook aandelen van heeft, en hoop ik hem op die manier uit te spelen. Mijn vragen hierover zijn: Waar moet ik op letten als ik dit wil uitvoeren? Kan dit zomaar? Heeft iemand ervaringen met dergelijke situaties? Wat hebben jullie toen gedaan? Het liefst huur ik een gespecialiseerde en dure advocaat hiervoor in, maar daar zijn op dit moment niet de middelen voor. Mocht iemand bereidt zijn voor een schappelijke prijs (eventueel met betaling op een later moment) mij hierin van A tot Z bij te willen staan, ontvang ik graag een privé berichtje van u. Hartelijk dank voor jullie reacties vast!