Copper

Nou, dat bedoelde ik met de vraag. Zitten er voordelen aan (fiscaal, juridisch, ed)? Het zit wel beiden in de duurzame wereld, dus de werkmaatschappij zou de stichting wat kunnen duwen, cq promoten, maar geen concurrentie. Eerder andere bestuurders dan de BV/Holding. In eerste instantie zal ik eerst zelf sturen. Dus dan rijst de vraag of dat geen belangenverstrengeling is…? Hahaha, artikel wel gelezen, maar sie link nog niet gelegd (overigens ook nog niet echt op dat financiële level…) ANBI status is niet het uitgangspunt, maar zou het wel naar toe kunnen groeien… en dank voor de antwoorden!

Ik heb een holding met daaronder de werkmaatschappij (holding heeft 100% van de werkmaatschappij, ik heb 100% van de holding). Nu wil ik een stichting oprichten om een maatschappelijk doel na te streven. De stichting zit niet in hetzelfde werkgebied als de werkmaatschappij en concurreert daar dus ook niet mee. De stichting zal ook geen winst opleveren. Er gaat ook niet heel veel geld van de werkmaatschappij of holding naar de stichting. In de toekomst misschien wel meer. Nu is het de vraag, en ik kan het niet echt vinden, wat het meest zinvol is: - de stichting eveneens onder de holding hangen, 'naast' de werkmaatschappij, zeg maar - of juist helemaal los van de holding Wat zijn de voor en nadelen? Alvast dank voor de antwoorden!