-
Verantwoordelijk gebruik van Chinese goederen
R.I.P. - Benm reageerde op kevinnnnn's vraag in Aansprakelijkheid en risicobeheer
Qua productaansprakelijkheid natuurlijk wel. Iets dat in de eu gemaakt wordt of door iemand anders in de eu geimporteerd wordt heeft het voordeel dat je diegene aansprakelijk kunt stellen voor schade die gevolg is van een ondeugdelijk product. Nou zie ik niet direct hoe dat een issue zou kunnen zijn met een ballon - als een kind zo'n ding doorslikt is dat m.i. geen defect aan het product, je kunt tenslotte iedere ballon van gelijk formaat even gemakkelijk inslikken. Anderzijds zou zo'n ding wel kunnen knappen lang voordat ie 'vol' is en daardoor, ik noem maar wat, oogletsel veroorzaken. Wat PJ aandraagt is trouwens wel een goed punt: er worden nog wel eens stoffen aan plastics toegevoegd is schadelijk zijn voor de gezondheid, en soms ook vrij acuut symptomen geven. Zie bijvoorbeeld het amerikaanse flipflop verhaal: http://www.snopes.com/medical/toxins/flipflop.asp (met doorkliks voor horrorfotos van voeten). Als je van je balonnen dat soort effecten krijgt en het blijkt dat jij de importeur bent, en daarmee aansprakelijk, ben je aardig het bokje denk ik. -
Verantwoordelijk gebruik van Chinese goederen
Lampje! reageerde op kevinnnnn's vraag in Aansprakelijkheid en risicobeheer
U bent als Europees importeur inderdaad er zelf voor verantwoordelijk en aansprakelijk dat de door u geïmporteerde producten aan de Europese eisen voldoen. Op de website van de NVWA staat informatie die u zeker even moet doorlezen. Het gaat om de regels voor non-foodondernemers. Klik u aan de linkerkant ook nog even door naar de andere onderwerpen, zoals "Eigen verantwoordelijkheid van producent en distributeur" en dergelijke? Denk er aan dat ballonnen geclassificeerd zijn als 'speelgoed' en dus onder de regels van het Warenwetbesluit speelgoed 2011 vallen (c.q. de Speelgoedrichtlijn/Toy Safety Directive 2009/48/EG). Er bestaat een toelichting op deze regels en die vindt u hier. Tot slot is het nooit een verstandig idee om een product alleen maar "gebruik op eigen risico" te zetten. De rechter zal kijken of en in hoeverre u zich aan de wettelijke regels heeft gehouden. Bijvoorbeeld bij de verplichte opschriften, de risicoanalyse, de handleiding, de leeftijdsaanduiding, etc. Ook uw verzekeringsmaatschappij zal hier naar kijken. U loopt het risico dat ze niets uitkeren omdat u zich niet aan de wettelijke regels heeft gehouden. -
Constructie Internationaal Handels Bedrijf (Nederland-Ghana/Nigeria)
dibo reageerde op dibo's vraag in Internationaal ondernemen
Hallo Joost, We zijn met 2 personen, 1 in Nederland en een nederlandse partner in Ghana die de organisatie ter plekke voor zijn rekening neemt en de ins en outs vh land kent. Geprogonotiseerde jaaromzet 1 mln, winst 200 k voor 1e jaar Contructie moet fiscaal interessant zijn (verkoop producten in Ghana, inkoop in Nederland) en geen prive aansprakelijkheid. Weet jij wellicht instanties die hier een antwoord op hebben ? Ik denk zelf aan de welbekende accoutntants KPMG e.d. Wellicht zijn er op dit forum ondernemers die vergelijkbare activiteiten ontplooien en die hun ervaring willen delen. Groet, Eric -
Re: Tip voor mensen die uit Azie willen importeren
Norbert Bakker reageerde op googa's vraag in Internationaal ondernemen
Een CE markering is geen keurmerk En markering, keurmerk, testrapporten of wat dan ook ontslaat je als importeur niet van je productaansprakelijkheid. Bij een ongeval als gevolg van een ondeugdelijk product ben je dus sowieso aansprakelijk. -
Participeren in onderneming in Afrika
nielsvdv plaatste een vraag in Internationaal ondernemen
Ik wil graag gaan investeren in een onderneming in Afrika. De onderneming maakt een mooi product dat verkocht zal worden in het land zelf. Het product zal niet naar Europa geëxporteerd worden. De contacten zijn gelegd, het gevoel is goed en er staat eigelijk niks in de weg om deze stap te nemen, Behalve hoe ik dit zo goed mogelijk juridisch en financieel kan inrichten. Ik heb veel kennis van hoe ik dit in Nederland zou moeten oppakken maar ik ben benieuwd naar jullie ervaringen hoe je deze constructie het beste kan opzetten. De situatieschets: a. De onderneming in Afrika is een BV. Opgericht door een lokale onderneming en een Nederlander. b. Ik ben voornemens om een belang te nemen van 4,99%. Ik wil voor de belastingdienst geen aanmerkelijk belang in de organisatie nemen. c. Naast de participatie zal ik ook kennis en expertise leveren aan het bedrijf. d. Ik heb nog geen BV opgezet waarmee ik kan participeren. De vraag is of dit nodig is. Mijn vragen; a. Is het verstandig om als particulier te investeren of is het toch beter om hier een BV voor op te richten? Dit in verband met aansprakelijkheid. b. Is het nodig om een Nederlandse Jurist aan te haken of zou het handiger zijn om een lokaal iemand uit het land aan te haken? c. Zijn er nog andere zaken waarmee ik rekening zou moeten houden. Uiteraard is alle input meer dan welkom. -
Het is niet verplicht om advies van CB af te nemen. Maar de wetgever heeft de AOV benoemd tot "complex product" en daarbij hoort een adviestraject (*). Vergelijk het met de procesvertegenwoordiging bij de rechtbank: je bent verplicht je te laten bijstaan door een advocaat, maar wie dat is, bepaal je zelf. (*) Er is ook nog een gedrocht dat "execution only" heet: verkoop zonder advies, maar dan ook echt geen enkel advies. Probleem bij Execution Only is dat het de adviseur niet vrijwaart van aansprakelijkheid voor op verzoek van de klant uitdrukkelijk niet verleend advies. Wel de lasten dus (aansprakelijkheid) maar niet de lusten (inkomen). Er is ook geen tussenvorm: zelfs het kleinste beetje advies betekent voor de adviseur de verplichting van een volledig adviestraject volgens de wettelijk bepaalde normen