Wanneer iemand met een personal holding in een VOF zit en de eigenaar van de personal holding neemt rechtstreeks geld op van de bankrekening van de VOF, waarbij zij opgemerkt dat door de externe boekhouder deze bedragen wel in de jaarrekening zijn vermeld, maar tevens, om pragmatische redenen, met het vermogen van de personal holding zijn verrekend, is hier dan sprake van onttrekkingen zonder recht of titel of kan er gesteld worden dat deze ontrekkingen namens de bv gedaan zijn en dat daardoor de prive persoon 'buiten schot blijft'.

Is hier jurisprudentie over en of regels vanuit accountancy ??? ???

Je moet wel een beetje uitkijken met je topic titels hoor. Bij "prive opname" had ik een associatie als "opname in prive psychiatrische kliniek" en daar ging je bericht niet over.

 

 

Hehe.. ik ook... al ben ik bang dat het meer over mij zegt dan over de titelkeuze.

 

Evengoed toch de titel maar even wat verduidelijkt.

Evengoed toch de titel maar even wat verduidelijkt.

 

Doe dan gelijk even de spelling corrigeren: privéopname.

Hallo,

 

in de accountancy is het substance-over-form beginsel gebruikelijk, dit betekent dat de economische juistheid van de jaarrekening boven de juridische juistheid van een jaarrekening gaat.

 

Vaak wordt er wel een paragraaf opgenomen in de jaarrekening van een vof waar de vennoten de jaarrekening vaststellen en tot onherroepbare grondslag voor de toekomst zullen accepteren.

 

Maar in zijn algemeenheid zijn er geen juridische rechten te ontlenen aan de verwerking van bepaalde transacties (anders dan fraude)

 

Groet

 

Rob

Bedankt voor het antwoord. In mijn geval zijn er wel jaarstukken opgemaakt maar is er geen paragraaf opgenomen die iets vermeld in de trend van datgene wat jij schrijft.

Is het dan in dit geval dan gebruikelijk/steekhoudend om ervan uit te gaan dat de feitelijke geldstroom als de daadwerkelijke ontvanger/aansprakelijke voor de gelden gehouden kan worden? Of