hoe veilig is het om over een product te praten als slechts de octrooi aanvraag is gedaan?

want je gaat met vakbroeders over je uitvinding praten waar nog geen octrooi opzit

(stel dat zij vlug een ander bereid vinden het product te fabriceren

dan kan er toch geen octrooi verleend worden ofwel soms?)

Geen idee, ik zeg altijd ga op je gevoel af. Maar daar heb je weinig aan volgens mij. Ik heb even aan Arnoud gevraagd of hij wil reageren.

  Op 14-2-2003 om 00:28, cowboy zei:

hoe veilig is het om over een product te praten als slechts de octrooi aanvraag is gedaan?

Als de aanvraag is ingediend, is de uitvinding veilig gesteld. Je kunt vanaf dat moment met derden over de uitvinding praten zonder dat dat je aanvraag in gevaar brengt.

 

Als zij dan met die informatie de uitvinding na gaan maken, kun je ze na verlening van je octrooi dwingen tot stoppen. Met een gepubliceerde aanvraag kun je ze formeel op de hoogte brengen van wat je claimt ("desbewust maken" heet dat) en dan mag je schadevergoeding eisen voor alles wat zij vanaf dat moment doen, zelfs als het octrooi dan nog niet verleend is. (Uiteraard mag je die pas gaan incasseren nadat het octrooi verleend is).

 

Je kunt potentiele concurrenten afschrikken met "patent pending" op je product of informatiefolder, maar let daarmee op. Wordt je aanvraag afgewezen, en heb je mensen misleid over de status (een foldertje rondsturen met "patent pending" er op na afwijzing), dan kun je schadeplichting worden wegens misleiding.

 

Groeten,

 

Arnoud

 

Hmmm dat van die misleiding is nieuw voor mij! Je bent dan dus strafbaar als je bluft?

Een kennis van me haalde dit trucje regelmatig uit als hij op beurzen stond om zijn nieuwe producten op aantrekkelijkheid te testen! Hij was dus misleidend bezig door in zijn folder "patent pending" te vermelden!

 

Geloof dat ik hem eens even van deze info ga voorzien!

 

Evert

  Op 14-2-2003 om 16:03, Evert Lemmens zei:

Hmmm dat van die misleiding is nieuw voor mij! Je bent dan dus strafbaar als je bluft?

In Nederland is het denk ik hooguit onrechtmatige daad als iemand anders daardoor van marktintroductie afziet. Bovendien merk je het na 18 maanden omdat er dan geen aanvraag of Nederlands octrooi gepubliceerd wordt.

 

In de VS is het inderdaad strafbaar. Zie 35 US Code artikel 292:

  Quote

Whoever marks upon, or affixes to, or uses in advertising in connection with any article, the words ''patent applied for,'' ''patent pending,'' or any word importing that an application for patent has been made, when no application for patent has been made, or if made, is not pending, for the purpose of deceiving the public - Shall be fined not more than $500 for every such offense.

http://aloe.csv.warwick.ac.uk/uscode/35/292.html

 

Je moet het dus wel doen met de bedoeling de boel te neppen. Dus een oude folder die blijft liggen en pas na afwijzing gelezen wordt is geen punt, al zal de tegenpartij natuurlijk proberen de jury wijs te maken dat jij expres die folders liet liggen.

 

Arnoud

 

Op zich wel een goede regeling wil de wereld der octrooibescherming niet teveel vertroebelen!

 

Tenslotte is het in de reclamewereld ook zo dat je wordt gestaft voor misleiding! Ter bescherming van "zij die goed willen"! Bedankt Arnaud voor je wederom opbouwende informatie!

 

Evert