rechtstreeks patent aanvragen in de US

[Jess]

Beste forumleden,

 

Allereerst mijn hartelijke dank aan iedereen hier voor de enorme berg informatie en handige links op het gebied van IE/IP die ik hier al heb gevonden, echt een geweldige hulp!

 

Ik probeer een afweging te maken wat de snelste en slimste manier is om een idee (technische constructie, eigenlijk) in de USA te patenteren, of beter gezegd, de status “patent pending” te geven.

 

Daarbij stuitte ik op het boek “Patent it yourself”van David Pressman

http://books.google.nl/books?id=5KGN1yPzPa8C&dq=patent+it+yourself+david+pressman&printsec=frontcover&source=bn&hl=nl&ei=rtrlSY3tO4vN-Qaz5MiACQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4#PPA8,M1

 

Ik vroeg me af of er iemand hier dit boek kent, en er mee gewerkt heeft, of anderszins ervaring heeft met het zelf, rechtstreeks bij het USPTO indienen van een patentaanvraag. Of is het wellicht toch slimmer om een US patent attorney in zoiets te betrekken, en hoe selecteer je zo iemand uit de gigantische database?

 

Motivatie is, ik zal het maar gelijk opbiechten, vooral een geldkwestie, het simpelweg niet beschikken over de budgetten om het via octrooigemachtigden in NL wereldwijd uit te rollen. Kennis van en ervaring met het schrijven van een aanvraag is gelukkig wel in huis.

 

Hoop er hier met jullie over te kunnen sparren!

 

Groet,

Jessica

 

[Hans v N]

Hallo Jess,

 

Waarom wil je patent aanvragen in de US? Theoretisch is er wel een reden te bedenken als je kan bewijzen dat je eerder een vinding hebt gedaan dan iemand die er hier patent op heeft aangevraagd. In de US geldt namelijk het first to invent principe.

 

Voor een paar honderd Euro vraag je in Nederland patent (octrooi) aan en op basis van het nieuwheids en inventiviteits onderzoek (tegenwoordig verplicht) kan je beslissen om uit te breiden naar andere landen waaronder de US.

Met het nieuwheidsonderzoek kan je ook eventuele geldschieters overtuigen van de potentie van de vinding. Dus, nogmaals waarom de US?

 

 

 

 

 

[Jess]

Ha Hans,

 

gebruik van het first-to-invent principe is een van de redenen, in ieder geval voor een actuele case, waarin we ondanks getekende NDA's etc. toch geconfronteerd zijn met een concullega die geheel spontaan vrijwel hetzelfde idee uit een hoge hoed toverde, geruime tijd nadat wij een idee gepresenteerd hadden aan een klant.

 

Een andere belangrijke reden is dat onze grootste klanten, en concurrenten, in de US gevestigd zijn. Op dit moment volgen we de weg die jij beschrijft, geholpen door een octrooigemachtigde, maar zijn dus aan het kijken of andere wegen sneller, effectiever en zuiniger zijn.

 

Het gaat namelijk eigenlijk niet eens zo zeer om het op lange termijn beschermen van het idee, maar puur om strategie: het blijkt dat afnemers toch onder de indruk zijn van het label "patented" of "patent pending", in ieder geval genoeg om in eerste instantie een product bij ons af te nemen, alvorens verder op pad te gaan of het risico van een rechtzaak te nemen. Aangezien onze producten een erg korte lifecycle hebben kan dat voldoende zijn om daarna, voor het gemak, de productie bij ons te laten. Verder hebben we ons feitelijk neergelegd bij het feit dat onze spullen, aangezien ze in China geproduceerd worden, gedoemd zijn op enig moment gekopieerd te worden, en dan is die kleine edge die je hebt door met IP te zwaaien net genoeg. We hebben niet de middelen of mankracht om juridische strijd te voeren - vandaar deze strategie.

 

Groet,

Jessica

 

[Hans v N]

Duidelijk verhaal. Omdat het niet zo zeer gaat om het verkrijgen van een verdedigbaar patent, je hebt toch niet de middelen om een en ander uit te vechten, zou je inderdaad kunnen overwegen het boek aan te schaffen en dit te gebruiken voor een aanvraag.

 

Je moet ook altijd een aantal soortgelijke US patenten bestuderen. Die vindt je bijv. hier:

http://patft.uspto.gov/netahtml/PTO/search-adv.htm

Tik voor de gein maar "nijnatten" in, en dan onder 3. ;D

 

Of het ook slim is om zo veel moeite te doen, want het gaat heel veel tijd kosten, voor een "patent pending" claim vraag ik me af. Denk trouwens dat je ook bij een aanvraag in NL gewoon de internationale term "patent pending" mag gebruiken. Dit zou ik voor de zekerheid wel even checken bij de gemachtigde waar je nu zaken mee doet.

 

[Cees van der Waal]

Je zou eventueel gebruik kunnen maken van de service die wordt geboden op https://patentmatch.net/. Men claimt dat je binnen twee uur een US provisional (en dus een US nummer) hebt. Ik vermoed dat het een soort "cut & paste" van je eigen te formuleren tekst is, maar ik heb er geen ervaring mee. De kosten zijn even boven de 200 USD. Als het in hoofdzaak is om te kunnen wapperen met een US nummer en "patent pending", dan lijkt dit niet onaardig.

 

Als tegenprestatie voor deze tip zou ik --als je gebruik gaat maken van deze service-- wel graag het resultaat ervan willen zien om te kunnen beoordelen of deze methode in soortgelijke gevallen bruikbaar en (aan andere HL leden) aan te bevelen is. Ik denk dat Hans van Nijnatten ook wel geïnteresseerd zou zijn in het resultaat.

 

Vriendelijke groet

 

Cees van der Waal

[Jess]

Dank jullie beiden hartelijk voor jullie input - uiteraard zal ik mijn bevindingen en ervaringen hier met jullie delen...wordt vervolgd!

 

Groet,

Jessica

[Cees van der Waal]

Dank jullie beiden hartelijk voor jullie input - uiteraard zal ik mijn bevindingen en ervaringen hier met jullie delen...wordt vervolgd!

 

Groet,

Jessica

 

Ik vroeg me af of je inmiidels al iets kunt melden over het rechtstreeks aanvragen van patent in de US; ik ben namelijk wel benieuwd naar je ervaringen.

 

Vriendelijke groet

 

Cees van der Waal

[Jess]

Dag allemaal,

 

in een korte update: we hebben besloten het actuele idee niet voor/vanuit de US te laten beschermen, dus de bovenstaande optie van Cees nog niet uitgeprobeerd. Ik kan dus nog geen ervaring delen, maar hou jullie zeker op de hoogte in de toekomst!

 

Groet,

Jessica