Bezwaar tegen ingeschreven merk

[Marcel Vermeer]

Hallo,

 

Stel, je hebt een merk laten registreren wat veel lijkt op het merk van je concurrent. Maar het BOIP gaat over tot publicatie en tijdens de oppositietermijn van 3 maanden wordt er geen bezwaar gemaakt door je concurrent omdat deze het wellicht niet in de gaten heeft gehad. Uiteindelijk word je merk ingeschreven en is de inschrijving daar. Je merk is geregistreerd.

 

Kan die collega dan nog iets doen om bezwaar te maken?

 

Voor dat ik deze vraag hier poste, heb ik gelezen dat de houder van het oudere merk zelf alert moet blijven op later inschrijvingen.

 

Mij is dit namelijk overkomen. Er staat een ouder merk ingeschreven (zijnde: 2 woorden waarvan 1 woord mijn merk is). Met dat ene woord adverteert hij voorzien van het registred mark symbool, terwijl zijn merk uit 2 woorden bestaat.

 

Moet ik mij nog zorgen maken dat ik alsnog dit reeds ingeschreven merk ga kwijt raken of doet de concurrent het gewoon niet goed?

 

Mocht de vraag niet duidelijk zijn, dan kan ik eventueel het merk posten, al wil ik eigenlijk ook geen slapende honden wakker maken :P

[BOIP]

VIa het BOIP kan 'ie niks meer doen, want de oppositietermijn van 2 maanden ("sorry", dus niet 3 maanden ) is dus verlopen. Oppositie kan alleen gedurende een bepaalde periode worden ingediend; deze termijn van twee maanden begint te lopen op de eerste dag van de maand volgend op de publicatie van het merk.

 

Uiteraard is het altijd wel mogelijk om naar 'de rechter te gaan'. Die kan bij inbreuk dan een veroordeling uitspreken om het inbreukmakende merk alsnog door te halen. Hoe langer die concurrent natuurlijk wacht om het aan te kaarten bij een rechtbank, hoe minder sterk 'ie daar wellicht staat omdat hij 't wel wat lang heeft gedoogd. Optreden tegen inbreuk is in de meeste gevallen aan een termijn gebonden. Als je het gebruik of de inschrijving van een ingeschreven jonger merk langer dan vijf jaar hebt gedoogd kunt je daar later vaak niet meer tegen optreden.

 

Rudolf

[Marcel Vermeer]

2 maanden vanaf de eerste van de volgende maand. Kan dus bijna 3 maanden zijn ;D

 

Via de rechter dus.

 

Maakt het mij dan nog sterker bij de eventuele rechter als ik ook het .nl domein bezit + de handelsnaam bij de KvK?

 

Ik heb het merk in februari van dit jaar gedeponeerd en in april is het ingeschreven door BOIP. Dan zou ik het nu nog binnen 5 jaar het kwijt kunnen raken?

[BOIP]

Praktisch gezien kan dat weleens (bijna) 3 maanden zijn .... ;)

 

Tsja, je kan altijd meerdere rechten inroepen als díe wél eerder (= ouder) zijn. Zo niet, dán kan de concurrent ook deze rechten aanvechten met zijn ouder merkrecht.

 

En inderdaad, jouw merk is t.o.v. deze concurrent nog 5 jaar ' vogelvrij ' (= door hem te bestrijden).

 

Rudolf

[Hans v N]

Ik wil hier nog wel aan toevoegen dat niet alleen het merk bestreden kan worden. Ook alle winst ermee behaald, een schadevergoeding en zelfs de roerende zaken waarmee inbreuk is gepleegd kunnen worden opgeëist.

 

In theorie kan het dus profitabel voor de merkhouder zijn om even te wachten met ingrijpen.

 

[Marcel Vermeer]

Ik wil hier nog wel aan toevoegen dat niet alleen het merk bestreden kan worden. Ook alle winst ermee behaald, een schadevergoeding en zelfs de roerende zaken waarmee inbreuk is gepleegd kunnen worden opgeëist.

 

In theorie kan het dus profitabel voor de merkhouder zijn om even te wachten met ingrijpen.

 

 

Nou zo'n vaart zal het hier niet lopen. Het is ook niet zo dat we hetzelfde merk hebben. Zijn merk bestaat uit 2 delen en het mijne bestaat alleen uit het eerste deel daarvan. Daarbij adverteert hij met het registred mark van dit eerste deel terwijl zijn merk dus uit 2 delen bestaat.

 

 

[Hans v N]

Moeilijk om er iets wezenlijks over te zeggen zonder details te kennen. Bij "Pizza hut" zal je zonder probleem Pizza kunnen gebruiken in een nieuw merk bijvoorbeeld Domino's Pizza maar bij Domino's pizza voorzie ik problemen bij gebruik van Domino's (zonder pizza) of zelfs Domino of zelfs een dominosteen in het logo.

 

Als het eerste deel sec van een bestaand merk is toegestaan als nieuw merk, op zich vind ik dat erg vreemd, dan is dit deel per definitie onderscheidend genoeg. Als de merkhouder ook alleen met dit eerste deel adverteert geeft hem dat overigens naast merkrecht ook handelsnaamrechten, dit recht ontstaat namelijk al door het gebruik. De vraag is dus of er voor het publiek verwarring kan ontstaan. Dat moet haast wel in dit geval zijn. Het feit dat je de vraag stelt geeft al aan dat je zelf niet helemaal (of helemaal niet) zeker van je zaak bent.

 

[Marcel Vermeer]

Het is inderdaad lastig om te beoordelen als je de details niet kent.

 

Het gaat om het merk 'Globos'. Dit betekent 'Ballonnen' in het spaans.

 

Er bestaat echter ook het merk 'Globos Payaso' en dat betekend 'Ballonnen Clown' in het spaans. De houder van dit merk zet dus Globos® op zijn verpakking. Kan dat dan zomaar?

 

Ik zou graag nog wat adviezen krijgen, aangezien ik nu ook graag zou willen adverteren onder onze naam.

[Hans v N]

Vind het erg vreemd dat BOIP het merk heeft toegestaan. Wellicht kan ons forumlid Rudolf er een toelichting bij geven.

 

Voor beide is namelijk klasse 28 van toepassing waarbij bij Globos Payaso explisiet ballonnen worden genoemd in tegenstelling tot jouw Globos. In het logo staat Globos bij de ballonnen (die dus ook in het beeldmerk prominent zijn) en Payaso in het klein bij de clown die ze vasthoudt.

 

Om een conflict te voorkomen zou ik beginnen met het afwachten van het commentaar van Rudolf. Ik stuur hem wel even een PM. Als die geen sluitend antwoord geeft zou ik een specialist (jurist) raadplegen.

 

Zie dat je Globos al gebruikt inclusief (erg fraai) logo en ook je Globos als handelsnaam (BV) gebruikt. Hiermee krijgt de vraag nog wat meer gewicht.

 

Het kan ook zo zijn dat de merkhouder Globos Payaso geen bezwaar heeft tegen gebruik van Globos. Of je het hem/haar ook moet vragen???

 

[BOIP]

Hoewel het BBIE nooit aan derden enige (inhoudelijke) informatie verschaft over merken van anderen, kan ik wel zeggen dat 't in alle gevallen om (nogal verschillende) beeldmerken lijkt te gaan. Tevens is bij een eventuele merkweigering ook altijd de taal van toepassing, m.a.w. weet het Benelux-publiek dat GLOBOS in het Spaans ballonnen is en PAYASO dus clown. Het Europese merk Globos Payaso is trouwens zelfs Europees geaccepteerd (dus ook geen europese weigering en/of bezwaar uit Spanje).

 

Ten aanzien van het gebruik. Het is meestal niet verstandig om het merk anders te gebruiken als is gedeponeerd en vice versa, dan kún je in de problemen komen bij gebruiksbewijs.

 

Wil je zekerheid; inderdaad raadpleeg IE-specialist of neemt contact op met oudere merkhouder.

 

Rudolf

[Marcel Vermeer]

Bedankt.

 

Ik zal meteen eens contact opnemen met een jurist welke gespecialiseerd is in merkenrecht.

[Hans v N]

Moet eerlijk zeggen dat de reactie van Rudolf me wel een behoorlijk stuk optimistiser heeft gemaakt over je kansen op een goede afloop. De beeldmerken lijken inderdaad helemaal niet op elkaar. Had me hier niet gerealiseerd dat het alleen om beeldmerken ging en niet om woordmerken of een combinatie ervan.

 

Hoe het juridisch zit met een beeldmerk (sec) waarvan een woord of meerdere woorden deel van uitmaken weet ik niet en kan ik ook niet zo snel vinden. Mogelijk is er ook nog sprake van handelsnamen die (gaan) conflicteren. Ik hoop dat je ons op de hoogte houdt van de zaak. In iedergeval, succes!

[Marcel Vermeer]

Het antwoord van Rudolf stelt mij ook een stuk meer gerust.

 

Over beeldmerk gesproken en het nog complexer te maken. De concurrent gebruikt ook nog eens een ander beeldmerk (Globos) op zijn producten. En ja, ik weet zeker dat het bij hetzelfde merk behoort ;)

 

Ik heb inmiddels ook contact opgenomen met een advocatenkantoor welke gespecialiseerd is in merkenrecht. Aan hen heb ik deze casus voorgelegd.

 

Ik heb er nog geen reactie van vernomen tot op heden maar ik zal zeker blijven posten wat de afloop zal zijn. Zeker omdat ik nu toch enigzins geruster ben gesteld.