Auteursrecht op software

[kivu]

Sinds kort ben ik naast mijn normale baan een eenmanszaak begonnen. Ik schrijf gespecialiseerde software voor telecom toepassingen.

 

Ik verkoop geen software producten maar lever mijn diensten, kennis en kunde, om een dedicated software oplossing te maken voor de opdrachtgever.

 

Vraag 1

Op het moment dat ik op verzoek software maak die de klant gebruikt/nodig heeft, van wie is die software dan?

 

Vraag 2

Nu is het zo dat ik regelmatig handige stukken software hergebruik. Deze libraries zijn niet specifiek voor een klant geschreven maar zijn wel noodzakelijk voor de werking van hun software oplossing.

 

Wat ik wil weten is hoe ik mijn libraries auteursrechtelijk kan beschermen? Als alles goed gaat met een klant is er geen vuiltje aan de lucht maar zodra een conflict ontstaat wil ik in het ergste geval kunnen zeggen 'prima ga naar een ander maar mijn libraries ben je kwijt of je moet ervoor betalen'.

 

[Celletje1974]

Kivu,

 

Wie de rechten heeft op de door jou in opdracht geschreven software hangt helemaal af van de afspraken die je gemaakt hebt en WAT je precies verkocht hebt...

 

Heb je uren programmeerdienst verkocht, of heb je een programma verkocht? En heb je bij de verkoop van het programma aangegeven dat jij alle rechten behoudt, en dat de koper alleen het gebruiksrecht krijgt?

 

In het geval dat je programmeerdiensten verkocht hebt, dan zijn de rechten op de software die je in die tijd ontwikkeld hebt in principe eigendom van de opdrachtgever.

 

Heb je het programma verkocht, dan waren de rechten op de software totaan de verkoop van jou. De vraag die blijft is of je die rechten met het programma mee verkocht hebt aan de opdrachtgever, of niet...

 

Voor de libraries geldt in principe dat (als je dit in je eigen tijd ontwikkeld hebt) de rechten hierop van jou zijn. Het is alleen niet echt handig om die stukjes software toe te passen in je project zonder dat de opdrachtgever hiervan op de hoogte is... zeker als die stukjes code van levensbelang zijn voor de in opdracht ontwikkelde software...

 

Het beste kun je dit duidelijk opnemen in je algemene voorwaarden en in het contract met de opdrachtgever. Zo weet hij vantevoren waar hij aan toe is...

 

Je zou kunnen vermelden dat de standaard componenten die bij de ontwikkeling van de maatwerksoftware ingezet worden, op licentie geleverd worden en dat de kosten hiervan bij het onderhoudscontract van de maatwerksoftware in zitten. Bij gebruik van de standaard componenten na beëindiging van het onderhoudscontract is een vergoeding van X per jaar verschuldigd...

[kivu]

Bedankt voor je antwoord.

 

Het klinkt logisch wat je zegt. Ik heb nog geen speciale afspraken daarover gemaakt.

 

Waar kan ik het beste terecht voor het opstellen van algemene voorwaarden? Ik wil ik wel weten wat ik in de av. kan zetten wat ik expliciet in contracten moet zetten.

 

[Alef Arendsen]

Sowieso is het goed om eens een kijkje te nemen bij Fenit (www.fenit.nl). Zij hebben ook algemene voorwaarden die je kunt gebruiken (mits je lid bent), maar ik weet niet of die software ook dekken enzo... Wij hebben zelf algemene voorwaarden aangezien we vonden dat de Fenit AV's niet specifiek genoeg waren.

 

Wat klanten ingeval van maatwerk software vaak op prijs stellen is dat ze sourcecode licenties (geen IP dus) krijgen voor het geval er iets misgaat en dergelijke. Op zich hebben wij hier normaalgesproken nooit iets tegen. Echter, zodra je meer libraries gaat gebruiken, wordt dit natuurlijk een ander verhaal...

[Lawman]

Wie de rechten heeft op de door jou in opdracht geschreven software hangt helemaal af van de afspraken die je gemaakt hebt en WAT je precies verkocht hebt...

 

Celletje merkt op: In het geval dat je programmeerdiensten verkocht hebt, dan zijn de rechten op de software die je in die tijd ontwikkeld hebt in principe eigendom van de opdrachtgever.

 

Dit is niet juist: artikel 4 auteurswet ("AW")bepaalt "Behoudens bewijs van het tegendeel wordt voor den maker gehouden hij die op of in het werk als zoodanig is aangeduid, of bij gebreke van zulk eene aanduiding, degene, die bij de openbaarmaking van het werk als maker daarvan is bekend gemaakt door hem, die het openbaar maakt.

 

Hierop zijn enkele uitzonderingen zoals voor werkgeversauteursrecht, universiteiten etc doch met name de volgende in artikel 5 AW geformuleerde uitzondering een uitzondering: als de maker aangemerkt degene, onder wiens leiding en toezicht het gansche werk is tot stand gebracht, of bij gebreke van dien, degene, die de verschillende werken verzameld heeft.

 

Dwz dat als jij software hebt geschreven volgens (continue) aanwijzingen van jouw opdrachtgever dan is de opdrachtgever de auteursrechthebbende! Heb jij de software geschreven (zonder inbreng van de ander) dan ben jij de zgn. maker en derhalve de auteursrechthebbende tenzij dit contractueel anders is afgesproken.

 

De Fenit voorwaarden beschermen de belangen van de software leverancier en zijn goed om te gebruiken als vergelijkingsmateriaal voor het opstellen van je eigen voorwaarden. De zgn Biza contracten die de overheid gebruikt en bij de beter boekhandel verkrijgbaar zijn, zijn ook goed hiervoor doch zijn nogal uitgebreid. Een goede IT advocaat weet hier de weg.

 

Lawman

Legal Capital

Advocaten en ondernemingsrechtadviseurs

[Celletje1974]

Lawman, bedankt voor de correctie van een (toch best wel) ingrijpende fout :-[ :-[

 

Ik weet op je antwoord nog aan te vullen dat het door Fenit niet toegestaan wordt haar algemene voorwaarden te gebruiken/kopiëren als je bedrijf geen lid is van Fenit...