Meewerken aan faillissement leverancier?

[BartvD]

Dag allemaal,

 

ik heb een vraag omtrent een leverancier die consultancy/advies aan ons levert.

 

Ik heb een brief gekregen van een curator dat deze (natuurlijke) persoon een jaar geleden failliet is verklaard, waardoor een aantal BV's van haar ook failliet zijn verklaard. Tot op heden hebben wij altijd haar rekeningen (vanuit een van de failliete BV's) betaald.

 

In de brief wordt ons gevraagd om op te geven of wij nog met haar gewerkt hebben na de faillissement datum (en dit willen doorgeven) en of we in het vervolg alle gelden die wij haar schuldig zijn over te maken naar de faillissementsrekening.

 

Nu ben ik tevreden over haar werkzaamheden en we hebben een goede relatie. Ze heeft de reden van faillissement uitgelegd (ontbinding huwelijk, klinkt plausibel). Op basis hiervan zou ik met haar door willen gaan.

 

Mijn vragen:

 

- zijn wij verplicht mee te werken met de curator? Alles opzoeken kost mij veel tijd/geld en levert me niets op.

 

- ze heeft aangegeven dat we de laatste factuur die we hebben gekregen (en nog niet betaald hebben) kunnen verscheuren en dit aan een andere BV te betalen (buiten bereik curator).

Is het strafbaar als we daar aan meewerken?

Is het mogelijk dat we later alsnog de verscheurde factuur moeten betalen aan de curator?

(ook al hebben we hem "niet gezien" en is er geen order/overeenkomst vanuit onze kant gekomen)

 

 

 

[retail]

Wil je jezelf niet in de nesten werken werk dan gewoon mee met de curator.

 

Een curator heeft meer macht en bevoegheden dan je denkt.

[R.I.P. - Fred Wiersma]

Indien er sprake is van een faillissementssituatie heeft de curator bovendien extra bevoegdheden. Hij kan onder omstandigheden ook verplichte rechtshandelingen vernietigen, bijvoorbeeld indien zowel de schuldenaar als de betrokken derde wist dat het faillissement reeds was aangevraagd, danwel sprake was van samenspanning met het doel schuldeisers te benadelen.

Paulianeus handelen betekent in feite ongeoorloofd ‘voordringen’ bij een insolvente debiteur. Het kan aanleiding zijn voor een grotere schadeclaim, bijvoorbeeld van de curator, van een andere schuldeiser of van bijvoorbeeld de Belastingdienst. Los daarvan is het volgens het Wetboek van Strafrecht een misdrijf. Het is daarom van belang dat een crediteur zich tijdig goed laat adviseren wanneer een contract niet in strijd met de wet komt. Maar ook indien u denkt dat een andere crediteur u "buitenspel" heeft gezet.

 

Bron: http://www.topadvocaten.nl/content/pauliana.htm

[Henrico Dolfing]

Ook ik zou gewoon met de curator meewerken.

 

Bovendien ken je alleen het verhaal van de kant van deze ondernemerin, maar ieder verhaal heeft natuurlijk twee kanten. Dit is geen oordeel, maar naar mijn mening wel iets om rekening mee te houden.

[Zomaar iemand]

Ook voor het opzoeken van die facturen? Dat moet die curator toch gewoon zelf doen?

 

Het lijkt me ongebruikelijk dat je als klant oude facturen moet gaan opzoeken om hem werk te besparen.

 

Wat ik wel weet is dat facturen niet verscheurd mogen worden. Zij moet jou gewoon een creditfactuur sturen. Dan weet je zelf tenminste zeker dat alles volgens de regels gaat. En dat de laatste opdracht niet geheel buiten de boekhouding om is gegaan.

[BartvD]

Allemaal bedankt voor de tips. Mijn conclusie: meewerken is de beste keuze, alhoewel ik er nog steeds weinig voor voel om er veel tijd in te steken.

 

En ik ben eigenlijk ook wel nieuwsgierig naar de andere kant van het verhaal.

[Highio]

In de tijd die je hier op HL doorbrengt, zou je allang de facturen/betalingen over een jaar paraat moeten kunnen hebben. Persoonlijk faillissement en dan een nieuwe (andere) BV op naam?

 

Voor de openstaande factuur geeft de curator eenduidige aanwijzingen om deze op de faillissementsrekening te betalen.

 

Groet,

 

Highio