Op drie portals van mij staat een bericht dat van SDU uitgevers afkomstig is en geheel is overgenomen. Via Banning advocaten een brief ontvangen of ik even 3220 euro wil betalen.

 

Het artikel heeft naar hun idee een economische waarde van 180 euro en de schade die ze geleden hebben is 280 euro. We hebben dit op drie portals gepubliceerd die onderverdeeld zijn in domeinen met net iets andere namen. De heren zeggen daarom ipv 3x dat we 7x mogen betalen (blijkbaar willen ze per domeinnaam vangen).

 

Nu wil ik even niet ingaan of ze wel of geen gelijk hebben betreft auteursrecht, gezien ik denk dat ze best in hun recht staan in deze zaak. Mijn vraag is drieledig:

 

[*]Staan ze in hun recht om per domeinnaam alles te claimen? Is daar jurisprudentie over?

[*]Hoe komt de economische waarde van een artikel tot stand?

[*]Idem, maar dan voor de schadevergoeding?

 

Bedankt voor de verwijzingen die komen... met deze informatie wil ik een schikkingsvoorstel maken.

 

 

De economische waarde komt tot stand door vraag en aanbod. Het is wat de gek geeft/vraagt/claimt. Komt het voor dan zal de rechter kijken naar wat in het handelsverkeer gebruikelijk is. Ca veertig eurocent per woord is niet ongewoon, maar met 180 euro zit je wel op een laag niveau. Over schade en boete valt te twisten. Drie keer de waarde wordt gevraagd en wordt soms toegekend (afhankelijk van de rechter) maar soms volgt de rechter een andere redenering. Er is zat jurisprudentie. Cozmoss doet best water in de wijn, als je met een redelijk tegenvoorstel komt.

 

Misschien kan de Stichting Copyright & Nieuwe Media je helpen...

Ja prima link, bedankt. Hier staat ook: eerst even checken of zij wel de juiste rechten bezitten om te claimen en daarna gewoon tegenvoorstel doen. Die schadevergoedingen moeten ze zelfs aan gaan tonen als ze willen...

 

Heb je al het eventueel auteursrechtvoorbehoud van je bron bekeken. Misschien kun je met SDU direct een deal maken, of de freelance auteur...

Ja daar staat een redelijk waterdichte tekst op de site, incl. schadevergoeding (geen bedrag). Ik ben begonnen even te vragen of Cozzmoss even wil aantonen dat ze names de auteur kunnen optreden (was tip op de site die je in de post had staan). Daarna gaan we weer eens kijken wat we doen.

 

Ik denk dat we die 7 domeinen terugbrengen naar 3 portals en even aannemelijk maken dat onze domeinen eigenlijk categorieen zijn geen apparte sites. Dan even vertellen dat we in 1,5 jaar tijd in totaal 56 lezers gehad hebben van die artikelen dus dat de schade nogal beperkt is. Vervolgens een tegenvoorstel doen van lagere schadevergoeding en 3 portals ipv alles x7 doen.

 

Daarna maar de 2000 artikelen op de sites allemaal nalopen of we niet meer dan dit soort grappen hebben.