Studiefinanciering terugbetalen over 2007

[stamgast007]

Beste higherlevelers, mede ondernemers,

 

Vorige week vond ik in mijn brievenbus een schrikbarende brief van de DUO, de voormalige IB-Groep, over inkomsten van 2007. Of ik even 2.500 euro wil gaan betalen! Na de eerste schrik te hebben verwerkt met een glas whisky (goeie 12 jaar single malt), de papieren er bij gepakt, aangezien ik dacht alles prima geregeld te hebben.

 

Ik ging er in 2007 al vanuit dat ik boven de IBG bijverdiengrens zou komen, dus heb mijn stufi na 8 maanden stop gezet. De bijverdiengrens voor 2007 bedraagt € 10.630,74, dus ik kon maximaal € 10.630,74 *12/8 = € 15.946,11 inkomen hebben zonder gekort te worden op stufi. Netto inkomen dacht ik... Kom er nu achter dat het inkomen wat meetelt bestaat uit winst uit onderneming vermeerderd met de ondernemersaftrek (ofwel inkomsten voor belasting!), terwijl voor studenten in loondienst met het nettoloon wordt gerekend. Probleem is dat ik nu een kleine € 2000 euro boven de grens kom (maar onder de grens blijf als mijn inkomsten na belasting zouden worden gebruik).

 

Ondernemende studenten werden op deze wijze dus benadeeld: voor in loondienst werkende studenten werd het netto loon gebruikt, en voor ondernemers het bruto loon (winst uit onderneming)! Een rare situatie, terwijl de overheid ondernemen zou moeten stimuleren.

 

Vraag is als volgt: is hier nog wat aan te veranderen? Aangifte over 2007 herzien en winst doorsluizen naar mede-vennoten? Inkomensmiddeling toepassen over jaren 2006-2008? Andere ideeën? Of zit er niks anders op dan te betalen...?

 

Alvast bedankt voor jullie advies!

 

PS: in 2008 is de Wet Studiefinanciering veranderd en wordt gekeken naar verzamelinkomen. Deze denkfout / dit probleem kan dus alleen bestaan voor 2007 en eerder.

[eentje]

Je zou het eerst kunnen proberen bij de klachtenfunctionaris DUO.

 

Met een goede argumentatie kom je een heel eind.

[Jeroen Bakker]

Ondernemende studenten werden op deze wijze dus benadeeld: voor in loondienst werkende studenten werd het netto loon gebruikt, en voor ondernemers het bruto loon (winst uit onderneming)! Een rare situatie, terwijl de overheid ondernemen zou moeten stimuleren.

 

Even tussen twee haakjes wat niet echt on-topic, maar hier ben ik het eigenlijk niet zo mee eens met wat hier gesteld wordt: Ondernemende studenten worden helemaal niet benadeeld, maar aan onrechtmatigheden worden gewoon grenzen gesteld. Je had óf de regels beter moeten lezen, óf meer verdienen danwel de stufi eerder of helemaal stop zodat dat geen probleem meer zou zijn. Niet meteen naar anderen wijzen als je zelf iets hebt gedaan wat verkeerd uitpakt, dat is niet des ondernemers ;)

[headquarters]

Zorg in ieder geval, dat wanneer je een bezwaarschrift wilt indienen, je dit binnen de daarvoor genoemde termijn doet.

Ik zelf ben ook eens te lang bezig geweest met rondvragen en bewijs verzamelen en toen ik uiteindelijk mijn bezwaar aangetekend verstuurd had is deze afgewezen omdat ik net buiten de termijn viel die hiervoor stond.

Kon ik dáár ook weer bezwaar tegen maken ;D

[Sandra.]

Ik had hetzelfde probleem, had wel bezwaarbrief verstuurd maar had geen zin.

Bemiddeling heeft mijn fiscalist toevallig gedaan, kan best de moeite waard zijn, maar dat heeft voor de studiefinanciering geen nut. Ik zou zeggen betalen maar, snel vergeten en al je tijd erin stoppen om dat zsm weer terug te verdienen.

[stamgast007]

Ondernemende studenten werden op deze wijze dus benadeeld: voor in loondienst werkende studenten werd het netto loon gebruikt, en voor ondernemers het bruto loon (winst uit onderneming)! Een rare situatie, terwijl de overheid ondernemen zou moeten stimuleren.

 

Even tussen twee haakjes wat niet echt on-topic, maar hier ben ik het eigenlijk niet zo mee eens met wat hier gesteld wordt: Ondernemende studenten worden helemaal niet benadeeld, maar aan onrechtmatigheden worden gewoon grenzen gesteld. Je had óf de regels beter moeten lezen, óf meer verdienen danwel de stufi eerder of helemaal stop zodat dat geen probleem meer zou zijn. Niet meteen naar anderen wijzen als je zelf iets hebt gedaan wat verkeerd uitpakt, dat is niet des ondernemers ;)

 

Het probleem is eigenlijk dat ik meer boos op mezelf ben dat ik blijkbaar de regels niet grondig genoeg bestudeerd heb. Ondanks dat ik in 2007 telefonisch contact heb gehad met de IB-Groep en zij mij verzekerden dat het goed zou gaan. Maar feit blijft dat je met een eigen onderneming minder netto overhoud dan in loondienst, op het moment dat je binnen de stufi grenzen blijft.

 

De DUO meldde mij dat ze zich gewoon aan de wet houden. Blijkbaar heb ik dus een probleem met de wet in plaats van DUO. Ik wacht de definitieve vordering wel af, en zit waarschijnlijk niets anders op dan te betalen. Zucht...

[nyloes]

Ik heb precies hetzelfde. Ik heb de definitieve vordering afgewacht maar ik mag E 1535,13 terugbetalen. Maar het vervelende in dit verhaal is dat je je meerinkomen moet terugbetalen (dus het toetsingsinkomen - die grens). Dus dat geld heb je zelf verdient en mag je als onvrijwillige bijdrage aan het begrotingstekort toevoegen. :(

Ik heb bijvoorbeeld 3 maanden teveel stufi gekregen. Je zou dan zeggen: betaal 3 maanden stufi terug en 3 maanden OV-kaart. Maar nee je mag dus het meerinkomen + 12 maanden OV-kaart (E 959,64). terugbetalen Dus als je ook maar E 1,- teveel verdient moet je die ene eurie terugbetalen + voor n heel jaar de OV-kaart = totaal E960,64. Deze gedachtegang gaat er bij mij niet in.....