Om direct met de deur in huis te vallen, ik heb/had met één vennoot een VOF sinds maart 2004. Behoorlijk geïnvesteerd, nog geen winst gemaakt, máár we waren positief gestemd omtrent de vooruitzichten, een VOF-contract. Vennoot per 1-08-2009 uitgestapt (overigens aan mij medegedeeld met een stuk ter ondertekening nadat de vennoot zich al had uitgeschreven bij de Kamer van Koophandel). Afsplitsing beduidend verschil in zakelijk inzichten. Zaken staan scherp maar nog steeds in redelijk goed overleg. Ik heb de VOF laten omzetten naar eenmanszaak. Veel nuttige info op deze site gevonden echter heb ik nog een aantal concrete vragen.
vraag 1 - Heb ik het bij het juiste eind wanneer ik veronderstel dat de afrekening moet plaatsvinden o.b.v. waarde van het bedrijf op 1-08-2009? Ergo, CNF contract heeft de vennoot dus recht op 50% hiervan?
vraag 2 - Heb ik het juist dat de bedrijfswaarde wordt bepaald o.b.v. de balans minus de nog af te lossen schulden aan de bank op dat moment?
vraag 3 - Is het juist, dat in deze balans de afschrijvingen worden meegenomen? (lijkt mij van wel, vennoot twijfelt hieraan en hanteert als claim 50% van de waarde excl. BTW over alles wat er is aangeschaft en geïnvesteerd in de laatste drie jaar zonder investerings-afschrijvingen).
punt 4 - Vennoot is in de veronderstelling, dat er aanspraak kan worden gemaakt op 50% van zowel de investeringen alsmede aanschaffingen welke als kosten (lager dan 450 euro). M.i. worden alleen de investeringen meegenomen (incl. de afschrijvingen, zie ook vraag 3).
vraag 5 - Moet ik voor het afrekenen de vennoot uitkopen door geld te betalen? Ik mag goederen aanbieden, maar dit mag worden geweigerd. Dit is mij helder. Vraag is of het omgekeerde ook geldig is: Mag de scheidende vennoot goederen claimen en mag ik weigeren deze af te staan?
vraag 6 - Na bijna drie jaar is de fiscus op bezoek geweest voor boeken-controle. Voorlopige constatering is dat VOF niet als onderneming wordt aangemerkt. Opgelopen (aanvangs)verliezen zijn geparkeerd obv art 10.3. VOF krijgt tot 2010 de gelegenheid de onderneming (ik blijf het wel zo benoemen) rendabel te maken. Nu vennoot eruit is gestapt is de vraag in hoeverre die geparkeerde verliezen vanaf 2010 worden verrekend met de dan te maken winsten. Volgens het VOF-contract zaten we er beiden voor 50% in (winsten en verliezen). De fiscus geeft mij erg schimmige antwoorden waar ik niet mee uit de voeten kan. Hoe werkt dit nu en welke strategie is wijsheid?
Ik wil de afhandeling zakelijk zuiver op de graat laten lopen en wil mij dus niet inlaten met handje-klap-methoden.
Ik verneem bijzonder graag uw gewaardeerde antwoorden.
We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.
Erik Leferink
Erik Leferink
Een hele goedenavond allen ;D,
Om direct met de deur in huis te vallen, ik heb/had met één vennoot een VOF sinds maart 2004. Behoorlijk geïnvesteerd, nog geen winst gemaakt, máár we waren positief gestemd omtrent de vooruitzichten, een VOF-contract. Vennoot per 1-08-2009 uitgestapt (overigens aan mij medegedeeld met een stuk ter ondertekening nadat de vennoot zich al had uitgeschreven bij de Kamer van Koophandel). Afsplitsing beduidend verschil in zakelijk inzichten. Zaken staan scherp maar nog steeds in redelijk goed overleg. Ik heb de VOF laten omzetten naar eenmanszaak. Veel nuttige info op deze site gevonden echter heb ik nog een aantal concrete vragen.
vraag 1 - Heb ik het bij het juiste eind wanneer ik veronderstel dat de afrekening moet plaatsvinden o.b.v. waarde van het bedrijf op 1-08-2009? Ergo, CNF contract heeft de vennoot dus recht op 50% hiervan?
vraag 2 - Heb ik het juist dat de bedrijfswaarde wordt bepaald o.b.v. de balans minus de nog af te lossen schulden aan de bank op dat moment?
vraag 3 - Is het juist, dat in deze balans de afschrijvingen worden meegenomen? (lijkt mij van wel, vennoot twijfelt hieraan en hanteert als claim 50% van de waarde excl. BTW over alles wat er is aangeschaft en geïnvesteerd in de laatste drie jaar zonder investerings-afschrijvingen).
punt 4 - Vennoot is in de veronderstelling, dat er aanspraak kan worden gemaakt op 50% van zowel de investeringen alsmede aanschaffingen welke als kosten (lager dan 450 euro). M.i. worden alleen de investeringen meegenomen (incl. de afschrijvingen, zie ook vraag 3).
vraag 5 - Moet ik voor het afrekenen de vennoot uitkopen door geld te betalen? Ik mag goederen aanbieden, maar dit mag worden geweigerd. Dit is mij helder. Vraag is of het omgekeerde ook geldig is: Mag de scheidende vennoot goederen claimen en mag ik weigeren deze af te staan?
vraag 6 - Na bijna drie jaar is de fiscus op bezoek geweest voor boeken-controle. Voorlopige constatering is dat VOF niet als onderneming wordt aangemerkt. Opgelopen (aanvangs)verliezen zijn geparkeerd obv art 10.3. VOF krijgt tot 2010 de gelegenheid de onderneming (ik blijf het wel zo benoemen) rendabel te maken. Nu vennoot eruit is gestapt is de vraag in hoeverre die geparkeerde verliezen vanaf 2010 worden verrekend met de dan te maken winsten. Volgens het VOF-contract zaten we er beiden voor 50% in (winsten en verliezen). De fiscus geeft mij erg schimmige antwoorden waar ik niet mee uit de voeten kan. Hoe werkt dit nu en welke strategie is wijsheid?
Ik wil de afhandeling zakelijk zuiver op de graat laten lopen en wil mij dus niet inlaten met handje-klap-methoden.
Ik verneem bijzonder graag uw gewaardeerde antwoorden.
Erik
Erik Leferink
Sapiente vince, rex, noli vincere ferro
Link naar reactie
Aanbevolen berichten
4 antwoorden op deze vraag