Taakverdeling partners bij innovatie vouchers

[LittleBit]

We hebben een innovatievoucher gekregen.

- deze is verstrekt door AgentschapNl (voorheen Senternovem) welke werken als uitvoerende instantie van EZ.

- vervolgens hebben we contact gezocht met een geschikte kennisinstelling

(dat gaat moeizaam er ontbreekt een soort digitale markplaats maar we hebben nu een geschikte partij)

- en nu krijg ik een email van Syntens:

"In mijn administratie staat dat je een private innovatie voucher hebt gekregen, onder het kenmerk  

Voucher xyz Firmanaam te plaats.

Voor het in behandeling nemen van de subsidietoekenning moeten wij er een inhoudelijke goedkeuring aan verlenen.

We kijken dan naar de vraagstelling, de aanbieder en de offerte. Indien nodig hebben we onderling ook nog even overleg.

Daarna gaat er van ons uit een goedkeuring naar Senternovem, zij dragen zorg voor verdere afhandeling. "

 

Wat is de rol van Syntens (andere EZ-partner) nu weer in dit geheel ?

 

 

[herman van der helm]

Bij private vouchers is de toestemming van syntens nodig. De overheid denkt anders met private vouchers een frauduleus systeem in het leven te roepen. Dit denken ze te voorkomen door een innovatiespecialist naar de plannen te laten kijken in een real life ontmoeting. Een beetje goed verhaal overtuigd ze, en zoniet heeft het misschien ook wel een reden.

Voor syntens die in mijn ogen nuttig werk verricht is het ook een deel van het bestaansrecht. Met de komende bezuinigingen in het achterhoofd vindt ik dat innovatie wel op de agenda moet blijven staan. En hiermee heeft syntens weer een stok om de bezuinigingshond te slaan.

( Dat er nieuwe mogelijkheden moeten bijkomen op de innovatieagenda om in nederland de kleine innovators te stimuleren is weer een ander punt)

[gerard]

Voor een kennisvraag aan een instelling van de lijst is een publieke voucher nodig.

Daar bemoeit Syntens zich dan niet mee.

Ik weet niet of je met een private voucher wel terecht kunt bij een instelling van de lijst publieke vouchers?

[LittleBit]

> Bij private vouchers is de toestemming van syntens nodig.

OK maar het betreft in dit geval een kennisvoucher.

Blijkbaar heeft AgentschapNl dan toch de aanvraag doorgespeeld naar Syntens

en meent Syntens daar dan toch een rol in te moeten spelen.

Maar de taakverdeling is me dan toch onduidelijk.

 

[gerard]

Heb ik nog niet meegemaakt dat Syntens zich daarbij meldt.

Bij het aanvragen is wel een aankruismogelijkheid waarbij toestemming wordt gevraagd de gegevens door te sturen naar Syntens.

Wellicht is daar Ja ingevuld.

 

 

[LittleBit]

Heb ik nog niet meegemaakt dat Syntens zich daarbij meldt.

Bij het aanvragen is wel een aankruismogelijkheid waarbij toestemming wordt gevraagd de gegevens door te sturen naar Syntens.

Wellicht is daar Ja ingevuld.

 

Klopt, dat is de oplossing.

Bij de aanvraag is (o) Mag Syntens contact opnemen ?

aangevinkt

en de Syntens medewerker heeft niet opgelet dat het een kennisvoucher betreft

zodat een Syntens goedkeuring dan dus niet vereist is maar wel zijn advies gewaardeerd zal worden.

In geval van private voucher heeft Syntens wel de taak om goedkeuring te geven.

En zo is de taakverdeling dan toch weer duidelijk.

[Nils de Witte]

Ik heb toch wel mijn bedenkingen bij de rol van Syntens bij de private innovatie vouchers.

 

Syntens is volgens mij geen formele uitvoeringsorganisatie van de overheid. Ze zijn zelf aanbieder van consultancy diensten (als zijn die "betaald" door de overheid). Je kan je voucher niet besteden zonder tussenkomst van Syntens. Conflict of interest ligt in het verschiet.

 

Ik heb trouwens begrepen van 40% van de innovatievouchers niet ingewisseld wordt. Tijd voor redesign van de vouchures?

 

Nils

[gerard]

Die bedenking heb ik ook.

Syntens Adviseurs die hun eigen lijstje van mogelijke ontvangers van private vouchers hanteren....

 

[LittleBit]

Tijd voor redesign van de vouchures?

Een new topic "Hoe willen we dat de overheid morgen innovatie stimuleert/subsidieert" laat ik graag aan jou over ;-)

 

[wbmaas]

Achterliggende gedachte van de 'bemoeienis' van Syntens is dat er vorig jaar veel misbruik van de private vouchers is gemaakt. Echter verwacht ik niet dat dit de oplossing is. Fraude is nog steeds mogelijk, alleen de drempel ligt hoger (ook voor de goed willende ondernemers helaas...).

[MBracht]

Voor de duidelijkheid: Syntens is ook een uitvoerende instantie die in dienst van EZ werkt. Dus wel degelijk overheid, met een duidelijke taak! Van de Syntens-website:

 

Ontstaan en rechtsvorm

Stichting Syntens, innovatienetwerk voor ondernemers, is op 1 januari 1998 opgericht op initiatief van het Ministerie van Economische Zaken. Syntens is een stichting zonder winstoogmerk, statutair gevestigd in 's Gravenhage. Syntens staat ingeschreven bij de Kamer van Koophandel te 's-Gravenhage onder nr. 27169058.

 

 

Over ''veel misbruik bij private vouchers'' heb ik nog niets gelezen. Je bedoelt wellicht het artikel van een aantal jaar geleden over mogelijk misbruik van publieke vouchers? Private vouchers zijn er pas vanaf 2009?