Beste HL'ers,

 

Vraagje:

 

Stel dat ik een zaak begin in Amsterdam en Den Haag en het hoofdkantoor in Rotterdam heb, moet ik dan alle aparte BV's in eigen vestigingsplaats inschrijven bij de KVK? Of mag ik de plaats van het hoofdkantoor gebruiken voor alle vestigingen?

elke BV kent sowieso een eigen inschrijving, dus dan kun je net zo goed de juiste plaats erbij zetten ;)

 

 

elke BV kent sowieso een eigen inschrijving, dus dan kun je net zo goed de juiste plaats erbij zetten ;)

 

 

 

;D

 

Maar ben je verplicht elke vestiging bij de KVK in te schrijven op vestigingsplaats of mag je de vestigingsplaats van het hoofdkantoor gebruiken?

als je nevenvestigingen hebt, dan schrijf je die als zodanig in. De hoofdvestiging krijgt dan een aparte vermelding. Volgens mij kan het dus niet allemaal onder een vlag.

 

Zie ook hier:

 

groet

Joost

Nog niet echt duidelijk. Ik zal morgen even de KVK bellen en kijken wat die te zeggen hebben.

 

Iig bedankt voor je reactie Joost.

lees even de inleiding op form 9:

 

http://www.kvk.nl/minitools/FormulierenWizzard/pdf/09_nevenvestiging.pdf

Ik maak erop uit dat inschrijving verplicht is maar niet waar deze ingeschreven dient te worden.

op het adres zelf.

 

Waarom zou je een nevenvestiging (nu deze afzonderlijk ingeschreven moet worden) willen inschrijven op het adres van je hoofdvestiging en wat is anders het nut van een afzonderlijke inschrijving van een nevenvestiging?

Omdat de BV in kwestie al in bezit is, al enige jaren niet gebruikt is, en op hoofdvestiging ingeschreven staat.

okay, en die BV wordt nu actief op een andere plek als nevenvestiging?

 

Om het antwoord heel kort te houden: ja ;D

Update:

 

Net even gebeld met kvk. Die zeggen het volgende. Stel dat de hoofdinschrijving in Amsterdam is en je een filiaal wilt inschrijven die gevestigd is in Rotterdam dan kan dat gewoon bij je hoofdinschrijving ingeschreven worden. Het is dus niet de bedoeling om het filiaal in Rotterdam apart in te schrijven.

Tenzij dat filiaal een aparte BV is ;)