Jump to content
  • Welcome to HigherLevel, the Dutch business forum

    Do you have a business question, do you want feedback on your business plan or do you want to advise others? Then you are at the right place at a higher level. Here entrepreneurs come together to take each other to the next level.
    Ask your question, get a quick answer and share your experiences with entrepreneurs. The moment it suits you!
    During the day, evening and weekend 24/7 free advice and exchange of experience with entrepreneurs who understand!
Mikky Vrolijk

5 tips voor je productontwikkeling

Recommended Posts

Is een volledige nieuwe innovatie voor thermische energie opwekking, veilig, geen fossiele verbranding geen warmtepomp techniek, geen stirling techniek maar wel één met COP 10 zonder beïnvloedbaarheid van buitenaf.

Wat zal de marktwaarde zijn van dergelijke innovatie?

Patenteren van dit product zal wereldwijd gaan daar is geen twijfel mogelijk.

Wat wel al opgevallen is , het gevoel van gesprekken die gemoedelijk verlopen.

 

Als het background IP verkocht word is het éénmaal cashen en gedaan , dit wil ik voorlopig niet.

Dat kon ik bij een ander bedrijf, dit bedrijf wil er ook volledig voor gaan.

Wat kan ik laten opnemen in contracten?

Winstmarge op elk unit dat verkocht word, gekoppeld aan aandelen?

Hoe word zoiets geformuleerd?

Graag voorbeelden van gelijklopende wereldwijd gepatenteerde producten.

Beknot hoe degelijke voorstellen op papier worden gezet?

Stel dat je in mijn plaats was , wat laat je opnemen in grote lijnen?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Daar is geen standaard voor. Het is helemaal afhankelijk van wat jij te bieden hebt, en hoe graag ze dat willen. Dan kun je onderhandelen.

 

Een percentage van de omzet of winst word wel gedaan, een vast bedrag per product word wel gedaan, een vast bedrag per jaar wordt wel gedaan, of combinaties. Dat kan in geld, of in aandelen, of in kilo's bloemkolen.

 

Het is helemaal afhankelijk van wat jij en de andere partij willen en waar je overeenstemming over weet te bereiken.

 

De grootste fout die je kunt maken is om het idee al openbaar te maken, maar dat wist je ongetwijfeld al. De op een na grootste fout die je kunt maken is om zodanig veeleisend te zijn naar partners dat er nooit een deal uitkomt.

 

Als er veel risico aanzit is het logisch dat beide partijen dat risico delen, en dan kun je bijv denken aan een een nieuwe vennootschap oprichten waarin jij je idee inbrengt en de andere partij marktkennis en geld. Dan is het: samen successvol, of samen failliet. En wie krijgt dan welk percentage... tja dat is een kweste van onderhandelen.

 

Als er weinig risico aanzit kun je aan anderen x€ per unit vragen om het te mogen gebruiken. Maar dan moet je wel het octrooi in handen hebben, en uit je bijdragen lijkt het alsof dat niet het geval is.

 

 


Bel Patenthuis voor alle octrooivragen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mogelijke afspraken:

Het patent kan in % op onze beide namen.

Afspraken over winst % per verkochte unit.

Of het patent kan in een nieuw bedrijf met verdeling van aandelen en winsten.

Clausule tegen aandeelverwatering.

Of mis ik hier nog iets?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mijn advies zou zijn om eerst het voortraject, de haalbaarheidsstudie dus, goed te regelen en je daarna met deskundige hulp, dus niet op basis van algemene adviezen op een forum, druk gaan maken over de het vermarkten en het verdienmodel.

 

Je hebt het over een techniek waar natuurkundigen nog een theorie bij moeten bedenken waarbij thermische energie wordt geproduceerd met een COP (Coefficient Of Performance neem ik aan) van 10. Een term (COP) die vooral in gebruik is bij warmtepompen. Moet eerlijk zeggen dat ik al vaker van dit soort ideeën heb gezien, ook op dit forum betreffende een verbrandingsmotor die bij nader inzien niet meer dan beloften bleken.

 

Met het voorgaande in gedachte zou ik persoonlijk niet denken aan een bedrijf om mee samen te werken maar veel eerder met een research instituut of een universiteit. Die zouden moeten beginnen met een literatuuronderzoek, een gedegen octrooionderzoek en een inventarisatie van beschikbare technologie om daarna een prototype te bouwen en op basis daarvan octrooi aan te vragen. En dan niet één octrooi maar meteen een aantal om de techniek zo goed mogelijk te beschermen.

Pas hierna zou een marktverkenning, concurrentieanalyse en een het zoeken naar de meest geschikte partners moeten plaats vinden.

 

Maar dat is in de ideale wereld. Veel uitvinders willen zo snel mogelijk rendement, zo weinig mogelijk eigen risico en al helemaal geen kritiek. Dat is wel de reden dat van de particuliere vindingen maar een heel klein percentage uiteindelijk een behoorlijk rendement oplevert.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mogelijke afspraken:

Het patent kan in % op onze beide namen.

Afspraken over winst % per verkochte unit.

Of het patent kan in een nieuw bedrijf met verdeling van aandelen en winsten.

Clausule tegen aandeelverwatering.

Of mis ik hier nog iets?

 

 

En weer komt die angst voor verwatering naar boven. Ik ben geen specialist in vennootschappenrecht, maar het lijkt me toch dat je daar zelf bij bent als aanhouder en een stokje voor kunt steken, oftewel op basis van de wet oftewel op basis van een overeenkomst tussen de aandeelhouder. Misschien heb ik het mis, maar er kan toch (normaal gesproken) niet verwaterd worden als jij er niet mee akkoord gaat.

 

Verder sluit ik me aan bij Hans. Het lijkt er wel heel erg op dat je vooral alle risico bij een ander wilt leggen, en alles afdekken.

 

 

 


Bel Patenthuis voor alle octrooivragen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Onderzoek centra of universiteit is goed om theorie te toetsen , maar een prototype dat werkt is dat stadium al voorbij .

Werken enkel met de kennis die ze voorhanden hebben, nieuwe insteken of theorieën wuiven ze als snel weg met achterhaalde formules en stellingen.

De meeste uitvinden zijn zelfs niet uitgevonden die zijn ze gewoon tegengekomen.

Een theorie word veelvuldig uitgetest in varianten en dat plots ..

 

Dat ik mij zwaar wil indekken in onderhandelingen is toch logisch, afzwakken kan altijd.

Ik heb gisteren contact opgenomen met een raadsman en daar kreeg ik de raad te stoppen op het forum.

Bij deze toch bedankt voor sommige punten die ik meeneem.

groeten

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Ik heb gisteren contact opgenomen met een raadsman en daar kreeg ik de raad te stoppen op het forum.

Bij deze toch bedankt voor sommige punten die ik meeneem.

groeten

 

 

vreemd advies van die raadsman. Houd hij er niet van om te leren? of heeft ie wat te verbergen?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Bring your business plan to a higher level!

    All topics related to entrepreneurship are discussed on this forum.

    • Ask your entrepreneur questions
    • Answers / solutions from fellow entrepreneurs
    • > 65,000 registered members
    • > 100,000 visitors per month
    •  Available 24/7 / within <6 hours of response
    •  Always free

  • Who's Online

    Er zijn 9 leden online en 228 gasten

    (See full list)    
  • Ondernemersplein



EN

×

Cookies on HigherLevel.nl

Cookies are necessary for Higherlevel.nl to function properly. By using HigherLevel.nl you declare to have read and accepted our terms and conditions.

 More information   I accept