nwe zaak naast bestaande - welke rechtsvorm ?

[bitstomper]

Ik heb een kleine eenmanszaak in de IT branche.

Momenteel ben ik bezig met een bedrijf uit Australie naar Nederland te halen om dit hier te vestigen.

Met dit bedrijf ga ik een programma geleverd op DVD internationaal verkopen.

 

Ik weet echter niet wat de beste rechtsvorm zal kunnen zijn.

Enkele gegevens:

Het zal zeker een jaar kosten voordat ik aan de 52.000 omzet zit.

Ik ben alleenstaand.

Ik overweeg om distributiecentra het product te laten verschepen.

In eerste instantie richt ik me op vijf landen in de EU.

In ieder land wil ik gebruik maken va een distributiecentrum zodat klanten hun product snel in huis hebben.

Ik heb een klein eigen kapitaal dat ik wil investeren in dit bedrijf.

 

Wat zou een geschikte rechtsvorm zijn: dochter van EMZ, nieuwe EMZ, VOF of BV ??

[Norbert Bakker]

Wat zou een geschikte rechtsvorm zijn: dochter van EMZ, nieuwe EMZ, VOF of BV ??

 

Geen van allen lijkt me.

[*]Dochter van EMZ: niet mogelijk (eenmanszaken hebben geen dochters)

[*]Nieuwe EMZ: niet mogelijk (in principe 1 eenmanszaak per persoon)

[*]VOF: met wie? kan alleen met andere persoon/eenmanszaak. En waarom? VOF is bedoeld voor een samenwerking met een andere in Nederland gevestigde persoon of rechtspersoon. Zonder lokale vertegenwoordiging van het Australische bedrijf is een VOFmet hun niet mogelijk

[*]BV: te duur, risicotechnisch lijkt het mij ook niet direct nodig (tenzij het een softwareprogramma is met financiele consequenties/schade/claims indien het niet of verkeerd werkt , dan zou een BV wel een te overwegen optie zijn)

 

IMHO op het eerste gezicht goedkoopste en meest toepasselijke optie : gewoon als nieuwe activiteit van bestaande eenmanszaak, eventueel wel onder andere handelsnaam .

 

Op termijn: VOF met lokale NL rechtspersoon (BV) van de Australische firma, of gezamenlijk participeren in BV