Jump to content
verkaatje
Verberg

huurcontrakt

vraag

Hoe zit het met een huurovereenkomst vof

 

Wij hebben met zijn drieen een vof, mijn partner en zijn vrouw samen verantwoordelijk voor 60%.

ik ben voor 40% verantwoordelijk.

 

Nu hebben wij een huur overeenkomst met de verhuurder, die ik nooit heb hoeven ondertekenen dat heeft mijn partner altijd gedaan met zijn hantekening. Dus hij heeft altijd alleen getekend met zijn naam.

 

De contrakten lopen nog tot april 2012. Stel dat ik uitstap met schuld en die betaal ik hem. Hoe zit het dan met die huur overeenkomst daar ben ik toch niet verantwoordelijk voor.

 

Want het vreemde is, hij zegt dat hij wil uitstappen maar dat kan volgens mij helemaal niet.

 

Wie blijft en is voorantwoordelijk voor de huur die doorloopt tot april 2012.

De vof, beiden of hij persoonlijk, want hij heeft getekent ????

 

hoop graag op snelle reactie bij voorbaat dank.

 

 

 

Link to post
Share on other sites

3 answers to this question

Recommended Posts

  • 0
  • Rate this answer

dag verkaatje

 

Kenmerkend voor de VOF is dat iedereen 100% aansprakelijk is voor schulden van de VOF. Dat je niet meegetekend hebt, is niet direct een reden om je aansprakelijkheid van de hand te wijzen.

 

Pas als de verhuurder had moeten weten dat de handtekening van alle vennoten noodzakelijk was om de overeenkomst rechtsgeldig te maken, dan kun je wellicht met succes roepen dat je niet meegetekend hebt. Ik schrijf wellicht want je hebt immers wel van de huurovereenkomst gebruik gemaakt als VOF.

 

groet

Joost


Denariusadvies.nl : Fiscaal-juridisch adviseur: rechtsvormkeuze/-wijziging, samenwerkingsverbanden, bedrijfsoverdracht en exit-strategie: legal and tax

Link to post
Share on other sites
  • 0
  • Rate this answer

De huurder is nooit op de hoogte gestelt door eerste eigenaars vof, dat er nog een andere partner bij is gekomen.

Hij heeft dit pas een aantal jaren later zelf vernomen, dat er nog een partner bij is gekomen.

Had de eerste eigenaar dit niet moeten vermelden aan de verhuurder.

En had de verhuurder niet het contrakt moeten aanpassen toen hij het wist.

de verhuurder dacht altijd dat het een eenmanszaak was, en later wist hij pas dat het een vof was.

Daarop had hij toch het huurcontrakt moeten aanpassen???

 

 

Link to post
Share on other sites
  • 0
  • Rate this answer

Jouw partner zit sowieso aan het contract vast.

 

Wat is er in het VOF-contract afgesproken over de inbreng/overname van het huurcontract?

 

En wie betaalt de huur? Als de huur van de bankrekening van de VOF is betaald, dan zou de verhuurder kunnen stellen dat VOF het huurcontract heeft overgenomen (en dus zijn alle vennoten hoofdelijk aansprakelijk). Formele aanpassing van het huurcontract is niet per se nodig.

 

 


Advocaat contractenrecht en overnames: www.beverwijkvangilst.nl

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Bring your business plan to a higher level!

    All topics related to entrepreneurship are discussed on this forum.

    • Ask your entrepreneur questions
    • Answers / solutions from fellow entrepreneurs
    • > 65,000 registered members
    • > 100,000 visitors per month
    •  Available 24/7 / within <6 hours of response
    •  Always free

  • Who's Online

    Er zijn 5 leden online en 122 gasten

    (See full list)    
  • Also interesting:

  • Ondernemersplein



EN

×

Cookies on HigherLevel.nl

Cookies are necessary for Higherlevel.nl to function properly. By using HigherLevel.nl you declare to have read and accepted our terms and conditions.

 More information   I accept