failliet en willen toch door gaan met een nieuw bedrijf

[asmara]

Hoi Mensen

 

Ik heb een vraag over na een faillissement wat kan je doen ???

Wij hebben een curator maar heb niet echt het gevoel dat de man snapt waar soms mensen mee kampen.

Wij zijn een gezin met 2 zoons met een leerachterstand en een man met spasme en ik de vrouw heb reuma en nog wat lichamelijke klachten.

Wij zijn failliet verklaard door 1 bedrijf die bij ons bekend is de ander hebben we geen idee van wie dat is en volgens de curator is dat ook niet belangrijk.

Toen de man hier kwam moesten we stoppen met alle arbeid.

En zei hij ga maar naar de socialedienst om geld te krijgen.

Nu mogen wij dan wel bepaalde handicaps hebben maar dit hoef nog niet te betekenen dat we maar onze hand moeten ophouden.

Wij willen werken en daar ons geld mee verdienen.

Nu zegt de curator je bent failliet dus je mag geen bedrijf meer opstarten en klaar.

Wij kunnen nu werk krijgen waar zeker onze zoons met hun handen kunnen werken en werk hebben wat ze aan kunnen.

Maar in die tak neemt men niet graag meteen mensen in dienst en zeggen maak een kvk nummer aan en we kunnen aan de slag.

Ik heb uiteraard gevraagd aan de curator is daar nu geen mogelijkheid in en weer was het antwoord ga dan maar naar de socialedienst.

En begrijp me goed ik heb niks tegen een socialedienst maar alleen willen wij niet ons handje ophouden terwijl we nog kunnen werken .

Wat kan me gebeuren als ik tegen de curator inga en dus toch een bedrijfje opstart .

Buiten het lezen van dan kunnen de schuldeisers weer achter je aan komen hoor ik niks anders hierover.

En begrijp ons goed we willen de schuld afbetalen maar door dat te doen in een sociale dienst zien we niet zitten.

Heeft iemand een idee wat er nog meer kan gebeuren als ik toch weer opnieuw begin en wat kan de curator hier tegen doen ?

 

Alvast bedankt voor het lezen van dit stuk en voor de eventuele reacties

[markusje]

Wat is je rechtsvorm? Bij een eenmanszaak ben je ook persoonlijk aansprakelijk.

[adlasko]

Heb je een grote schuld ?

De curator is momenteel bezig met de afwikkeling.

Waarschijnlijk valt er niets meer te halen en wil hij alles zo snel mogelijk afhandelen.

Zijn vergoeding wordt nl. ook door jou (bedrijf) betaald.

Sociale dienst.

Ik hoop dat hij hiermee bedoelt :

Ga WSNP aanvragen, heb je dat al gedaan?

misplaatste trots om dat niet te doen, dit is nl. voor situaties als deze bedoelt.

Schuldsanering is grof gezegd 3 jaar afbetalen met al je mogelijkheden.

Je kan dan ook juridische bijstand krijgen, met hem kan je de situatie bespreken en als contactpersoon voor de curator.

Nee heb je, waarschijnlijk blijft het nee, maar als je de juiste schulden aflost, wie weet.

 

Groetjes,

Roland

 

 

[asmara]

we waren een vof en dus ook zelf aansprakelijk .

en tuurlijk kunnen we in die regeling gaan maar waarom moet je dat als je wel kan werken en geld kan verdienen.

ik heb nog een eigen huis waar me exman in woont en daar wilt de curator de schulden van betalen maar goed dat huis staat nu meer als een jaar te koop .

dus moet ik dan de hele tijd maar afwachten en duimen draaien omdat men wil dat ik de schuld betaal (is normaal)

Maar het moet dan wel jaren gaan duren omdat hun niet inkunnen zien dat als we werken het sneller gaat?

De schuld is 30.000 euro dus geheel overkombaar is dat ook niet .

 

[adlasko]

Hoi Asmara,

 

Het beste lijkt mij, je bij de sociale dienst inschrijven.

WSNP aanvragen.

Een advocaat in de arm nemen, dit heet volgens mij nu gefinancierde rechtsbijstand.

Indien mogelijk met hem en de curator bespreken wat nog de mogelijkheden zijn.

Ondertussen kijken of je bij familie of kennissen een lening kan krijgen.

 

Kun je geld lenen, praat eerst met je advocaat hierover en daarna gezamenlijk met de curator.

Dit lijkt mij het meest logische om zo snel mogelijk te doen

 

Groetjes,

Roland

[StevenK]

Hoi Mensen

 

Ik heb een vraag over na een faillissement wat kan je doen ???

Wij hebben een curator maar heb niet echt het gevoel dat de man snapt waar soms mensen mee kampen.

De curator is er ook niet om te snappen waar mensen mee kampen, maar om alle schulden in kaart te brengen en daarna voor de schuldeisers zo veel mogelijk geld te verzamelen.

 

En als de curator klaar is, dan wordt het faillissement beëindigd en blijft u zitten met de schulden.

Wij willen werken en daar ons geld mee verdienen.

Nu zegt de curator je bent failliet dus je mag geen bedrijf meer opstarten en klaar.

Dat klopt niet helemaal: u mag wel ondernemen, maar u kunt geen vermogen opbouwen en wat u verdient zal - voor zover het meer is dan ruwweg de bijstandsnorm - in de boedel vloeien. Dat betekent dat u niet 'uw geld' verdient, maar dat u geld verdient voor de schuldeisers.

Wij kunnen nu werk krijgen waar zeker onze zoons met hun handen kunnen werken en werk hebben wat ze aan kunnen.

Maar in die tak neemt men niet graag meteen mensen in dienst en zeggen maak een kvk nummer aan en we kunnen aan de slag.

Zijn uw zoons ook failliet?

[asmara]

ook mijn zoons zijn failliet ja we zaten bij elkaar alleen hun schuld is natuurlijk minder dan de onze .

en volgens de curator mag ik geen zaak meer beginnen dus zelf iets opbouwen en de schuldeisers afbetalen .........

en ja natuurlijk moet de schuld betaald worden daar denken wij hetzelfde over alleen de curator zegt ga maar naar de soos met de betaling die dan duurt tot ................

of wij gaan voor ons zelf werken en kunnen het sneller afbetalen ...

wat is nu wijsheid toch

[StevenK]

ook mijn zoons zijn failliet ja we zaten bij elkaar alleen hun schuld is natuurlijk minder dan de onze .

en volgens de curator mag ik geen zaak meer beginnen dus zelf iets opbouwen en de schuldeisers afbetalen .........

U mag wel zelfstandig werken, maar u mag geen schulden maken *en* u mag niet zelf schuldeisers afbetalen.

wat is nu wijsheid toch

Wijsheid is goed te luisteren naar de curator, hoe moeilijk dat ook is. En wilt u dat niet, dan huurt u een advocaat in om u te adviseren. Overigens krijgt voor dit soort adviezen geen gefinancierde rechtsbijstand omdat de Raad voor rechtsbijstand oordeelt dat het feit dat u een advocaat als curator hebt genoeg is.

[member123]

Overigens krijgt voor dit soort adviezen geen gefinancierde rechtsbijstand omdat de Raad voor rechtsbijstand oordeelt dat het feit dat u een advocaat als curator hebt genoeg is.

 

dat vind ik dan weer vreemd aangezien de curator niet de belangen van de failliete persoon behartigd en deze juist iemand nodig heeft die zijn belangen behartigd in dit geval.

De failliete persoon wil een juridisch advies dat rekening houd met zijn belangen en je kan niet verwachten dat die dat van de curator krijgt.

 

Hoe kunnen ze de curator dan zien als advocaat van de failliete persoon?

 

sterker nog: het lijkt me zeer redelijk als een failliet persoon/bedrijf een advocaat of ander persoon heeft die zijn belangen kan behartigen.

Laatst een faillisement gezien van een bedrijf waarbij de inboedel verkocht werdt maar waarbij de failliete onderneming met zeer hoge schulden bleef zitten.

Dat was makkelijk te voorkomen geweest als vrijwel nieuwe apparatuur niet voor slechts 5% van de werkelijke waarde verkocht was. (als curator meer informatie had ingewonnen en beter zijn best had gedaan had de gehele schuld weggewerkt kunnen zijn en had er nog geld overgebleven ook)

[ronaldinho]

Over het faillissement is al het een en ander gezegd, maar over de vraag hoe de zoons zonder dienstbetrekking bij een opdrachtgever kunnen werken nog niet. Het is overigens wel heel simpel gesteld van de potentiële opdrachtgever om maar in te schrijven bij de KVK en dan aan de slag te gaan, de kans is groot dat dat als verkapte dienstbetrekking wordt aangemerkt.

 

Maar als oplossing kan bijvoorbeeld worden gedacht aan payrolling c.q. een uitzendbureau - dan is er in ieder geval werk. Wel dient dan uiteraard te worden onderzocht of dit ook een meerwaarde heeft, of dat beter naar een andere oplossing gezocht kan worden (bijvoorbeeld in de hoek van opleiding), die ook waarde voor de toekomst heeft.