Woningstichting weigert vestiging salon in woning. Help!!

[piercer]

ik ben de afgelopen 3 jaren actief bezig geweest met het opzetten van een eigen piercing salon. ik heb alles voorelkaar vergunning van de GGD ingeschreven bij de KvK en een vergunning van de gemeente. ik was lekker actief bezig in mijn salon de klanten namen toe. nu is het zo dat ik door omstandigheden in een huurwoning terecht ben gekomen. ik wou graag mijn piercing salon voortzetten in mijn nieuwe huurwoning maar de woningstichting wil hier niks van weten, ik heb de algemene huurvoorwaarden door gespit, en ik kan daarin niet vinden dat ik geen onderneming in mijn woning mag hebben. wel staat er in dat er geen overlast en geen reclame doeleinden rondom de tuin mogen. maar er staat niet in dat het absoluut niet mag, ik heb meerdere malen contact met hen gezocht, en zelfs gevraagd om een persoonlijk gesprek, hier staan ze ook niet open voor. door de omstandigheden waarin ik verkeer ben ik afhankelijk van de inkomsten van de salon. ik ben niet in staat om een ruimte te huren om daarin verder te gaan. is er iemand die dergelijke ervaring heeft? is dit opgelost?? en langs welke wegen kan ik verder zoeken om mijn salon te behouden?? het is voor mij een financiële strop als ik nu alles waar ik kei hard voor gewerkt heb zou moeten opgeven.

[Joost Rietveld]

Dag Piercer

 

Als je zeker weet dat in de huurovereenkomst en/of de algemene voorwaarden voor woninghuur geen uitsluiting staat voor bedrijfsvestiging, dan kun je alleen nog naar de rechter.

 

Let er ook op dat als je klanten aan huis ontvangt, je wellicht ook van de gemeente een vergunning nodig hebt.

 

Succes

Joost

[piercer]

de vergunning van de gemeente zal het probleem niet zijn, alleen de woningstichting ligt dwars. ik heb alles geprobeerd, maar ze zijn gewoon keihard. ze willen niet luisteren en een uitzondering maken willen ze ook niet. maar ik geef niet zomaar op hoor. ik vecht voor mijn eigen kleine onderneming

[Joost Rietveld]

Dan kun je alleen nog naar de rechter, hoewel ik me afvraag of in de wet mbt woninghuur niet gewoon een uitsluiting voor bedrijfsvestiging in de woning is opgenomen. Dan zie je dat dus niet in je huurovereenkomst, maar volgt het standpunt van de verhuurder uit de wet.

 

Blijf nog een paar dagen op HL, dan reageert ook wel een advocaat en/of jurist. Ik heb je topic titel aangepast zodat het voor juristen en advocaten ook duidelijk is.

 

Groet

Joost

 

HL admin

[piercer]

heel erg bedankt voor je hulp en mee denken, ik hoop dat het me gaat lukken, ik zit nu helemaal aan

[wimj]

In het burgerlijk wetboek staan 2 artikelen die mogelijk betrekking hebben op jouw zaak.

 

Het gaat om boek 7, Titel 4.

 

Artikel 213

De huurder is verplicht zich ten aanzien van het gebruik van de gehuurde zaak als een goed huurder te gedragen.

 

Artikel 214

De huurder is slechts bevoegd tot het gebruik van de zaak dat is overeengekomen, en, zo daaromtrent niets is overeengekomen, tot het gebruik waartoe de zaak naar zijn aard bestemd is.

 

 

213 is een lekker algemeen vangnet artikel, maar met name artikel 214 is niet leuk voor jou. ik ben geen jurist, maar ik ga er vanuit dat de woningbouw artikel 214 zal gebruiken.