Kreeg vandaag mijn eerste vermoedelijke spooknota, terwijl de BV nog in oprichting is >:(. Op grond van de algemene voorwaarden op de achterkant van de 'offerte' wordt vermeld:
4.) Totstandkoming en betaling
4.1) Overeenkomsten komen tot stand door (...) - dan wel doordat met de uitvoering van de opdracht is begonnen.
M.a.w. men suggereert dat een overeenkomst tot stand komt doordat men eenzijdig met de uitvoering van de 'opdracht' (kennelijk registratie in hun bestand) is begonnen.
Ik neem aan dat ik deze spookfactuur zonder problemen kan negeren, is dit correct?
Zie jij kansen voor je onderneming/bedrijf in het buitenland? Met RVO onderneem je verder.
Kijk wat onze kennis, contacten en financiële mogelijkheden voor jou kunnen betekenen.
We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.
Grensarbeider
Grensarbeider
Beste HL-ers,
Kreeg vandaag mijn eerste vermoedelijke spooknota, terwijl de BV nog in oprichting is >:(. Op grond van de algemene voorwaarden op de achterkant van de 'offerte' wordt vermeld:
4.) Totstandkoming en betaling
4.1) Overeenkomsten komen tot stand door (...) - dan wel doordat met de uitvoering van de opdracht is begonnen.
M.a.w. men suggereert dat een overeenkomst tot stand komt doordat men eenzijdig met de uitvoering van de 'opdracht' (kennelijk registratie in hun bestand) is begonnen.
Ik neem aan dat ik deze spookfactuur zonder problemen kan negeren, is dit correct?
Is bovengenoemd artikel 4.1 legaal?
Bij voorbaat dank,
Nico
Link naar reactie
https://www.higherlevel.nl/forums/topic/34939-eenzijdige-totstandkoming-overeenkomst-mogelijk/Delen op andere sites
Aanbevolen berichten
1 antwoord op deze vraag