Sinds twee jaren run ik een hobbymatige fokkerij/ pensionstalling (paarden).

De oorspronkelijke eigenaar kwam in een scheidingssituatie terecht en ik heb een aantal paarden overgekocht. Ik zorg voor de verdere exploitatie van de stal met alle kosten en baten, daarbij mag ik gebruik maken van stal en weide van de oud-eigenaar.

 

De ex van de eigenaar (ze waren in gemeenschap van goederen getrouwd) heeft echter altijd beweerd dat zij het recht heeft op de helft van de stalhuur en de opbrengsten. Nu is het echter zo dat de stal de afgelopen jaren meer heeft gekost dan opgeleverd.

Ik zal even een stuk uit het contract quoten;

 

" M. verplicht zich jegens .....(naam eigenaar) de hierboven met name genoemde paarden van al het nodige te voorzien zolang deze in het bezit blijven van .....(eigenaar). (huisvesting, voeding e.d.) zonder hiervoor stal- c.q. pensiongelden in rekening te brengen e.e.a. zolang de situatie voor wat betreft de stal dit toelaat."

 

De ex heeft tot voor kort geprobeerd de helft van de verhuur van stallen en verkoop van (mijn) paarden op de strijken. (de boedelscheiding loopt nog).

Ik ben dit nu wel een beetje zat, maar is het eigenlijk niet zo dat ik stom bezig ben ?

Kan ik haar niet (voor de helft) op laten draaien voor de onkosten vanaf de datum van de scheiding tot aan nu ?

Ik denk dat het te kort door de bocht is om hierover op basis van de aangehaalde frase een conclusie te trekken. Daarvoor zou toch het hele contract eens bekeken dienen te worden en tevens meer informatie nodig zijn met betrekking tot hetgeen mondeling is afgesproken en de omstandigheden.

 

In zijn algemeenheid zou je op basis van zaakwaarneming mogen aanemen dat de eigenaar jou kosten verschuldigd is, maar gelet op jouw beschrijving plaats ik daar toch de hierboven gestelde kanttekeningen bij.

 

 

Goed...in dat geval, zal ik het hele contract wel even overtikken :)

 

Ondergetekenden, M en ....(eigenaar) hebben uit praktische overwegingen en om het welzijn van de betreffende dieren veilig te stellen afspraken gemaakt en wensen deze schriftelijk vast te leggen als volgt:

 

M. zet met ingang van heden de exploitatie van de stal (met stalnaam) voort voor eigen rekening, waarbij het eigendom van de aanwezige paarden wordt overgedragen aan M. tegen een koopsom van .....euro (hoeveelheid is op het contract wel ingevuld natuurlijk) met uitzondering van de volgende 5 paarden:

1, 2, 3, 4, 5

 

Genoemde exploitatie omvat o.a. de volgende zaken:

* Verhuur stallen

* Innen van dekgelden

* Aankoop van hooi / stro / voeders

* Gebruik van weide en stalling

* Mestafvoer

 

M. verplicht zich jegens ....(eigenaar) de hierboven met name genoemde paarden van al het nodige te voorzien zolang deze in het bezit blijven van ...(eigenaar). (huisvesting, voeding e.d.) zonder hiervoor stal- c.q. pensiongelden in rekening te brengen, e.e.a. zolang de situatie voor wat betreft de stal dit toelaat.

 

plaats, datum en handtekeningen.

 

 

Kijk eens naar de laatste bijzin:

 

  Op 1-12-2004 om 23:06, mirjamv zei:

M. verplicht zich jegens ....(eigenaar) de hierboven met name genoemde paarden van al het nodige te voorzien zolang deze in het bezit blijven van ...(eigenaar). (huisvesting, voeding e.d.) zonder hiervoor stal- c.q. pensiongelden in rekening te brengen, e.e.a. zolang de situatie voor wat betreft de stal dit toelaat.

 

Gelet op de strekking van deze overeenkomst en hetgeen je eerder schreef kan je dit zo uitleggen dat jij een vergoeding van de eigenaar kan vragen, indien de opbrengsten de kosten niet dekken.

 

 

 

 

Oke, bedankt!

En de ex-vrouw van de eigenaar ? Is die ook nog voor de helft verantwoordelijk ?

Gedurende de periode dat ze nog getrouwd waren ?