Voorraad of investering: audiovisueel productiebedrijf

[case2014]

Hallo,

 

ik plaats dit bericht omdat wij hierover een discussie hebben met onze boekhouder en belastingdienst. Er blijkt een behoorlijk grijs gebied te zijn omtrent deze kwestie.

 

Wij zijn een AudioVisueel bedrijf. We hebben materialen aangeschaft vooor de inzet tijdens producties. Daarnaast verhuren we ze af en toe los in dry-hire.

 

De belastingdienst zegt: voor eigen gebruik is het een investering (met investeringsaftrek)

en anders zijn het bedrijfsmiddelen.

 

Tijdens producties is het dus eigen gebruik.

 

Heeft hier iemand ervaring met deze kwestie?

 

groet, Kees

 

 

[titel aangepast - mod]

[Zomaar iemand]

Nog nooit een opmerking over gehad. Wel 2 controlles gehad.

 

Alles boven de 450 wordt als investering gezien.

 

Ook je zogeheten dry hire is gewoon een investering, je investeerd immers in goederen die je verhuurt.

(zie link)

 

Maar als het een discussie is wat zegt de belastingdienst dan precies?

 

Het is in ieder geval geen voorraad, want het komt na een afgesproken tijd weer terug.

 

edit: tape en kleurenfilters zijn bijvoorbeeld wel gebruiksartikelen en vallen niet onder een investering (gaat ook niet zolang mee)

 

Ik heb wel een discussie over een apparaat en een flightcase gehad.

Een flightcases gaat veel langer mee dan het apparaat, daarom voer ik ze apart in. Belastingdienst ziet het als 1 product. Een simpele cd speler hoort in mijn ogen niet bij een investering. Dat ding gaat na een jaar de vuilnisbak in. Terwijl een goede flightcase met gemak 10 jaar mee gaat.

 

 

[case2014]

Bedankt voor je reactie jasper!

 

 

De belastingdienst zegt dat materialen voor de verhuur niet geboekt mogen worden als investering, maar als voorraad.

 

indien het voor eigen gebruik is dan is het wel een investering (mits boven de 450,00 uiteraard).

Dus bij een volledige productie gebruik je het zelf.. dus dan zou je het kunnen boeken als investering..

 

maar..

 

wij verhuren dry-hire en gebruiken het voor producties ..

 

 

[Erik vd Weerdhof]

Wellicht dat de belastingdienst bedoelt dat je geen investeringsaftrek mag claimen over de zaken die je voor verhuur aan derden hebt aangeschaft. Zaken die zijn bestemd om hoofdzakelijk ter beschikking te worden gesteld aan derden zijn namelijk uitgesloten van kleinschaligheidsinvesteringsaftrek.

[Dennis_van_Dijk]

Lees dit bericht van Ronaldinho (een van de beste fiscalisten op ons forum). Hij concludeert dat goederen voor de verhuur wel degelijk bedrijfsmiddelen zijn. Ik vermoed dat jij de mogelijkheid van de KIA verwart met de etikettering van bedrijfsmiddelen voor de verhuur.

[case2014]

 

Dank je wel!

 

en indien het middelen zijn die voor 95% gebruikt worden voor producties die we uitvoeren in opdracht van een klant (denk aan een festival waar wij de middelen inzetten). Dan is het wel voor eigen gebruik en is het een investering?

[Sartorius]

 

Dank je wel!

 

en indien het middelen zijn die voor 95% gebruikt worden voor producties die we uitvoeren in opdracht van een klant (denk aan een festival waar wij de middelen inzetten). Dan is het wel voor eigen gebruik en is het een investering?

 

Volgens mij zie je dat goed ja. 95% is meer dan hoofdzakelijk (volgens mij 70%) en dus mag je KIA toepassen.

[Erik vd Weerdhof]

Het doet niets af aan de uiteindelijke uitkomst, maar je maakt in je redenatie een vergissinkje: zaken zijn juist uitgezonderd als ze zijn bestemd om hoofdzakelijk ter beschikking te worden gesteld aan derden.