Faillissement of niet? Gevolgen voor borgstellingskrediet?

[Burgu]

Wij zijn geconfronteerd met een situatie waarbij wij na een aantal jaren de aflossing van onze bankschuld niet meer kunnen voldoen. De bank heeft zichzelf eerder voldoende garanties toegeëigend d.m.v. van een hypothecaire garantie op het woonhuis. Het bedrag waar ze recht op hebben kunnen wij aan ze voldoen zodat het woonhuis niet wordt aangeraakt. Het restant zouden zij in theorie bij Agentschap.nl kunnen ophalen aangezien zij (deels) garant staan middels het innovatief borgstellingskrediet. Mijn vraag is: moet het bedrijf officieel failliet worden verklaard voordat de bank kan aankloppen bij Agentschap.nl of kan dit ook zonder faillissement? We hebben verder geen schuldeisers.

[Burgu]

Om mijn vraag misschien wat te verduidelijken. We willen met de bank een betalingsregeling treffen waarvan wij verwachten dat zij hier akkoord mee gaan. Meer is er ook niet uit te winnen. Deze regeling werkt ook in het voordeel van Agentschap.nl aangezien zij hierdoor uiteindelijk veel minder aan de bank hoeven te betalen. Wij zouden d.m.v. deze onderhandeling graag een faillissement voorkomen. Echter, gaat Agentschap.nl hiermee akkoord? In de regelgeving staat dat de bank 'aannemelijk moet maken dat er geen opbrengsten meer te verwachten zijn en de ondernomen activiteiten moet aangeven". Dit lijkt geen probleem. Verder staat er (art. 17.1) : 'de bank treft geen schuldregeling die inhoudt of mede inhoudt een gehele of gedeeltelijke kwijtschelding van verplichtingen voortvloeiende uit een kredietovereenkomst, uit hoofde waarvan een bedrijfsborgstellingskrediet is verstrekt, zonder voorafgaande toestemming van de minister'. Heeft iemand hier ervaring mee?

[StevenK]

Ja, ik dit soort zaken vaker geschikt. De bank vraagt vooraf toestemming, voor een goed voorstel te accepteren.

[Burgu]

Beste Steven, Heel erg bedankt voor je reactie. Erg fijn dit vooraf te weten!

 

[HHB]

Het regelen van dit soort zaken is een kwestie van uit onderhandelen.

Dat geldt voor jou, maar net zo goed voor de bank als Angentschapnl.

Als met jouw voorstel partijen beter af zijn dan met een faillissement, dan zal men daar zeker oren naar hebben.

 

Waarom wil je trouwens een faillissement voorkomen? Komen er betere tijden?

Als je dit aannemelijk kan maken, is een uitstel van betaling waarschijnlijk ook bespreekbaar.

 

suc7

[RT....]

Hebben we het hier trouwens over een BV of een eenmanszaak?

[Burgu]

Bedankt voor jullie reacties! Het gaat om een financiering op de VOF die 3 jaar geleden is overgegaan in een BV. Dit is echter door de financier nooit geaccepteerd. We willen het faillissement voorkomen omdat we verder geen schuldeisers hebben. Het lijkt ons dan niet nodig om dit proces aan te gaan. Wij zien geen voordelen maar wellicht zien we dat verkeerd?