Vaststelling netto-inkomen bij BBZ-uitkering

[Lupulus]

Beste ondernemers,

 

Ik ga starten met ondernemen met een BBZ uitkering die mijn inkomen aanvult tot het bestaansminimum tijdens de opstartperiode van mijn onderneming. Een BBZ uitkering wordt in principe verstrekt als lening en enkel als gift verstrekt als uit je belastingaangifte achteraf blijkt dat je bedrijfsinkomsten ontoereikend waren om te voorzien in levensonderhoud. Om te voorkomen dat ik geld moet terugbetalen aan de gemeente of dat het lijkt dat ik meer te besteden heb dan achteraf het geval is wil ik scherp in de gaten houden hoeveel recht ik heb op BBZ de komende maanden.

 

Echter het is mij niet helemaal duidelijk hoe bij het vaststelling van het netto-inkomen wordt omgegaan met bepaalde aftrekposten zoals kleinschaligheidsaftrek of zelfstandigenaftrek. Zo zij de BBZ consulent van de gemeente dat het inkomen in de BBZ wordt berekend voor fiscale aftrekposten zoals zelfstandigenaftrek worden toegepast. Mij leek dat echter niet logisch omdat deze aftrekposten bepalen hoeveel inkomstenbelasting je betaald en je pas iemands netto inkomen kan bepalen als je weet hoeveel inkomstenbelasting je moet betalen.

 

Nu heb ik handreiking BBZ van de Vereniging Nederlandse Gemeenten erop nageslagen maar ik vind bepaalde zaken niet duidelijk omschreven (link (PDF) https://vng.nl/sites/default/files/2021-12/handreiking-bbz-ppo-en-stimulansz.pdf)

- De handreiking stelt op pagina 36 dat voor de bepaling de definitieve bijstand wordt gekeken naar het netto-inkomen in het betreffende boekjaar plus de uitbetaalde bijstand.

- Er wordt niet specifiek iets genoemd over aftrekposten maar er wordt voor de berekening van bruto naar netto inkomen uitgegaan van een bruto inkomen verminderd met een vast forfaitair percentage van 17%.

- Daarnaast wordt vermeld dat als er willekeurig is afgeschreven dit moet worden genormaliseerd naar normale fiscale afschrijvingen.

- Er staat dat er bij de natuurlijke ondernemersvorm moet worden uitgegaan fiscale winst uit onderneming zoals die blijkt uit de aangifte inkomstenbelasting.

 

Nu lees ik op verschillende websites dat er verschil is tussen commerciële winst en fiscale winst en dat fiscale winst lager is omdat hierop de fiscale aftrekposten zijn toegepast. Echter ik vind op basis van deze kennis het document van de VNG tegenstrijdig want ze zeggen dat er uitgegaan moet worden van fiscale winst maar ze suggereren ook dat er een forfaitair percentage wordt toegepast in plaats van de geldende fiscale aftrekposten om tot de netto winst te komen.

 

Op basis van wat de consulent en het document zeggen is mijn conclusie het volgende;

- Omzet minus kosten (inclusief afschrijvingen waaronder bijvoorbeeld KIA) = bruto winst

- Netto winst voor de BBZ is bruto winst minus 17%, er wordt niet gekeken naar aftrekposten zoals zelfstandigenaftrek en MKB winstvrijstelling.

 

Kan iemand mij vertellen of dit klopt, met name zoiets als KIA omdat dit wel een fiscale aftrekpost is maar ook direct gerelateerd aan kosten die je maakt.

 

16 april aangepast door Lupulus

[shoptillyoudrop]

9 uur geleden, Lupulus zei:

Kan iemand mij vertellen of dit klopt, met name zoiets als KIA omdat dit wel een fiscale aftrekpost is maar ook direct gerelateerd aan kosten die je maakt.

 

De KIA maakt deel uit van de "fiscale winst uit onderneming zoals die blijkt uit de aangifte inkomstenbelasting" waaraan je refereert.

Maar je hoeft daar natuurlijk geen gebruik van te maken als dat ongunstig uitpakt.

 

[StevenK]

Waar de verwarring zit is dat je fiscale winst op ondernemingsniveau moet bekijken en niet op IB niveau. Eigenlijk moet je het bekijken alsof de onderneming zelfstandig belastingplichtig is. 

En dat betekent dat de fiscale ondernemersfaciliteiten, die op IB niveau spelen, niet van invloed zijn op die fiscale winst.

 

Dat je als ondernemer bij hetzelfde inkomen minder belasting betaalt dan een werknemer is juist al verrekend in die 17%. 

[Lupulus]

4 uur geleden, shoptillyoudrop zei:

 

De KIA maakt deel uit van de "fiscale winst uit onderneming zoals die blijkt uit de aangifte inkomstenbelasting" waaraan je refereert.

Maar je hoeft daar natuurlijk geen gebruik van te maken als dat ongunstig uitpakt.

 

Maar wordt het toepassen van KIA dan wel of niet meegeteld bij het inkomen? Want KIA lijkt op willekeurig afschrijven en daarvan wordt vermeld dat het moet worden genormaliseerd naar normale fiscale afschrijvingen.

1 uur terug, StevenK zei:

Waar de verwarring zit is dat je fiscale winst op ondernemingsniveau moet bekijken en niet op IB niveau. Eigenlijk moet je het bekijken alsof de onderneming zelfstandig belastingplichtig is. 

En dat betekent dat de fiscale ondernemersfaciliteiten, die op IB niveau spelen, niet van invloed zijn op die fiscale winst.

 

Dat je als ondernemer bij hetzelfde inkomen minder belasting betaalt dan een werknemer is juist al verrekend in die 17%. 

Ja dat is volgens mij de verwarring, maar het is wel iets om op te letten. Want als mijn winst uit onderneming door diverse fiscale aftrekposten dus erg laag is kan het wel degelijk zo zijn dat de winst voor de BBZ een stuk hoger is en dat je dus ook minder recht hebt op BBZ.

[shoptillyoudrop]

7 minuten geleden, Lupulus zei:

Maar wordt het toepassen van KIA dan wel of niet meegeteld bij het inkomen?

 

Geen idee, dat moet je toch bij de uitvoerder vragen lijkt mij.

Maar op basis van wat je citeert lijkt mij van niet (als de citaten kloppen dan). Het feit dat willekeurige afschrijvingen (met name genoemd) her-berekend worden (begrijpelijk, vind ik) betekent niet dat ook allerlei andere dingen herzien worden. 

[StevenK]

KIA is ook weer in de IB sfeer: het verlaagt je belasting, maar het heeft geen invloed op de balanswaarde van je investering.