TwaBla

Dus daar gebruiken we Neteller of Revolut voor, optoppen die kaart en gratis pinnen in Europa, als de curency dat toelaat, maar dat heb ik nog niet uitgeprobeerd.

Na wat voorzichtig inlezen lijkt me een vooruitbetalingsgarantie via mijn bank de oplossing die brengt wat ik wil bereiken.

Wat wij de laatste tijd gemerkt hebben, is dat de druk op het prijsniveau hoog ligt.

Ook kan ik met een ticket voor een reis naar de EU 9000 cash meenemen.

Hoe staat het eigenlijk met prepaid credit cards? En ofshore bank accounts? Toen ik nog in Engeland woonde en klaagde over gedoe* (hoge kosten en vertraging) bij overboekingen, kreeg ik van HSBC meteen een Jersey-account aangeboden. Met een knipoog naar revenue & customs van Hare Majesteit. Waar ik voor bedankt heb, want dat zijn doorgaans dure diensten.

* Dat is binnen de eurzone overigens heel mooi geregeld. Leve Europa! ;)

Er is een alternatief!

Produceren in NL of evt China, leveren: meestal aan USA maar eigenlijk is elk land mogelijk waar de klant of 1 van haar klanten een produktielokatie heeft.

Ik ben het met Hans eens dat ik best zelf die inschatting kan maken maar ik ben sceptisch met een oproep plaatsen omdat je dan misschien te veel reacties krijgt en misschien met name van mensen die je eigenlijk niet zoekt...

Volgens mij moet je een eventuele kans om met een gelijkwaardige partner te kunnen samenwerken met twee handen aangrijpen. Je kan van mekaar leren! Bijvoorbeeld hoe je snel to-the-point komt en niet eindeloos doorkletst. Je kan afspraken maken over klanteigendom en verdeling van inkomsten. En voor je het weet ben je met z'n drieën!

Een topic over Trump zwabbert natuurlijk meteen alle kanten op, maar kunnen we off-topic vragen niet beantwoorden met off-topic reacties die weer nieuwe afwijkende vragen uitlokken.

Trump en ondernemers! ;D

De hele dynamiek roept om een versterking van Europa en nodigt uit om dit continent aantrekkelijker te maken als ontwikkel- en productieplek voor Amerikaanse bedrijven. Misschien kunnen we zelfs een EurUS residence mogelijk maken, naar model van de e-residence van Estland. Als een soort elektronische vacuum-cleaner.

Je kan ook eens kijken naar een sector/beroepsgroep die nog aan het verkennen is wat online business bij kan dragen. Dus alle disciplines voor een doelgroep. Maak een blog voor die groep: observeer, onderzoek, beschrijf cases, cureer, plaats links. Deel kennis en wordt de expert voor die groep!

Interessante manier van wegstrepen.

In de UK en Duitsland zie je toch ook nieuwe partijen opkomen als tegenwicht.

Maar wie Trump verafschuwt is daarom niet perse een Clinton-fan. We hebben allemaal gezien wat Trump zegt, wat zijn lichaamstaal is, hoe hij kijkt. Is dat een president? De leider van de vrije wereld? Iemand die inspireert?

Overigens kunnen ook die rellen vanuit allerlei hoeken komen.

Dus, voor wie er nog moest aan twijfelen: mensen zijn heel, heel slecht in voorspellen. En toch zijn er veel mensen die hun boterham verdienen met voorspellen, en nog meer mensen die zich baseren op die voorspellingen om hún boterham te verdienen...

Als je uit een zwembad met 2 miljoen gelijkmatig verdeelde rode en groene pingpongballetjes een steekproef neemt van 200 stuks, komt die verdeling in dat onderzoek tot uiting. Mag ook een zwembad met 200 miljoen balletjes zijn.

In praktijk wordt het lastiger, omdat die balletjes zelden gelijkmatig verdeeld zijn.

Daar komt bij dat de laatste tien/twintig jaar veel marktonderzoek wordt gedaan in panels van mensen die zich aanmelden in ruil voor een habbekrats (waardebonnen als je aan x onderzoeken meedoet), doorgaans via gratis-geld platforms. Dat is niet de gemiddelde hardwerkende burger.

Of dat in de Amerikaanse polls een rol heeft gespeeld, gaan we de komende dagen wel horen (misschien zijn daar al goede analyses van gemaakt). In de Nederlandse verhoudingen kan deze systeemfout in de peilingen wel eens betekenen dat de invloed van partijen als de PVV overschat wordt, en niet onderschat. Bij DENK is dat andersom.

Een alternatief voor peilingen waarin mensen gevraagd wordt wat ze gedaan hebben of gaan doen, is behavioral research (wat doen mensen echt). In marktonderzoek wordt die tak van sport steeds belangrijker, maar voor de politiek is het een lastig alternatief.

Disclaimer: ik verdien soms een boterham met voorspellen. ;)

Ik heb het lesmateriaal van de Digitale Werkplaats een tijdje terug doorgenomen. Er zitten "kennistesten" bij met multiple choice vragen. Alle informatie is in mijn ogen doordrenkt van dezelfde boodschap: geef vooral heel veel geld uit aan Google Adwords in al zijn vormen en gebruik Google Analytics, anders kom je er niet.

Wat Trump gaat betekenen voor ondernemers is amper te voorspellen, want een groot aantal voorstellen* die in zijn campagne aan de oppervlakte kwamen lijken ter plekke bedacht. Zijn onuitvoerbaar.

Misschien is het beter om naar de onderliggende dynamiek te kijken. Die zien we in Europa namelijk ook. In de jaren zeventig hadden we een golf van anti-autoritair denken, die leidde tot het afbreken van heilige huisjes (met name de kerk) en een opener omgang met gezag. Nu lijken we in een golf te zitten waar elke vorm van moeizaam gestructureerde autoriteit afgewezen wordt. Na de lange mars door de instituties van de provo's zien we nu de afbraak van diezelfde instituties door ...

Bedenk daar eens een naam voor.

Het is eigenlijk een heel eigenaardige coalitie van mensen die altijd een beetje buiten de boot vielen in de overlegcultuur. Mensen die zich opwinden over gebroken beloften, omdat ze zelden bij besluitvorming betrokken zijn en dus niet goed snappen dat je zonder compromissen niet kan regeren. Mensen die neigen om te geloven dat instituties samenzweringen zijn en dat anderen hun zakken vullen terwijl zij zelf steeds minder krijgen. Mensen die willen afbreken maar niet kunnen opbouwen. Mensen die boos zijn op een wereld die verandert. Mensen die met een vingertje wijzen naar import uit China, maar blij met Primark en de Action.

En dus scharen ze zich achter een sterke man.

Maak het lijstje maar af. Putin, Erdogan, Duterte, Trump... Leiders die eerst in eigen land opruiming houden en daarna hun buren gaan bedreigen. Je ziet het moeizame weefwerk dat we na de Tweede Wereldoorlog hebben ingevoerd langzaam aan stukken getrokken wordt. De VN is machteloos als in Syrië ziekenhuizen en scholen gebombardeerd worden, Afrikaanse landen verlaten het Internationaal Strafhof, zwijgende meerderheden stemmen tegen de EU, de NATO wordt ter discussie gesteld, internationale handelsverdragen worden opgezegd...

De antipolder-agitateurs wijzen naar het establishment (politieke partijen, media, instellingen) als de boosdoener, maar organiseren geen tegenmacht. Er komen geen noemenswaardige nieuwe partijen uit voort, geen nieuwe media en gegarandeerd geen nieuwe instellingen. Als ze samen iets willen organiseren, verpulvert de antipoldergepeupelachterban. De LPF verdampte na Fortuyn, de Brexit-kikkers sprongen alle kanten op na de stemming, de LVP is geen partij zonder Wilders, en de Amerikaanse republikeinen zijn nu een lichaam met een hoofdtransplantatie. Een piet zonder klaas. Een kop zonder kip.

Nou is er natuurlijk vanalles mis in Brussel, met het internationale recht, met de NATO en met internationale handelsverdragen. Maar het alternatief? Albanië heeft het geprobeerd: een sterke leider en prikkeldraad. Roemenië en Bulgarije hebben ook lang eigen volk eerst bediend. En Noord-Korea toont de wereld al drie generaties wat vaderleiderschap vermag.

Dus nu zitten we met Trump-il-Sung. Het land dat sinds Roosevelt (weet je nog, van de New Deal) de leider van de vrije wereld leverde, heeft gekozen voor een president die muren wil bouwen en de vrijhandel wil inperken. Polderaars hopen en bidden dat dat in praktijk allemaal wel meevalt, maar voor al die verbolgen stemmers is het misschien hard nodig dat we een generatie lang beleven waar Vaderhandel en Vaderrechtspraak en Vadercultuur toe leidt.

Als experiment is het wel aardig. Geen Mutter Merkels meer, maar Vader Putin, Vader Erdogan, Vader Trump en Vader Wilders. Kijken wat de mannetjesputters met de wereld doen.

Wat moet je daar als ondernemer mee? Als je naar hun gedrag kijkt, zijn de nieuwe vaterleiters enorme opportunisten. Putin heeft zich recent achter de OPEC geschaard, het Opportunistische Energie Cartel, om meer oliedollars in wapens te kunnen investeren. Erdogan schiet een Russische jet uit de lucht en zit een jaar later al weer aan de thee in het Kremlin.

Als ondernemer kun je geen peil trekken op die vaderleiding, geen koers mee bepalen. Dolende magneten maken de kompassen dol. Putin, Erdogan, Trump: ze zijn wispeltuchtig en onvoorpeilbaar. En niet vies van een conflict om hun machtsbasis te versterken. De decennia van het redelijk alternatief zijn voorbij, we belanden nu in een soort sociaal-nationalisme dat geen ruimte laat aan goedmensen. Dan is het devies dus voor de polderaars, (middeclass & maim): extra conserven in de kelderkast zetten en je pensioen investeren in een zomerhuisje met bunker.

* Het lijstje van Methylfenidaat op GeenStijl is inderdaad interessant en kijkt voorbij de campagneretoriek. En nee, ik ga niet discussiekaatsen. Bij dit thema heeft iedereen en niemand gelijk.

Het is werkelijk tenenkrommend en schandalig hoe dit nieuws gebracht wordt....ook in Nederland.

Even voor het begrip: als je inkoopt in Nederland en verkoopt in Costa Verde dan betaal je in euros maar ontvang je lokale valuta. Hoe financier je de inkoop als je geen escudo's kan omzetten in euro's?

Hoe lossen andere importeurs in Coste Verda dit op?

Uit een eerder topic over je plan.

Denk je trouwens niet veel te licht over het ondernemerschap?

 

van kinds af aan droom ik al over een eigen bedrijf waarmee ik plezier kan maken, met anderen kan samenwerken en anderen kan helpen. De beweegredenen zijn: Eigen baas zijn en vooral een leuke tijd hebben."

Dat klinkt allemaal heel leuk en nobel maar de realiteit is natuurlijk heel anders. Mensen helpen en leuke dingen doen kan ook in loondienst en gaan ondernemen voor de winst is niet bepaald het goede uitgangspunt.

 

Heb je enig idee wat er allemaal bij komt kijken? (serieuze vraag)

Dat wordt hier opnieuw geïllustreerd.

Probeer een tijdje mee te werken in een bestaande muziekwinkel. Verzamel cijfers en contacten en ideeën. Praat met leveranciers. Verdien wat bij in de avonduren met een handeltje op Marktplaats, eBay, Amazon, etc. Doe ervaring op. Spaar geld. Leg een voorraad aan.

Probleem is...

Koop die domeinnaam niet als je niet weet wat je ermee aanmoet, en vervuil deze draad niet met vage plannetjes.

Ik denk meer aan een verwijzing naar de controverse achter deze domeinnaam. Dat kan dus door op mijn site dan ruimte over te laten voor reacties van diverse gedupeerden. Ik denk hierbij aan een Disqus-discussielijst vergelijkbaar met deze forum-post. Kunnen mensen daar dus ook stoom afblazen.

Wij willen boven de ingang een bord hangen met Beauty Centrum (eventueel plaatsnaam). Niet als merk, maar als verzamelnaam voor de gevestigde bedrijven. Mag dit zomaar?

Tuurlijk!

Zolang je geen inbreuk maakt op andermans merknaam mag je er vanalles opzetten - mits de gemeenteverordeningen dat toestaan uiteraard.

Je kan zelfs op een meer unieke naam mikken (en die als merk beschermen) zodat je dezelfde aanpak in andere steden kan uitproberen. Ik maak een willekeurig rijtje, niet gecheckt op beschikbaarheid als merk- en domeinnaam.

- Schoonheidsverzamelgebouw

- Beauty Zone

- Schoonheidschuur

- Beautheater

- Huid & Haar

- Moitelier

Waarom is een negatieve review dan geen smaad?

Er vindt blijkbaar toch een afweging plaats tussen 'het opzettelijk aantasten van iemands eer of goede naam' en andere belangen, waarbij de context van de beschuldiging een rol speelt.

Hoe dan ook: bij de bespreking van diensten zoals in dit topic wordt mensen aangeraden om verslag te doen van opeenvolgende gebeurtenissen en gedane beloftes, en niet te blijven hangen in negatieve kwalificaties.

"Het opzettelijk aantasten van iemands eer of goede naam door verspreiding van een bepaald feit is een misdrijf: smaad."

Wanneer iemands eer of goede naam wordt aangetast, kan sprake zijn van belediging, smaad of laster. Ook als de bewering feitelijk juist is. Er moet een redelijk belang zijn bij de bewering.

Tros Radar hoeft op haar forum de discussies over een controversiële websitebouwer niet op te schonen. Hoewel daarbij zware woorden vielen (“oplichter”, “boevenbende” of “bandieten”), was het uit de context duidelijk dat mensen daar stoom afblazen. En gezien de achtergrond van het bedrijf zijn de uitlatingen niet onrechtmatig. Dat vonniste de Amsterdamse kortgedingrechter vorige week.

* Oeps, ik zie jouw citaat een stukje verderop inderdaad opduiken. Toch wel erg stellig.

Kijk eens naar de economie door een huisjesmelkersbril:

- we bouwen een muur, maar jullie betalen,

- we doen mee aan de NATO, maar jullie betalen,

- we verbeteren wegen, bruggen en spoorlijnen, maar heffen tol,

- we trekken nieuwe handelshekken op en als je daardoor wil moet je betalen,

- kernwapens zijn een stuk goedkoper dan vliegtuigen en schepen,

- kernenergie is goedkoper dan oliestook,

- bouwen brengt werkgelegenheid,

- mijnen brengen werkgelegenheid,

- autofabrieken brengen werkgelegenheid,

- Europa en het Midden-Oosten moeten zelf verantwoordelijkheid nemen.

Je krijgt nu ook de onvermijdelijke discussie over opiniepeilingen (polls) die in de VS net als Europa grotendeels in panels worden uitgevoerd die geen representatieve afspiegeling zijn van de bevolking. Dat wordt weliswaar statistisch gecorrigeerd (opwaarderen van ondervertegenwoordigde groepen), maar daarmee neemt de kwaliteit niet toe.

Zorg is niet de economie maar de clikbait culture waarin drastische keuzes gebaseerd worden op domme oneliners en puberale hetzes. Kijk ook naar de Philipijnen, Turkije, Polen en Hongarije. We hebben te lang geen oorlog meer gehad.

Ben wel benieuwd wat de iPhone gaat kosten als die in de VS gemaakt moet worden. ;D

Als er geen commercieel belang is, dan behoort je plan naar mijn mening volgens de forumregels niet tot de doelgroep van Higherlevel. Het forum heeft gekozen voor een scherpe focus op actief en innovatief ondernemerschap.

Of het topic past op HL is een thema om elders te bediscussiëren, in Over Higherlevel. Maar niet in het topic zelf. Je kan het ook via de knop aan moderatie melden.