Rene_2002

Kijk dat hoor ik graag! ;D Dat heb ik ook gehoord ja, zoals ik al zei: Het zijn trouwens beide geen merknamen? Want dat zou de zaak iets veranderen denk ik. Naar wat mij verteld is geeft een eerder gevestigde handelsnaam geen recht tegenover een later gevestigde merknaam. Benm, dat is al uitgebreid in een eerder topic aan de orde geweest, is wel te vinden via de search. Ik zat me toch net af te denken of dit verhaal niet te maken heeft met domeinnamen. Je hebt een domeinnaam een ander registreerd op een later tijdstip een merk en gaat dan vervolgens de domeinnaam claimen. Was dit het niet? Of toch wel handelsnaam met merknaam? Alvast bedankt!

Kijk dat hoor ik graag! ;D

Natuurlijk wil ik graag de naam behouden. Een goede naam verzinnen in best lastig... hebben ze daar geen software programma voor ofzo? Op de vraag of ik mee wil profiteren van andermans naam... nee dat wil ik niet. Klanten afpakken? Nee dat wil ik niet. Dat we de zelfde producten en diensten aanbieden... tja, vrije handel he? Heeft er iemand misschien nog goede tip voor het verzinnen van een eventuele andere naam? Hoewel ik daar eigenlijk niet z'n zin in heb.

Dus stel: Digilife registreert zich als merknaam (woordmerk en beeldmerk) dan zegt Digilife dat ze deze handelsnaam hanteren omdat ze ook het merk hebben... hiermee zou men dus sterker kunnen staan? Wat betreft het logo, natuurlijk bevat het logo de naam maar dit is natuurlijk ook iets voor het oog. Dan denk ik aan huisstijl, een symbool/teken, op een visitekaartje staat meestal het adres ook dit zijn dingen waarbij de verwarring toch geminimaliseerd wordt neem ik aan? Tevens zou ik de invloed van een extra woordje je wel eens willen weten. Stel dat Digilife haar naam veranderd in Digilife IT Solutions. Veranderd er iets in de mogelijk verwarring?

Hoe zit het dan precies met de betekenis van de naam? Of zijn daar geen regels voor? Het woord digi is erg algemeen, het is in dit geval samengevoegt met een ander woord namelijk wise en life. De woorden wise en life hebben een totaal andere betekenis. Heeft dit enige invloed? De uitspraak, als je het maar vaak genoeg zegt, lijkt op elkaar. Zit hier wat in?

Hallo allemaal, Ik heb hieronder een voorbeeld scenario gemaakt met aan jullie de vraag om het verschil te beoordelen. Het komt er dus op neer dat jullie moeten beargumenteren waarom het bedrijf Digilife wel of niet verder mag onder de huidige naam. De reden voor dit topic is dat ik in een zelfde soort scenario terrecht kan komen. Om allerlei toeters, bellen en papierwerk en weet ik veel wat nog meer te verkomen wil ik doormiddel van dit topic wat meer inside informatie inwinnen. Alvast bedankt voor de medewerking. Kort geding Digiwise tegen Digilife Procesverloop Digilife maakt gebruik van gelijkende handelsnaam Digiwise, Digiwise wil dat dit wordt verboden. Vaststaande feiten a. Bedrijf Digiwise draagt de naam Digiwise en gebruik de domeinnaam Digiwise.nl. b. Het bedrijf Digiwise is opgericht in 1995. c. Het bedrijf Digiwise is gevestigd in Den Haag. d. Het bedrijf voert IT diensten uit. e. Bedrijf Digilife draagt de naam Digilife en gebruik de domeinnaam Digilife.nl. f. Het bedrijf Digilife is opgericht in 2002. g. Het bedrijf Digiwise is gevestigd in Den Haag. h. Het bedrijf voert ICT diensten uit. Beoordeling van het verschil …

Dan mijn laatste vraag.... voor de andere zie de bovenstaande posts. Ik weet dat er twee bedrijven zijn met exact dezelfde naam en activiteiten, toen het ene bedrijf achter het bestaan van de andere kwam hebben de bedrijven onderling afgesproken ook hetzelfde logo te gaan gebruiken. Dit met de reden om meer bekentheid te krijgen. Dus, 2 bedrijven met andere eigenaren zelfde naam en logo. Kan ik ook niet zoiets af spreken met een mogelijke look-a-like, om elkaar geen oor aan te naaien? Hoewel de namen in mijn geval niet het exact hetzelfde zijn. Alvast bedankt, Rene

"Kortom het gaat vaak niet allen om het handelsnaamrecht doch ook om het merkenrecht. Lawman" Hmmm, nu weet ik toevallig dat de wise naam niet gedeponeerd staat als een woord- of beeldmerk. Zwart op wit heeft wise dus niets behalve dan hun bedrijfsnaam. Wanneer ik de naam met life deponeer in het merkenregister sta ik dan sterker? En wat als ik me een plaatsje verder op ga vestigen? Alvast bedankt, Rene

"slechts in geringe mate afwijkt": check- komen in klank overeen. "aard der ondernemingen": check: beide ict. "plaats waar zij gevestigd zijn"; check: beide in Groningen. De vraag is nu wie moet wat aantonen? - Volgens mij is dat dus of er verwarring is. Wat betreft de namen wise en life vind ik dat niet, zelfs de achterliggende betekenis is totaal anders. Hoe denken jullie daar over? Alvast bedankt, Rene

Misschien kunt u deze zaak terug vinden op deze website: http://www.rechtspraak.nl/uitspraak/show_search.asp Ik heb al geprobeerd maar helaas heb ik te weinig gegevens. :-\ Alvast bedankt!

Hallo, Stel er is een bedrijf met deze gegevens: Bedrijfsnaam: HighWise Lokatie: Groningen Activiteit: Informatie Technologie Nu wil ik een bedrijf starten met deze gegevens: Bedrijfsnaam: HighLife Lokatie: Groningen Activiteit: Software De namen komen een beetje (klank) overeen, de lokatie is het zelfde en de activiteiten staan in dezelfde branche. Kan ik juridisch gezien een bedrijf opstarten met deze naam? ------------------------------------------------------------------------ | Nieuwe vraag, onderaan in topic | ------------------------------------------------------------------------ Rene