paulmatthijs

het gaat niet om ons, maar om klanten van ons die vaak met die vraag komen: is het niet mogelijk dat zij uit naam van hun klant tekenen? als hun klant zelf moet tekenen, is dat een vertragening. dit willen ze graag uit de weg hebben, en daarom vragen ze vaak of zij misschien uit naam van de klant mogen tekenen. maar wanneer mag dat?

dat zou betekenen dat wij voor elke registratie bij de kvk moeten navragen of de persoon die heeft getekend daarvoor wel gevolmachtigd is. niet werkbaar, helaas :) is het legaal om bijvoorbeeld in het contract met een klant op te nemen dat wij gerechtigd zijn om uit naam van de klant voor hem registratiecontracten te ondertekenen?

thanks voor de antwoorden, maar ik wil het even een andere richting geven die voor mij relevant is. voor het registreren van een .nl-domein moet de eigenaar een formulier invullen en ondertekenen. in het geval van een bedrijf lijkt het me lastig om altijd de eigenaar te laten tekenen. wanneer is een medewerker bevoegd om dit uit naam van het bedrijf te doen? en wanneer is een derde (niet medewerker) bevoegd om dit te doen?

wanneer is iemand bevoegd om te tekenen uit naam van iemand anders of uit naam van een bedrijf? is het noodzakelijk om iemand die bevoegdheid schriftelijk te verlenen of is mondelinge toestemming voldoende?

wat heb je in hemelsnaam aan een lijstje van starters die een maand bezig zijn? daarvoor kan je ook bij de kvk terecht :) starter ben je jarenlang mijns inziens, dus dan voldoet 80% van de hl leden wel aan het profiel.

ah ok, ik dacht dat het over html in e-mail ging :) overigens heet de browser van mozilla firefox, dan weet je dat ook weer ;) maar zeg eens edward, waarom wil je iets hebben wat én voor Windows is én voor bijvoorbeeld Linux? overstapplannen? zo ja, denk ik niet dat je daar per se nu al rekening mee hoeft te houden. de omschakeling van Windows naar iets anders is waarschijnlijk al zo groot dat een andere mailclient er dan vast ook nog wel bij kan ;)

je zeurt toch ook niet dat je met een auto niet kan varen? :) html is er niet voor e-mail, daar is het nooit voor bedoeld. html is voor http, niet voor mail bedoeld. dat er nou auto's zijn waar je prima mee kan varen, betekent toch niet dat elke auto het moet kunnen?

hm, net nog een keer gedaan maar nu zaten we in de droomfase. volgens klopt hier iets niet helemaal ;D

leuk testje op kvk.nl (http://www.kvk.nl/sectie/sectie.asp?sectieID=4#)... wij bleken volgens bdo in de volwassen fase te zitten :)

dat volg ik even niet. MS is een OS. of bedoel je opensource? ik ga er even vanuit dat je dan op linux of bsd doelt. als het allebei moet, moet je een mailclient als Thunderbird (mozilla) nemen. dat is een erg krachtige. anders kan je misschien eens eudora, thebat of becky2 proberen.

ik heb één keer een mailtje binnengekregen van plaxo, en het gevoel wat ik erbij kreeg was niet echt positief. ik ben tijd kwijt geweest om uit te zoeken of dit nou spam, virus of 'normaal' was, op zo'n moment kan je mijns inziens iets eigenlijk al direct naar de prullenmand laten afzakken. het idee is handig, maar het is slecht uitgevoerd naar de ontvangende partij toe. maak er een persoonlijke boodschap van, dat helpt een boel. tot die tijd denk ik dat de respons laag is (of juist hoog omdat er zoveel domme mensen zijn die klakkeloos doen wat ze gezegd wordt in e-mails).

ik zie dat bvit niet meer in utrecht zit? jammer...

damn, doe dat in utrecht en ik kom er direct bij :) een van de weinige fatsoenlijke dingen die ik tegenkom is bijna 190 euro per meter per jaar (www.vondelparc.nl), dat lijkt me haast niet op te brengen voor een starter.

seo >:( wanneer kappen we nou eens een keer met proberen met zijn allen bovenaan te komen en laten we zoekmachines gewoon hun werk doen zoals het moet? als nou niemand meer tijd en geld stopt in het kunstmatig hoger komen in search engines, maar die tijd en dat geld in de kwaliteit stopt van zijn of haar site, kunnen de search engines hun geld en tijd dat ze nu moeten stoppen in het tegengaan van dit soort lui stoppen in het ontwikkelen van algoritmes die ook daadwerkelijk kunnen ranken op de echte kwaliteit van sites zonder al die seo grappen en grollen. lijkt me absoluut een win-win situatie. maar nee, we moeten weer kapitalistisch en egoistisch denken en dan zijn alle middelen geoorloofd om het eigen belang te laten zegenvieren. 'fuck de rest, als ik maar veel hits krijg'. :-X (en ja, dan komen er weer werklozen bij van alle seo bedrijven maar die gaan dan maar bij google solliciteren ;D)

in duitsland ontbraken die niet, enkel op qwerty's. maar goed, doet er ook niet toe. ontopic: dat is nou net hetwazige. voor denic (de 'sidn' van .de) is zulk gedrag juist nogal vreemd, ze is nogal van de Deutsche Grundigkeit. in the end zal het allemaal wel meevallen, het is een boel commotie om niets en die ene keer dat ik op een site moet komen met een vreemd teken in de url bekijkt ie het maar ;)