paulmatthijs

nee hoor, dit soort onderzoekjes zeggen helemaal niets.

zodra microsoft het over speciale behoeften gaat hebben krijg ik de kriebels (sowieso al bij ms trouwens ;)): het komt erop neer dat de software door alle 'handige' functies nog verrotter wordt (het frontpage effect). het mkb moet gewoon massaal overstappen op open office, dat scheelt gigantisch in de kosten en heeft itt ms zooi niet steeds zwaardere computers nodig: de nieuwste open office draait óók prima op een pentium 1.

vet man, al zou ik bijna denken dat je het er om hebt gedaan, het is wel heel toevallig dat je in amal gaat wonen :D

dit is echt een lolletje geweest van en voor die afdeling, ze gaan expres af en toe in op dit verzoeken, puur en alleen om een wat anders om handen te hebben. in mijn tijd bij de wegener kregen we ook dit soort brieven binnen en het was alleen maar een welkome afleiding :)

ik merk wel dat de aversie tegen lange domeinnamen steeds meer wegvalt nu er gewoon weinig keus meer is in korte namen... het is tenslotte maar een seconde langer typen :)

voor zover ik weet is het wel te automatiseren. maar om een guest account op je netwerk toe te laten moet je de boel natuurlijk wel mega dichtspijkeren. misschien kan het zo dat je kan inloggen op dat netwerk en dan alleen naar een roamingpage kan alwaar je kan inloggen met je gegevens van de provider waarna de nieuwe provider je toelaat en je provider een rekening kan sturen.

ik denk dat wifi providers gewoon ook gaan roamen op den duur. voorbeeld: je komt in een gebied waar een ander zit, je kan dan een met een guestaccount op een stukje van dat netwerk komen alwaar je aangeeft dat je van die en die komt en nu op hun netwerk wil. je krijgt een nieuwe login en voila... back in business.

underscores (_) mag je niet gebruiken in een domein, hoofdletters hebben ook geen nut. wat ik zou doen is ze gewoon sowieso allemaal registreren, de kosten voor domeinen zijn niet hoog meer namelijk, en dan drunkandhappy.tld als hoofddomein nemen. drunkenhappy is niet logisch want dat is een stukje nl in een voor de rest engelstalige naam.

een fax is wel degelijk rechtsgeldig voor zover ik weet... btw stond er niet op nee, zo slim wastie dan wel weer :)

dat dacht ik ook ja... die jongen pist al in zn broek zodra hij mn mailtje gaat krijgen denk ik ;D

hm, foute quote nils of mis ik nu iets? het is een particulier, dus kvk is sowieso niet aan de orde... de domeinnaam is niet interessant, ze hebben al een andere inmiddels. ze willen gewoon (en ik geef ze groot gelijk) geen cent aan dat jochie betalen :)

de casus: iemand sluit een contract af met een bedrijf voor de registratie van een domein en hosting daarbij. contract wordt getekend, gefaxed en het bedrijf gaat het domein registreren en alles regelen. drie weken later is het domein nog steeds niet geregistreerd. klant bellen, 'jaja, morgen werkt het echt!'. dat gaat zo een paar dagen door, en dan is het domein eindelijk geregistreerd maar er is uiteraard weer iets niet goed: 1. het domein staat niet op naam van de klant, maar op naam van een derde partij welke ook een hoster is. 2. het domein draait op de dns van die derde partij en werkt dus voor geen meter. het bedrijf zegt wederom 'het werkt morgen echt!'. een weekje of twee later (ze zitten inmiddels al een hele tijd bij ons op dat moment, eindelijk verstandig geworden) werkt het inmiddels en ontvangt de klant een 'factuur' per e-mail. 1. het bedrijf blijkt een particulier te zijn. 2. de factuur is per mail gestuurd, wat niet mag zonder vergunning van de belastingdienst (en die krijg je alleen als bedrijf). 3. de factuur is inhoudelijk niet in orde. vanzelfsprekend gaan de klant absoluut niet meer betalen, ook al heeft hij een contract getekend. wat kunnen we allemaal opvoeren als argument? tot nu toe heb ik het volgende: - er blijkt sprake te zijn van een particulier ipv een bedrijf, en deze particulier blijkt ook nog eens een kind te zijn (16 jaar ofzo). - er is duidelijk sprake van in gebreke blijven van de hoster, en er is geen reden om aan te nemen dat dit gaat verbeteren. - het domein staat niet op naam van de klant wat zouden jullie hiervan zeggen? heeft de klant gelijk om niet te willen betalen? staat hij juridisch ook in zn recht? oja, ook leuk: in de 'factuur' staat dat je pas akkoord gaat met de algemene voorwaarden als je betaald hebt, dus niet als je je contract hebt ondertekend :) ps: mogen particlieren officieel wel een factuur sturen?

je had toch een creditcard van de zaak? ;)

rene.. zie je nou wel: je btw nummer bij een eenmanszaak is echt gewoon je sofi + b01 erachter. meer niet... (en je kan het altijd nog veranderen ;))

ik ook zeker niet, des te eerder des te beter zelfs...

hoi ben, den, mik, rene en wie ik nog vergeten ben ;)

dan blijf je met de gebakken peren zitten :) (windows dus)

in een starterscomplex waar wij ooit naar gekeken hebben hadden ze het geloof ik over 35 euro per m2 per MAAND...

bij cueball geldt dat alles wat we gebruiken legaal moet zijn. dat dit voor het overgrote deel open source is, is heel fijn en een stuk makkelijker, maar het betekent niet per se dat het gratis is... heel fijn is dat we momenteel windows (en vooral microsoft dus) helemaal uit het bedrijf aan het bannen zijn, ik stap ook over op macosx voor cueball (prive niet), de rest zit al aan de appels :)

een grid is niet zo bijzonder, maar ik zou wel meer willen weten over die visualisaties... als heb ik het vermoeden dat het hier om niets anders gaat dan het renderen van plaatjes van complexe moleculaire structuren.

tja, zolang bijvoorbeeld een ati en een nvidia ipv 5 miljard 4 miljard investen in een nieuwe gpu zal het mij een zorg zijn eigenlijk... ook in de processorwereld (toch de grootste r&d denk ik) wordt er nog leuk onderzoek gedaan, zeker nu we massaal gaan overschakelen op 64 bit (tenminste, dat willen ze graag).

ok, mik heeft dr zin... ik heb vandaag een pak en bijpassende schoenen gekocht ;D

qua spamfilters (ordb enzo): heel leuk initiatief, maar als je er eenmaal op staat kom je er nooit meer vanaf >:( qua sitefilters: tja, dat is bij ipv6 hopelijk opgelost, want dan heeft elke site echt een eigen ip. nu is er gewoon een site op zo'n lijst gekomen die virtual hosting heeft en zn ip adres deelt met tig andere sites... die doen het dan ook niet meer. het is wel een beetje rigoreus om meteen een range te blocken. beetje lomp van solcon...

dat is zeker weten de aanleiding, yabbse staat erom bekend niet een van de snellere en netjes gecode forums te zijn :) misschien tijd om een parsetime onderzoekje te doen?

de heeg heeft blijkbaar uptime op zn bakken onopvraagbaar gemaakt, das nou lame >:( internetseer doet het dus brute force, zo kan het ook, alleen kan je dan niet constante uptime meten, dat is onmogelijk. deze uptimes moet je met een (klein) korreltje zout nemen, ze kunnen niet waterdicht zijn. ik heb het al eens gezegd: uptime is niet belangrijk, downtime is belangrijk, maar ook dat zit wel goed bij hl. wat wel schrikbarend is (en conform eerdere mailtjes aan onze lieve zrski) is dat de response time (of hier de connect time) toch wel vaak omhoog knalt. ik zie één keer 25.87 staan (das wel erg extreem) maar toch ook best vaak times van 1.00+... dit bevestigt mijn vermoeden dat de server waar hl op draait een veel te hoge load heeft :-\