R.I.P. - Benm

Ik denk dat 1 belangrijke factor alvast is: Voor hoe lang zit je aan een huurcontract vast (ik neem aan dat je een pand gaat huren)? Vaak zijn dat contracten voor best lange periodes, 5 jaar of langer, en daar kom je niet zo gemakkelijk vanaf, zeker niet als het geen A locatie is om je in een gemeente zit met de nodige leegstand. Wat zat er voorheen in het beoogde pand?

Dit zijn ervaringen die mensen leuk vinden, het voegt in die zin gewoon waarde aan het leven toe, in tegenstelling tot nodeloos rondjes rijden en straks weer in de file aansluiten. Voetbal in een stadion gaat om de ervaring, als je de wedstrijd wilt zien kun je beter op TV kijken, daar zie je het allemaal een stuk beter. Vakanties gaan vaak ook om cultuur en dergelijke. Ik verwacht dat er weinig mensen zijn die pakweg helemaal naar Thailand vliegen enkel omdat het daar lekker weer is - maar goed, all inclusive in Turkije zou je ook exotisch kunnen noemen natuurlijk. Ik denk echter dat de logica hier eerder is dat de hele vakantie incl vluchten etc richting Turkije domweg goedkoper is dan naar pakweg zuid-Spanje of Italië. Overigens verwacht ik wellicht wel wat innovatie juist door de reisbranche: sneltesten, tempartuurscans, etc, voor je kunt inchecken, dat soort dingen. Overigens heeft dat wel weer zijn problemen, momenteel is het lastiger terug naar huis te vliegen dan naar vrijwel ieder ander land dat een open luchtruim heeft.

Dat ziet er inderdaad wel beter uit :) Ik zou alleen wel het stukje "Vandaag voor 15:00 besteld, morgen in huis" weghalen bij producten die in nabestelling zijn, en als het even kan daar wat info over de verwachte levertijd neer te zetten.

Tja, of dat nou een prijs moet verdienen? Om dingen te hanteren die niet op je huid wilt hebben bestaan al heel lang handschoenen. Ik denk dat er niet echt een 'grote uitvinding' is, maar ontwikkelen van werken op afstand en dergelijke is wel versneld. Vergaderen via videoverbindingen op zichzelf is niet nieuw, maar ik denk dat er wel heel veel mensen zijn die dat door de crisis voor het eerst zijn gaan gebruiken, en dan ook blijven doen als het hele gedoe voorbij is. In die zin denk ik dat het wel een breder resultaat zal hebben: mensen realiseren zich nu hoeveel dingen je net zo goed kunt doen zonder fysieke verplaatsingen: het is toch feitelijk ook van de zotte dat iemand 100 km naar een kantoor rijdt, daar 8 uur achter een computer gaat zitten, en dan weer 100 km terug, zonder enige fysieke handeling te verrichten die niet thuis gedaan kan worden ;)

Eigenlijk om niet te doen wat nu gaande lijkt: Heel veel producten staan nu als 'uitverkocht'. Het is wellicht niet realistisch om alles op voorraad te houden, maar wat op 'uitverkocht' staat kun je helemaal niet bestellen. Het lijkt me beter om die producten op een of andere manier te markeren als 'levertijd x-y dagen' gezien ze niet in je eigen magazijn liggen en vanaf (neem ik aan) een groothandel moeten komen. Zoiets zie je bijvoorbeeld ook terug bij computerzaken, als je daar naar alle laptops gaat zie je regelmatig een overzicht waarvan een deel direct beschikbaar is, en een ander deel enige levertijd kent. Als je iets specifieks nodig hebt en niet idioot veel haast hebt is die levertijd niet zo'n probleem. Heb je acuut iets nodig dan kun je iets kiezen dat op voorraad is, zelfs al was het niet exact wat je wilde.

Dat zijn wel positieve bijwerkingen van deze situatie natuurlijk: Werkgevers en werknemers die voorheen niet echt aan thuiswerken wilden denken zijn nu gedwongen dat wel te doen, en in een aantal gevallen werkt dat beter dan verwacht. Zoiets geeft een handvat om dat vol te houden ook al is er niet langer sprake van gevaar van een virus: wie wil er terug de file in als blijkt dat dat eigenlijk nauwelijks wat toevoegt? Wellicht heeft het ook een effect op het online kopen van allerlei artikelen: mensen die normaliter naar een winkel gingen ontdekken nu noodgedwongen het relatieve gemak van online shopping. Uiteraard zit je nu nog wel met periodieke vertragingen in de bezorging, maar als die straks verdwijnen is er goed kans dan mensen voorgoed 'om' zijn. Slecht nieuws voor de bakstenen winkel natuurlijk, al denk ik dat het winkels die tot dusver nauwelijks een online mogelijkheid hadden er domweg toe dwingt die te realiseren. In die zin kan dit hele gebeuren toch nog -iets- positiefs opleveren, al vrees ik dat de file op de snelweg een beetje vervangen is door de file van bezorgbusjes in de woonwijk.

Dat kan een keuze zijn door daarmee een idee te geven van schaarste, waarna mensen kopen wat er nog wel beschikbaar is. Vraag is of het in deze situatie gaat werken als er andere aanbieders zijn die hetzelfde, of iets gelijkwaardigs, wel direct uit voorraad kunnen leveren.

Ik ook niet - blijkbaar is het een ding voor liefhebbers van de sport of iets dergelijks. Mijn associatie met 'max' en '33' is hoogstens een ongebruikelijke snelheidslimiet, of wellicht een leeftijdsgrens waarmee iemand wil daten of iets dergelijks. Anderzijds neem ik aan dat in de praktijk zoiets moet gaan lijken op een F1-achtig gebeuren. Een rode cirkel met daarin '33' lijkt me dan weer niet zo'n probleem - zeker gezien de variant met '30' erin langs alle stedelijke straten opduikt ;)

Of tot er een volgend, wellicht compleet ongerelateerd, virus ergens opduikt waarna het weer minstens een jaar duurt voor het eerste vaccin geprikt kan worden? Ik vrees dat het met covid zodanig mis is gegaan op allerlei fronten dat we onderhand maar moeten opgeven, wachten op lente en/of vaccins, nu nog iets nieuws ontwikkelen voor een probleem dat zichzelf oplost lijkt gewoon mosterd na de maaltijd. De vraag is wellicht: gaan we dit de volgende keer weer zo doen? Anderhalf jaar lang de hele samenleving ontregelen? Op zich is dat best een realistisch probleem: dit is wereldwijd niet eerder vertoond, maar de paniek heeft wel aardig huisgehouden. Gaan we dit hele theater bijvoorbeeld ook doen voor een jaar met een stevige vorm van influenza of iets dergelijks?

Dat zou er dus 1 juli moeten komen... Een ICT project van de overheid dat in 3 maanden gemaakt moet worden? Is dat ooit een keer eerder gelukt? Maar afgezien daarvan was het plan toch dat iedereen tenminste de eerste prik kon krijgen voor 1 juli? Het lijkt me dan voor binnenlands gebruik een beetje mosterd na de maaltijd. Wellicht dat het nog nog enig nut heeft als het in de hele EU te gebruiken is (voor landen die nog langzamer vaccineren dan Nederland, of voor toeristen uit landen met een lage vaccinatiegraad oid). Ik vraag me overigens af of de overheid überhaupt -exact- weet wie er tot dusver gevaccineerd is: zo niet wordt het nog een lastige klus al die dingen te gaan verstrekken zonder onterecht mensen uit te sluiten of juist als veilig te bestempelen. Ik voorzie een shitshow ;)

Dat zou moeten kunnen denk ik - ik zet hem door ;)

Er is al zoveel bedacht en ook uitgevoerd, maar het lijkt gewoon nooit goed genoeg. Bijvoorbeeld het veilig openen van terrassen: de branche heeft alles gedaan om dat veilig te maken, met afstand, mondkapjes, desinfecteermiddel, spatschermen en dergelijke, maar dat mag niet gebruikt worden. Op een kleedje in het park met een sixpack van de AH? Helemaal prima. De supermarkt heeft inmiddels een systeem dat telt hoeveel mensen er binnen zijn, en dan aangeeft hoeveel er nog bij kan, of eventueel op rood springt als het maximum bereikt is voor het vloeroppervlak. Prima systeem, maar waarom zou dat voor andere winkels niet werken? Die zitten nu feitelijk met ongeveer hetzelfde maximum, maar dat moet je minstens een dagdeel van te voren op een kwartier nauwkeurig boeken. Dat is helemaal geen slimme oplossing, als ik 2 stoplichten mee heb ben ik 10 minuten te vroeg en moet ik buiten gaan staan, staat de brug open mis ik het vak volledig. Een slimme oplossing bedenken is gewoon lastig als het probleem niet duidelijk is. Wat dat betreft zijn we nu in een veel lastiger situatie gekomen dan vorig jaar: Toen was het streven om 1.5 meter afstand te houden en elkaar niet via oppervlakten te besmetten. Dat is een concreet doel en daar zijn inmiddels oplossingen voor gevonden. Je kunt hier denk ik niet veel mee doen zonder dat het in enige mate politiek moet worden, want grootste vraag lijkt nu eigenlijk: "Overheid, wat wil je?". Zolang het een beetje koehandel is waarbij men een avondklok ruilt voor basisonderwijs, zwemles voor terrasopening en dat soort zaken, is de overheid gewoon zo onvoorspelbaar dat er geen slimmigheid tegen bestand is... afgezien van iemand die een AI kan bouwen die voorspelt wat het beleid over een paar weken is ;)

Dat is vreemd, ik kan het wel even doorgeven aan de technici - haalt die server de feel heel vaak binnen of iets dergelijks?

Als je uit het buitenland komt moet je voor vertrek naar Nederland al twee negatieve tests zien te produceren - maar die doe je in het buitenland en tellen niet mee in ons totaal. Als je naar het buitenland wilt moet je je ook laten testen voor de meeste landen, maar de GGD verstrekt geen certificaten, dus dat moet in een aparte kliniek, geen idee of die wel of niet tellen voor het totaal. Wat mensen die vaak getest worden betreft: dat zal ongetwijfeld bijdragen aan het aantal, zeker mensen in de zorg of het onderwijs die er regelmatig mee in aanraking komen. Ergens vraag ik me nu af: hoeveel mensen zijn er getest? het aantal afgenomen tests word wel bijgehouden, maar je kunt er niet aan zien hoeveel unieke personen dat betreft.

Vreemd - ik zie niets raars als ik probeer die xml feed te bekijken. Speelt het probleem nu nog steeds of was het wellicht van tijdelijke aard?

Dat is een goede vraag, maar vooralsnog blijft het advies van je de overheid je ook bij milde klachten te laten testen, en gezien de aantallen testen geeft men daar fors gehoor aan. Het advies zou ook kunnen zijn om gewoon thuis te blijven en contact te vermijden bij klachten, dat klinkt sowieso verstandig ongeacht welk virus je te pakken hebt. Een ander deel van het verhaal is: Wat is precies het probleem? Het gaat politiek voortdurend over aantallen testen en angst voor overbezetting op IC's. Dat laatste getal is al sinds begin november iets fluctuerend tussen 500 en 700, al zaten er in die periode soms wel een factor 4 verschil in aantal positieve testen per week. Die correlatie lijkt dus niet sterk te zijn. Ik zou me bijvoorbeeld afvragen: Is het erg als je opeens 10x zoveel positieve testen hebt, die situatie een paar maanden duurt, maar met gelijk blijvende ziekenhuisopnames, IC bezetting en sterfte? Politiek stuurt vrijwel alle beleid op basis van testen, je hoort eigenlijk weinig anders als grond voor beleid.

Tja, dat is ook weer zoiets: er word hier en daar wel gesteld dat influenza blijkbaar volledig wordt gestopt door de maatregelen tegen corona, met dit seizoen tot dusver 0 bevestigde besmettingen. Ergens zou ik dat met een korreltje zout nemen. Alles gaat blijkbaar over corona, maar er zijn talloze zaken die compleet onderbelicht blijven: Blijkbaar zijn er wekelijks enkele honderdduizenden mensen die klachten hebben die lijken op corona, waarvan 7 tot 12 procent daadwerkelijk corona blijkt te zijn. Wat is er aan de hand met de resterende ca 90%? In de afgelopen week heb je het dan toch over pakweg 300.000 mensen die dusdanig ernstige klachten hadden dat ze licht lieten testen, maar geen corona bleken te hebben. Natuurlijk zal een fors deel daarvan domweg verkoudheid zijn, of hooikoorts, of iets anders relatief onschuldigs. Helaas is het beeld nu gewoon "geen corona = niet interessant". Het idee van "laat je testen bij enige klachten" is haalbaar bij een beperkt aantal gevallen, maar als wekelijks pakweg 5% van de volwassen bevolking zich laat testen heeft dat niet zoveel nut meer: met 5000 positieve gevallen per dag is degelijk bron/contactonderzoek ondoenlijk en daarmee ook nutteloos. Wat dat betreft zou een laagdrempeliger zelf/thuistest nut kunnen hebben: die kan je gemakkelijk gebruiken voordat je bijvoorbeeld op bezoek gaat bij kwetsbare personen, of als het weer mag redelijk drukke plaatsen. Dat "laat je testen bij klachten" verhaal is nu gewoon heel lastig geworden: hoeveel klachten moet je hebben wil je je laten testen? Als je zo ziek bent dat je anders op het punt zou staan naar je huisarts te gaan of iets dergelijks lijkt me evident, maar weinig mensen doen dan bij verkoudheid, hooikoorts of zelfs griep. Met redelijk milde klachten lijkt het niet zoveel zin te hebben: Pakweg 20% van de bevolking heeft enige vorm van hooikoorts met klachten die minstens kunnen lijken op corona. Dat zouden 3 miljoen nutteloze testen zijn, voor zover je het bij 1 test per persoon laat, soms houden die problemen maanden lang aan en zou iemand zich dan bijvoorbeeld wekelijks moeten laten testen. Anderzijds weten veel mensen met hooikoorts wel hoe laat het is in een bepaalde tijd van het jaar, en heb je het andere risico dat ze zich niet laten testen omdat ze ieder jaar ergens in mei lopen te snotteren, niezen en hoesten... en het een sluit het ander niet uit, je zou tegelijkertijd corona en hooikoorts kunnen hebben waarbij het laatste het eerste volledig maskeert.

Dat zou impliceren dat in 2 maanden tijd zo'n 90% van alle bewoners van verpleeghuizen is overleden - zo erg is het gelukkig bij lange na niet. Er wonen pakweg 120k mensen in verpleeg/verzorghuizen. Mutatie naar meer besmettelijk en minder gevaarlijk zou inderdaad kunnen, al denk ik dat daar niet zoveel selectiedruk op staat, voor veel mensen is het niet zo gevaarlijk dat ze uberhaupt medische zorg nodig hebben, laat staan sterven. Seizoensgebonden is lastiger te zeggen: Vorig jaar zag je het ergens in de loop van juni vrijwel helemaal verdwijnen, en die aantallen liepen pas weer op in de loop van de herfst. Er zijn in die periode geen extra maatregelen genomen die dat kunnen verklaren. Anderzijds is het wel zo dat het virus ook besmettelijk is in landen die weinig seizoenseffecten hebben - het is mogelijk een combinatie van hygiene en seizoenen. Ergens hoop ik op een soort afloop waarbij het niet eens nodig is met vaccinatiepaspoorten te gaan werken. Dat zou kunnen als de combinatie van vaccinatie en seizoensinvloeden er voor zorgt dat het aan het begin van de zomer vrijwel verdwenen is, en er daarna tijd is om voldoende te vaccineren voor de komende herfst.

Wat ik in ieder geval mis: Verzendkosten. Daar kom je nu pas achter als je iets in je winkelmand gooit, maar het is veel prettiger om op de voorpagina al te zien wat die zullen zijn, en of het gratis is vanaf een bepaald bestelbedrag. FAQ zou ik weglaten als er geen vragen en antwoorden zijn - ik denk dat mensen wel snappen hoe contact opnemen werkt. Terms & Conditions - ik zou het vertalen ;)

De situatie is natuurlijk wel anders dan bij aanvang van dit topic: we hebben nu de vaccins, en ze lijken behoorlijk goed te werken ook! Neem bijvoorbeeld de verpleeghuizen, min of meer de eerste groep die gevaccineerd is. Sinds de piek eind vorig jaar is daar zowel het aantal positieve testen als overlijdens ivm corona met ca 90% gedaald, en die daling lijkt nog verder door te zetten. Logisch ook, als je kijkt dat het vaccin past optimaal werkt een week of 2 na de 2e prik. Ik denk dat dit van belang moet zijn voor het beleid: niet uitsluitend naar positieve tests kijken, maar ook naar sterftecijfers, en daarbij beter onderzoeken in welke gevallen het virus de voornaamste doodsoorzaak is - iedereen die sterft binnen 28 dagen na een positieve test tellen werkt niet zo best. Als je die methodiek voor bijvoorbeeld verkoudheid zou hanteren zou je daar ook gigantische getallen zien, ieder jaar weer.

Door sneltesten te accepteren kun je uiteraard best iets, maar dan moet de overheid hier wel aan mee werken. Qua kosten kan dat allemaal wel mee vallen, die testen werken ongeveer zoals een zwangerschapstest werkt, en indien massaal geproduceerd zullen ze per stuk niet meer dan een paar dubbeltjes kostprijs hebben. Ik zag dat ze in Duitsland verkocht worden voor 5 euro per stuk, al heb ik geen idee wat je daar verder op dit moment mee kan. Probleem is vooral onwil denk ik, en mogelijk de angst om geen idee meer te hebben van het aantal gevallen: als iemand voor een paar euro zelf een sneltest kan doen dan gaat diegene waarschijnlijk niet naar de GGD voor een test, en blijft als het even meezit een tijdje thuis. Dat zou uitstekend kunnen werken om verspreiding tegen te gaan, maar heeft voor de overheid 1 heel groot probleem: Het 'heilige getal', de positieve PCR resultaten, verdwijnt. Aangezien dat eigenlijk het enige getal is waarop het huidige beleid gebaseerd is kan men dan maatregelen onmogelijk nog legitimeren: Je weet niet of er dagelijks 20 of 20.000 mensen thuis positief testen. Dat getal is wel op 5000 per dag te houden in het huidige systeem, zeker gezien men steeds meer gaat testen, en ook nieuwe groepen is gaan testen zoals scholieren van de basisschool. Ergens denk ik dat men op veel meer gerekend had als 'derde golf', maar dat komt er niet uit, en als mensen zelf gaan testen komt het zeker nooit uit.

Jazeker, veel landen maken een scan van je paspoort bij binnenkomst, en checken die ook weer bij vertrek. Als je langer bent gebleven dat volgens de visumstempel mag heb je alsnog een probleem - vaak zijn die stempels niet eens zo goed leesbaar, en heel gemakkelijk na te maken. Je zou gewoon een valse uit- en in-reis stempel kunnen plaatsen, maar je wordt dan alsnog betrapt door de scan. In geval van een paspoort is het vooral belangrijk dat je kunt zien of het echt is, en daar zitten een boel kenmerken in. Overigens bepalen landen zelf of dat mag: ze verwerken die gegevens in hun eigen databases, sommige landen scannen bijvoorbeeld ook standaard vingerafdrukken. Hun wetgeving laat dat gewoon toe, hier zou het waarschijnlijk een privacy-issue zijn.

Dat lijkt me iets dat je zo zelf kunt invullen, en daarmee 100% fraudegevoelig. Ik vrees dat er weinig anders op zit dan een of andere centrale registratie, vergelijkbaar met een kentekenbewijs of iets dergelijks. Je hebt gewoon niet zoveel aan een stukje papier waarvan de echtheid nauwelijks te controleren is. Bij zo'n dierenpaspoort is de motivatie tot fraude gewoon niet zo groot, als eigenaar wil je waarschijnlijk gewoon dat die vaccins up to date zijn, dus weinig aanleiding om daarin dingen te gaan vervalsen. Covid vaccins zijn er echter veel te weinig, dus is er wel motivatie om zoiets te vervalsen gezien de mogelijkheid tot legitieme vaccinatie in de meeste landen voorlopig domweg niet beschikbaar is. Ik vermoed dat de meeste mensen best het vaccin willen gebruiken maar er domweg geen toegang toe hebben. Tegen de tijd dat dat wel zo is heb je zoveel mensen gevaccineerd dat het niet echt meer nodig is daar nog controle op te houden. Hier wil ik geen haren over splijten, maar ik bedoelde uiteraard Israel, niet Palestina of Gaza - dat is nogal een politiek verhaal en niet per se een kwestie van te weinig vaccins.

Het is nu wel even een vreemde situatie in Israel, maar ik denk niet veel meer dan een overgangsperiode. Met zo'n grote vaccinatiegraad zal het niet lang meer duren voor er nauwelijks of geen gevallen meer zijn. Overigens begin het hier ook al te werken - ondanks alle alarmerende taal over een derde golf en hoge aantallen positieve tests hebben we nu al 2 weken ondersterfte in Nederland, met name onder 80+ers. Ziekenhuisopnames lopen nog niet zo hard terug, maar goed, onder de 90 moeten de meeste de 2e prik nog krijgen, en gezonde mensen onder de 65 zijn nog helemaal niet gevaccineerd (tenzij ze in de zorg werken). Wat dat betreft ziet het er minder uitzichtloos uit dan pakweg aan het begin van het jaar, als we een beetje doorpakken met vaccineren is het ergste leed zo verdwenen, en daarmee naar mijn idee ook steun voor zaken als avondklokken, maskers, winkelsluitingen en dergelijke ellende. Ik denk niet dat we hier serieus binnenlands een "green pass" gaan hanteren. Voor reizen zie ik het wel gebeuren, zeker voor reizen naar landen met een lage vaccinatiegraad. Of misschien wel een tijdje uberhaupt zodat het gevaccineerde deel van de bevolking weer normaal kan vliegen. In aanloop naar de zomervakantie denk ik dat zuidelijke landen en vliegmaatschappijen dat best even zien zitten.

Normaliter wel, en normaliter gaat dat vrijwillig prima. Waarom men nu een schrikbewind voert, en bezig is met vaccinatiepaspoorten en dergelijke is mij ook niet duidelijk. En of het ergens voor nodig is? Ik denk eigenlijk van niet, als je naar polls etc kijkt lijkt het erop dat >70% van de mensen zich vrijwillig -wil- laten vaccineren, en een groepje nog twijfelt maar er wellicht alsnog voor gaat, zeker als de bijwerkingen die al te gevaarlijk blijken. Het probleem is voorlopig dat er domweg veel minder vaccins zijn dan dat er behoefte aan is. Wat het nut is van een maximaal verstorend pakket maatregelen nemen en polariserend beleid te voeren is mij niet duidelijk, maar ik zie het absoluut niet als iets constructiefs in de strijd tegen een virus. Wat veel beter geweest zou zijn was in inkopen van vaccins buien de EU om. Dan betaal je er wat meer voor, maar was je nu al klaar geweest met vaccineren (zoals Israel).